Svinto

Ja, fast om AI:n är tillräckligt avancerad tröttnar botten ibland på grindandet och testar ett par dyra MTT:s eller kanske lite 7cs bara för att variera sig. Men allvarligt talat skulle jag tro att andelen bottar som spelar månghänt NL cash game är ganska liten om det är det du är orolig för.

EDIT: I den här handen är det toksyn förstås. Ja, i den här och liknande situationer under sng-grind-förhållanden alltså. Inte speciellt dåligt med en medelstor stack på bubblan i en satellit där resten av bordet ställer in till höger och vänster. Med tight spel menar jag alltså att försöka folda sig in i pengarna med annat än rent stål vilket jag tycker att man gör om man inte autosynar 99 här.

Varför inte 100% av gångerna så slipper du lägga dig som favorit övriga 30? Det är ju knappast så att det finns nån anledning att variera spelet i detta läge. Tight spel på bubblan är jättedåligt. Visst, du kommer kanske itm oftare men du kommer att komma trea alldeles för ofta.

Men är det helt klart att forumets upplägg idag får skickliga spelare som har lust och intresse av att diskutera att försvinna? Visst, Hjort lämnade av, men jag sätter en 50-lapp på att han gjort det även om det funnits en proffsgrupp som han kunnat diskutera i. Forumfolk, aktiva, passiva, bra och dåliga kommer och går. Det betyder inte att forumet suger. Om proffsgruppen inte har några negativa konsekvenser är det klart att det hade varit en intressant idé. Men håller ni inte med om att icke-proffsdiskussioner skulle bli gravt devalverade? Redan nu får man ju då och då känslan av att det är svårt för postare att få gehör om tråden inte uppmärksammats av något känt namn.

menar du preflop eller på flop? Preflop. På floppen är det bara att köra. Problemet med att höja preflop är som bzkt säger att potten blir stor vilket innebär att du har väldigt små möjligheter att skydda dig mot drag. Träffar du topparet på floppen vill du inte att dina motståndare ska kunna syna korrekt, och du kan inte jaga bort draghänder ur en stor pott. Ett vanligt vapen för att skydda sin hand är check-raise, men om du höjt preflop från sb är det inget rimligt alternativ.

Nej, så enkelt är det bara om man hamnar all in. Nu ska man spela resten av handen ur position mot tre spelare samtidigt som potten är hyffsat stor. Jag tycker inte att det är givet att höja eftersom den sitsen inte är jättelockande med den där handen.

Känns det inte liiite tårta på tårta att kolla vad klockan är när man vet hur lång tid som gått?

Jag har väldigt svårt att se att en proffsgrupp skulle ha några överdrivet positiva effekter. Exakt vad skulle uppnås? Folk skulle sitta och vara arga över att killen som i deras ögon inte ens har positivt ev i en freeroll får vara med medans de själva som levt på poker i flera år får sitta bland pöbeln. Diskussioner som inte startas eller frekventeras av dessa av någon överhöghet utnämnda proffs skulle ha noll värde och intresse för de allra flesta. Och är det verkligen en bra idé att införa ytterligare ett modereringsmoment i ett forum som redan skriker efter hårdare och aktivare moderering? Hårdare moderering? Absolut, inget problem om det finns moderatorer som orkar och kan göra det på ett bra sätt. Ändrad struktur på grupper osv? Tja, jag vet inte om jag tycker att det är asdåligt nu. Men om ni tänker ändra på något så gör SMÅ ändringar först och testa om det blir bra. Det är mer eller mindre omöjligt att designa om forumstrukturen från grunden så att det blir perfekt från böjran. Riv inte upp hela gruppstrukturen direkt. En bra ändring vore att dela upp handanlysgruppen i NL, FL och turneringshänder. En dålig ändring vore att dela upp samma grupp i undergrupperna NL10, NL25, ... , NL2000, FL micro, FL.5/1 ... FL100/200... PL etc och att dessutom trycka dit den där i mitt tycke direkt korkade proffsgruppsiden på en gång. Angående nya användare tycker jag att det är ett väldigt vettigt förslag att ha någon sorts väntetid innan man får posta sitt första inlägg. Några timmar eller kanske ett dygn är antagligen lika effektivt som en längre tidsperiod om syftet är att motverka spammare.

Jag ska precis hoppa på flyget men jag måste ändå bara säga att jag tycker att ovanstående inlägg är ett prima exempel på hur det absolut INTE får bli. Ska försöka komma med någon sorts argument snart.

Ett problem är att det snabbt blir obehagligt om motståndarna märker att man rutinmässigt lägger sig mot minsta möjliga mothugg. Jodå, de gånger vi höjt pf och har en spelare efter oss går det alldeles utmärkt. Om man blir trebettad (och synar ner) eller om spelaren bakom synar och/eller turnen är blank och man blir donkad igen får man kanske överväga att lämna potten. Även om man ligger efter så finns det en hel del positivt med höjningen. Man ökar vinstchanserna, man kan få ett frikort om man vill ha det, man uppmanar till passivitet i kommande händer, man kan få händer som slår en (typ A5) att lägga sig. Mer?

Antagligen. Finns det någon hand som står oftare? JJ? 98s?

Just därför väntar sig de flesta kanske att han ska hålla en något lägre felprocent i sina expertanalyser. Ingen är ofelbar, inte du, inte jag, inte Glimne. Det påstår jag inte heller, men jag tycker att han missar målet lite väl ofta för att framstå som någon större auktoritet inom ämnet pokerteori. Sen har han har en stil som vissa gillar, andra gillar den inte. Det är helt och hållet en fråga om smak. Jag tror att jag skulle kunna tycka om hans berättelser, som inte är sämre än någon annans, om jag inte blivit så dödstrött på karln efter hans upprepade och minst sagt tveksamma insatser i pokermiljonen.

Det är väldigt standard att höja där just för att man har en spelare efter sig som man väldigt gärna vill bli av med. Vad förespråkar du egentligen? Fold är ju direkt dumt och syn för att lägga turn utan A eller Q är kanske inte heller världens stabilaste spel.

Just därför väntar sig de flesta kanske att han ska hålla en något lägre felprocent i sina expertanalyser.

Jag tycker att det är ok att syna pf även om man är dominerad ibland. Sen försöker jag nog få in en höjning på floppen eller turn. Lägga med träffat A finns inte när det är HU trots fi:s preflophöjning.

Spelar du turbo av någon speciell anledning annat än att det går snabbare?

Jag skulle nog föredra att höja ändå, T och J är ju två kort som gärna får betala två bets för rivern om man kan ordna det. Sen är ju potten trots allt skapligt stor och då är det som bekant ofta dags att försöka vinna den även om det hade kunnat finnas värde i att låta en lös fisk betala av hela vägen.

felpost/-läsning

Alla som framställer någonting som har att göra med poker som negativt får räkna med att ta en del stryk här. Vad är det som är dåligt med artikeln? Visst, det kanske inte är givet att man hamnar i ett "federal pound-me-in-the-ass-prison" utan att passera gå för att ha spelat med falskt id men det är fanemej en jävligt dålig idé i vilket fall som helst. Det enda konstiga med artikeln var att jag en lång stund trodde att den var skriven av Jens Orback och inte fick det att stämma riktigt...

90% kanske är en överdrift, men eftersom de flesta som spelar förlorar verkar det ju rimligt att anta att de inte spelar för att tjäna pengar.

Ja, 90% av de som spelar regelbundet eller nåt. Att en märkbar andel av dessa spelare skulle byta ut sig själva mot bottar som de ändå inte kan få tag på är lite långsökt.

Sluta använda aftonbladet som kristallkula. Varken bottar eller rake är speciellt nytt och det verkar ju inte direkt som om pokern är utdöende.

Om ett pokerproffs foldar där bör han/hon kanske fundera på att livnära sig på nåt annat. Kan man inte syna där för att WSOP är för stort ska man nog hålla sig till tävlingar med lägre inköp eller nåt.

Ja, fast skillnaden är att proffsen kontinuerligt plockar ut pengar till skillnad från kreti och pleti som bara sitter och skickar pengarna fram och tillbaka mellan varandra tills raken ätit allt.

Tack för svaren. Jag tror inte att wine är riktigt rätt man för jobbet så tanken är att köpa Parellels Desktop som väl bör fixa biffen om man har tillräckligt mycket minne? Nån som testat? 13 tum är kanske i minsta laget men det verkar inte finnas nåt vettigt alternativ om man vill komma undan billigt och samtidigt få en liten och söt dator. Upplösningen bör inte vara jättestörande då jag är van vid 1280x1024 med massor av överlappande bord. Jag förstår ingenting.