Verdi

Du checkade alltså turn och han klonkade river? Bad luck.

Jag är förmodligen jordens fisk men här ligger du efter väldigt många händer som kan tänkas ha synat flopp-beten. Jag checkar nog turn för att ev inducera en riverbluff ifall han inte har nåt och hålla ner potten ifall han har dig slagen. Jag förstår inte inte med vilken hand han ska syna som du kan slå bara...

Känns ju som QJ. Han borde ju förstå att en ev triss inte skrämmer dig när du raisar, och eftersom han inte trycker tillbaka så har han förmodligen inte kåken klar. När han sen kommer ut och betar på river så måste han nästan ha satt kåken. På min nivå hade jag dunkat in allt jag har och sen vunnit en jättepott mot AQ/KQ.

Any two can win! Seriöst, varför får man inte vinna med skitkort? AA vinner små potter och förlorar stora...

Jäkla jidder om skatt hit och skatt dit. När en vanlig average Joe blir dömd att betala skatt för pokervinster från nätet som inte är stora MTT så lovar jag att jag ska börja bry mig.

Låga SC ur position är väl i högsta grad en tveksam höjning om man inte är en extrem LAG. Man kan göra det, men det är ju knappast en regel. På knappen? Oj, såg fel.

Låga SC ur position är väl i högsta grad en tveksam höjning om man inte är en extrem LAG. Man kan göra det, men det är ju knappast en regel.

Syn! Det kan ju vara nästan vad som helst. Han som synar har nog inte en åtta iaf. Du slår ju diverse två-par och eventuella slowspelade set. Varför skulle nån ha hängt kvar med en 8:a hela vägen? Iofs betade ni som kärringar men...

Det är nog lika bra att dega in på floppen. Anledningarna har väl redan nämnts (han släpper förmodligen både TP som högre färgdrag plus att du verkligen får se både turn och river. Surt att bli tvingad till en tveksam syn på turn för att fortsätta dra...) Har han ett set så är det väl ändå nästan even money?

Absolut. Inga som helst problem.

Men då kanske du kan ge exempel på hur man ska spela då??

Ja, poker handlar ju om att samla på sig så stor summa i form av +EV-timmar (eller beslut om man hellre vill det) som möjligt. Genom att spela när det känns tråkigt, inte spela mot bättre motstånd, osv. Om målet är pengar snarare än underhållning, vill säga. Att inte orka grinda in timmarna när det går kasst är antagligen det ställe där jag (och väldigt många andra) skulle kunna påverka mitt EV mest. Antagligen mer än om jag skulle få klona Sagströms spel och fortsätta spela som jag gör. De riktigt stora EV-besluten för en någorlunda bra spelare rör ju inte saker som hur man spelar AK 3-handed på en missad flopp utan saker som hur man hanterar sitt spel, sin konsumtion, dygnsrytm och annat. Angående "ta en paus"-råden så skulle folk antagligen inte ge en snickare eller advokat samma råd varje gång någon av dem mådde kasst. Om de gjorde det, och yrkespersonerna tog råden, så skulle det antagligen sluta med bortåt 20 veckors semester om året. Jag skulle nog säga tvärtom. Precis som det är naivt att tro att man spela extra bra om man tokplussar över 10k händer så är det naivt att tro att man spelar extra dåligt om man backar över 10k händer. Människor har i allmänhet en alldeles för stark tro på sin egen förmåga att påverka världen, särskilt i spel som poker. Kanske. Beror nog mycket på personlighet. För mig personligen är det definitivt EV+ att inte spela när jag är trött/förbannad/ledsen/full/tiltad. Sånt man blir av downstreaks. Fast klarar man att grinda på och inte låta sig bekommas av att det går dåligt, så visst. Kör på!

Är det du som är dawwas1 på tribeca? Han ska vara från Skövde? Fast Skövde är väl en bit från Norrköping?

Ta ett djupt andetag. Fundera på en annan hobby du kan ha där du är missnöjd med att bara ha gått plus femhundra spänn den senaste månaden. Jo, precis. Men samtidigt... Jag skulle inte spela poker alls om det inte vore för pengarna. Det är roligt, visst. Men när man förlorar är det otroligt jobbigt mentalt. Man vill ju ha lite lön för mödan. Det tar ju kraft och energi att spela trots allt. Vinner jag ger det mig en sån otroligt skön kick. Men förlorar jag så mår jag riktigt dåligt.

Absolut. Tanken var iaf att få betalt av färg eller stege. Hur många gratiskort kan skada mig liksom?

Mest ett skämt om Glimne.

Jag tror att det är naivt att tro att man spelar lika bra om man är i en nedåtgående trend som när man har självförtroende. Då behöver man komma ifrån ett tag innan man slänger iväg för mycket av sin rulle.

Sjukt. Förlorar iofs mot 77 och 5s4s också... Men ändå. Som ni ser så skriver jag "two sets in a row". Detta är tredje gången jag settar mitt PP på fyra händer. Bara det måste vara nåt slags rekord. Ninja Wars 8161794-28445 Holdem No Limit $0.50/$1 [May 10 22:28:19] : Hand Start. [May 10 22:28:19] : Seat 1 : clintsilver has $93.64 [May 10 22:28:19] : Seat 2 : jonnyk58 has $68.08 [May 10 22:28:19] : Seat 3 : kendog31 has $20 [May 10 22:28:19] : Seat 4 : na95mwn has $160 [May 10 22:28:19] : Seat 5 : willbert7 has $48 [May 10 22:28:19] : willbert7 is the dealer. [May 10 22:28:20] : clintsilver posted small blind. [May 10 22:28:21] : jonnyk58 posted big blind. [May 10 22:28:21] : Game [28445] started with 4 players. [May 10 22:28:21] : Dealing Hole Cards. [May 10 22:28:21] : Seat 4 : na95mwn has 6h 6d [May 10 22:28:21] : na95mwn : two sets in a row [May 10 22:28:23] : na95mwn called $1 [May 10 22:28:24] : willbert7 folded. [May 10 22:29:26] : clintsilver called $0.50 [May 10 22:29:27] : jonnyk58 checked. [May 10 22:29:27] : Dealing flop. [May 10 22:29:27] : Board cards [3d 3s 6s] [May 10 22:29:30] : clintsilver checked. [May 10 22:29:32] : jonnyk58 checked. [May 10 22:29:35] : na95mwn checked. [May 10 22:29:36] : Dealing turn. [May 10 22:29:36] : Board cards [3d 3s 6s 7s] [May 10 22:29:38] : clintsilver checked. [May 10 22:29:40] : jonnyk58 checked. [May 10 22:29:41] : na95mwn bet $1 [May 10 22:29:44] : clintsilver called $1 [May 10 22:29:44] : jonnyk58 folded. [May 10 22:29:45] : Dealing river. [May 10 22:29:45] : Board cards [3d 3s 6s 7s 5d] [May 10 22:29:47] : clintsilver checked. [May 10 22:29:50] : na95mwn bet $4 [May 10 22:29:57] : clintsilver called $4 and raised $8 [May 10 22:30:05] : na95mwn called $8 and raised $32 [May 10 22:30:13] : clintsilver called $32 and raised $47.64 and is All-in [May 10 22:30:15] : na95mwn called $47.64 [May 10 22:30:15] : Showdown! [May 10 22:30:15] : Seat 4 : na95mwn has 6h 6d [May 10 22:30:17] : Seat 1 : clintsilver has 3c 3h [May 10 22:30:17] : clintsilver has Four of a kind: 3s [May 10 22:30:17] : clintsilver wins $186.28 with Four of a kind: 3s [May 10 22:30:25] : clintsilver : nope [May 10 22:30:25] : na95mwn : 66 [May 10 22:30:27] : Hand is over.

Kolla min dagbok får du se på rigg.

Han synade och blev slagen av stegen förstås. 74x? Man måste dock syna. Man har ju nästan odds att dra till kåken. Sen så kan ju fi ha typ J6 också. Han har absolut inte JJ eller AJ dock. Möjligtvis 66 eller 33.

Den här semibluffen har kostat mig ganska mycket. Man har i regel sämre fold equity än man inbillar sig. Fast jag gjorde det bara i ganska stora potter och då är det ju mer lockande att syna också. Gör man det i små potter fungerar det kanske bättre men då riskerar man ju mycket för att vinna litet...

Va? Jag har ju 138bb. Visserligen är det säkert kasst fortfarande men jag behöver ju "bara" betala 16bb för att se floppen efter hans höjning. 16*8 = 128. Så jag har i princip implicita odds. Tänk på de gånger du träffar och förlorar samt de gånger du inte stackar honom också. Antar att du inte gillar att fortsätta med tre rags ute. Så nej du har inte implicita. Precis. Fast ibland kanske han har AK eller 99/88 också? I vilket fall som helst check/synade jag hans $20 bet på floppen. Sen checkar jag igen på turn och han betar bara $1. Då slår jag om till $40 och han lägger... Alltså hade han inte AA-QQ. Eller han kanske hade KK och sätter mig på AA? Eller också är han rädd för en femma av nån konstig anledning... Det känns iaf som att jag spelade fel hela vägen. Borde ha betat in i honom på floppen (och lagt mig preflop. ). Om han vill representera AA så får han ta i lite mer då.

Va? Jag har ju 138bb. Visserligen är det säkert kasst fortfarande men jag behöver ju "bara" betala 16bb för att se floppen efter hans höjning. 16*8 = 128. Så jag har i princip implicita odds.

Väldigt givande inlägg. Personligen stör jag mig mer på gnällspikar än på handhistorik som är "felformatterad". Lär dig läsa.

Min read på ice doc är att han är en av de bästa spelarna jag spelat mot på Tribeca. Han läser spelet väldigt bra och är kapabel till att göra både det ena och det andra. Mycket tveksam syn av mig preflop men jag tänkte att det kunde vara värt det om jag klonkade, samt att han eventuellt försöker stjäla våra höjningar. Hade sett vissa såna tecken tidigare. Party Crasher 8161363-47955 Holdem No Limit $0.50/$1 [May 9 21:59:38] : Hand Start. [May 9 21:59:38] : Seat 1 : tik-hal has $73.75 [May 9 21:59:38] : Seat 2 : davereturns has $98.50 [May 9 21:59:38] : Seat 3 : verdi_76 has $138.38 [May 9 21:59:38] : Seat 4 : ice doc has $203 [May 9 21:59:38] : Seat 5 : jackine has $9 [May 9 21:59:38] : Seat 6 : LeKurde has $17.25 [May 9 21:59:38] : davereturns is the dealer. [May 9 21:59:38] : verdi_76 posted small blind. [May 9 21:59:39] : ice doc posted big blind. [May 9 21:59:39] : Game [47955] started with 6 players. [May 9 21:59:39] : Dealing Hole Cards. [May 9 21:59:39] : Seat 3 : verdi_76 has Td Tc [May 9 21:59:45] : jackine called $1 [May 9 21:59:46] : LeKurde called $1 [May 9 21:59:49] : tik-hal called $1 and raised $4 [May 9 21:59:49] : davereturns folded. [May 9 21:59:51] : verdi_76 called $4.50 [May 9 22:00:03] : ice doc called $4 and raised $16 [May 9 22:00:03] : jackine folded. [May 9 22:00:04] : LeKurde folded. [May 9 22:00:12] : tik-hal folded. [May 9 22:00:14] : verdi_76 called $16 [May 9 22:00:15] : Dealing flop. [May 9 22:00:15] : Board cards [5h Th 5c] Han har ju position på mig. Vad ska jag göra? Antingen har han AA-QQ eller också försökte han bara göra en steal preflop.