ZaphodB

Uh, är du seriös? Alla pocketpar, AQ, KQ, QJs är väl händer som absolut ingår i hans HD, och som du ligger efter mot.

+1

Exakt! Bästa inläggen hittills i hela den här långa debatten om teknisk analys!

Nej, inte det minsta. Alla placeringar man gör överhuvudtaget syftar ju till att maximera avkastningen på lång sikt, men sedan har man ju olika lång tidshorisont i varje enskild placering. Både daytradern och den långsiktige investeraren försöker ju maximera sin avkastning på lång sikt, men de har olika lång tidshorisont i varje enskild affär. "ngt som lär öka när världsekonomin kollapsar" antyder ju att OP inte tänker köpa något för att behålla i all evighet.

Har du testat att söka i Amadeus, resebyråernas eget söksystem? Där finns nästan alla flygbolag med (inte alla lågprisbolag dock), så där hittar du nog i stort sett alla möjligheter som finns. http://www.amadeus.net

Tja, till att börja med så är ju frågan på hur lång sikt du har tänkt. Men jag antar ett år. I så fall skulle nog jag personligen satsa på korta räntefonder noterade i $. Risken i fonderna i sig är visserligen väldigt låg, utan risken här ligger ju i att du gör en valutaspekulation. Och personligen räknar jag med att relationen SEK/$ ska upp åtminstone en krona eller 15-20 % på ett års sikt. (Sedan fortsätter SEK/$ vidare rakt ner i källaren på riktigt lång sikt, men det är en helt annan historia.) Det här har alltså inte egentligen så mycket med att "världsekonomin kollapsar" att göra, men det är min bedömning om en av de bättre placeringarna som finns i PPM på ett års sikt. Rimlig/möjlig avkastning på ett år bedömer jag till ca 15-20 %, och bättre än så är nog svårt att få i PPM i dessa tider av börsfall. Det ser ju ut som om de flesta råvaror också kommer att vara ganska kalla framöver.

Raken blir inte högre på eurobord än på dollarbord på de här nivåerna. Skillnaden är bara att om du spelar eurobord så spelar du högre än om du spelar dollarbord. NL10€ ≈ NL15$. Raken blir bara högre om den blir cappad på tre enheter, och det blir den sällan på NL10. Frågan är däremot relevant på nivåer där raken brukar nå tre enheter, då blir det naturligtvis dyrare att spela i €.

Diskussionen i den andra tråden slutade med att vi konstaterade att ingen kunde bevisa varken det ena eller det andra. Jag kan plocka fram precis hur mycket empiriskt material som helst som visar att teknisk analys har ett mycket gott prediktionsvärde, både för kort- och långsiktig aktiehandel. Däremot så är jag inte intresserad av att ägna massor av tid åt att försöka ta fram ett material som skulle vara lämpligt att använda till en undersökning enligt vedertagen vetenskaplig metod. Jag skulle gärna ta en sansad diskussion, men till vilken nytta? Ni som tycker att allt måste gå att falsifiera med sedvanliga vetenskapliga metoder kommer ju att fortsätta att tycka det. Jag skiter fullkomligt i vad som är möjligt att falsifiera, för mig räcker det gott om jag själv tjänar pengar på det jag gör. Det finns ingen anledning för mig att ägna en massa tid åt att försöka bevisa något för någon annans skull. Jag handlar för min egen skull, och som Djens uttryckte det, I put my money where my mouth is, och gör det med framgång. Var och en blir salig på sin tro! Nu ska jag åka bort på semester och kommer inte att läsa här på någon vecka. Analysen kompliceras ju lite just nu av att det är rapporttider, vilket kortsiktigt kan röra till saker. Förväntat scenario nu är i alla fall kortsiktigt en rekyl på den starka utvecklingen under förra veckan. Sedan talar mycket för att en lite större rekyl uppåt inleddes i måndags. Ofta styr tiden mer än priset, så jag vill inte egentligen tala om vad rekylen ska nå för nivåer, utan snarare om att den bör pågå under 2-4 månaders tid. Förväntad topp och vändning neråt någon gång framåt oktober. Nivån får vi väl se. I enskilda aktier kommer rekylen att ge storleksordningen 20 till 50 %, kanske till och med mer i vissa fall. Uppgången kommer troligen att bli bred, verkstad, bank, etc., det mesta kommer troligen att återhämta en del av den senaste tidens nedgång. Troligen undantag för olje- och gruvbolag. Oljan ska ner, troligen ner mot/under $100, på något ungefär. Och det kan nog gå ganska fort, vi snackar några månader. Ni som tror att jag pratar i nattmössan kan ju försöka komma med en egen prognos för den framtida utvecklingen, förresten! Så kan vi jämföra om några månader. Om ni vågar?

Men för inihelvete. Får man säga att någon är en jävla åsna, eller är det över gränsen? Jag trodde att vi hade rett ut hela den här diskussionen i börstråden som finns på annan plats i det här forumet. Teknisk analys är en mycket frekvent använd analysmetod både bland privata placerare och bland professionella aktörer som de stora mäklarfirmorna. Teknisk analys är en mycket väl fungerande analysmetod för den som har intellektuell kapacitet och intresse för ämnet. Jag tänker inte ge mig in i någon ny patetisk diskussion om huruvida det går att vetenskapligt bevisa att teknisk analys fungerar. Vetenskapliga bevis förutsätter att teorier går att omsätta i matematiska modeller som digitalt säger 'köp' eller 'sälj'. Så enkel är inte verkligheten. Det finns väldigt många som tjänar väldigt bra med pengar på marknaden mha teknisk analys. Vi är rätt nöjda med det. Pengarna på kontot är viktigare för mig än möjligheten att vetenskapligt bevisa det ena eller det andra. Och eftersom det nu tydligen är viktigt för BillyBob att ha tagit några poäng på högskolan - jag är civilingenjör och fil.mag. företagsekonomi.

Du verkar ju använda PokerTracker. Där kan du se exakt hur ofta han lägger sig på varje gata. Angående dina specifika exempel så tycker jag väl framför allt att hand 3 är horribelt spelad. Antingen så får du ju ta och lägga dig på turn, eller så måste du syna ner. Att syna ner fi några gånger har fördelen, oavsett om du vinner de händerna eller inte, att han fattar att han inte får fortsätta att sno dina pengar varje gång, utan att han måste sakta ner. Alternativt skulle du kunna höja river. Han har ju antagligen inget, och på river ligger det ute både ett färg- och stegdrag. Att du skulle ha trean är väl inte helt osannolikt, med tanke på att det är ett mörkförsvar. Med esshög eller t.o.m. med ett överpar så är ju det en kvidsyn i det här läget, som fi kanske inte tar. Och som sagt, du måste ju ställa fi inför lite jobbiga situationer när han stjäl från dig, så att han tvingas att sakta ner.

Nja, de nollställs väl inte nu längre va? De gjorde det tidigare, men undrar om de inte ändrat på det. Inte säker dock.

När jag sitter och går igenom diagrammen på min lista över intressanta aktier, så känns det som om det är ganska många av dem som just nu befinner sig inne i den accelererande fas som ofta avslutar en lite större rörelse. Samma fas som oljan befinner sig i, fast på andra sidan av rörelsen. Tittar man på aktier som SAS, StoraEnso och Swedbank t.ex., så har de dragit iväg rejält neråt de senaste veckorna. Den här accelererande rusningen sker ofta i slutfasen av en rörelse. Indikatorerna är också mycket kraftigt pressade, både på vecko- och månadsbasis. De är alltså kraftigt översålda i ett långsiktigt perspektiv. Samtidigt, att köpa dessa just nu är ju som att försöka fånga en fallande kniv. Men å andra sidan så blir belöningen ofta god för den som lyckas. När aktien till slut punkterats helt, så är värderingen ofta nere på riktigt låga nivåer, samtidigt som vändningen för själva rörelsen rimligtvis kommer allt närmare (eller rättare sagt, antingen vändningen eller konkursen). Dessutom finns det oftast inte så många säljare kvar efter det stora raset, utan då är det köparna som dominerar scenen, vilket ofta leder till snabba kursuppgångar i ett inledande skede. Sedan brukar många vilja ha en fundamental orsak till varför kurserna skulle vända. Det tycker jag nu inte är speciellt relevant, men för SAS del så är ju oljan på väg att toppa och vända neråt, och för StoraEnsos del så är dollarn på väg att vända uppåt, vilket är positivt för dessa bolag. För Swedbank vete fasen, kanske att marknaden prisar in att bankerna har goda möjligheter att höja sina räntenetton i tider av stigande räntor, när de höjer utlåningsräntorna mer än inlåningsräntorna. Men som sagt, frågan är när man ska köpa. The million dollar question.

Ja du, utvecklingen under de senaste tre månaderna visar ju med all önskvärd tydlighet vikten av att inte lägga alla ägg i samma korg. Nu bröts ju till och med stödet vid 875-890 idag, så just nu förstår jag ingenting. Jag hade förväntat mig en botten på nämnda stödnivå. Just nu känns det lite som att famla i blindo. Skönt att man åtminstone är 50 % likvid, och att man inte hade några pengar inne i någon derivathistoria som kunde ha blivit rejält snett, när det nu inte gick som förväntat. Jag har däremot några aktier där jag hamnat lite snett, som jag naturligtvis borde ha sålt tidigare. Att sälja nu känns inte bra, eftersom jag inte tror att det här är den stora nedgång som ska ta ner OMXS30 ett par hundra punkter till. Så där ligger jag kvar och förbannar mig själv för att jag inte har disciplinen att sälja på de signaler jag trots allt har sett. Just nu är det väl bara att försöka identifiera när vi får en botten i det här, och så få in pengarna i rätt läge då. Alternativt identifiera om det istället blir ett helt annat scenario, och vad man gör med skiten då.

Bara en enkel fråga; vad skulle de fiska efter om inte att skönstaxera honom? Finns väl ingen annan orsak att dra igång förfrågningsapparaten i ett sådant här fall? Sedan vet jag ju att oavsett vilket så kommer det att komma ett övervägande där det i så fall står att Skatteverket överväger att skönstaxera honom, och sedan kan han agera utifrån det. Tänker bara att många säkert skulle uppfatta det som väldigt obehagligt att få ett brev hem i posten där det står att Skatteverket överväger att påföra en ett skattekrav på åtskilliga hundratusentals kronor. Då kanske man hellre agerar innan det kommer ett sådant läskigt övervägande.

Google är din vän. http://www.jiwire.com/ listar trådlösa hotspots i de flesta städer i hela världen. 138 hotspots i Helsingfors.

Gör du så, så lär du garanterat bli skönstaxerad, alltså att Skatteverket räknar ut en "rimlig" inkomst för dig, och beslutar att du ska betala si och så många hundra tusen i skatt. I ditt svar måste du visa vad du lever på, var pengarna kommer ifrån som betalar dina löpande kostnader, och var pengarna till hus och bil kommer ifrån. Om du förklarar att du spelat poker och på vilka sajter du gjort det, så blir du väl troligen inte skattskyldig i alla fall.

Jag hade inte sett den här tråden förrän nu, men OP illustrerar verkligen extremt tydligt effekten av varians! Årets inlägg imo! Klistra!?

Nuff said.

Ibland känns det verkligen som om det är så. Och det är väl nästan så på riktigt ibland. Marknaden är ju inte speciellt rationell i alla fall.

Och i så fall är det knappast +EV att satsa turn+river med K hög, de gånger du inte träffar på turn.

Huvudsaken är väl egentligen hur stor risk du tar i dina affärer. Du ska nog knappast dundra in hela kapitalet i varje affär, men det är väl rätt självklart egentligen. Bankrullekrav gäller även på börsen, i synnerhet om man tänker vara aktiv. Frågor du måste ställa dig: Hur aktiv vill du vara och hur mycket tid vill du lägga ner? Hur långsiktigt vill du agera, både i varje enskild affär och med kapitalet som helhet? Hur stor risk är du beredd att ta? Osv, finns en hel del att fundera på. Sedan ska ju det utmynna i någon typ av strategi. För min egen del t.ex. så sysslar jag mest med att försöka identifiera vändningslägen i aktier och index, sedan sitter jag på dem i allt från ett par veckor och upp mot ett halvår, i snitt kanske några månader. Medan exempelvis Djens är mycket mer aktiv och gör mycket fler affärer. Vi har alltså helt olika strategier, även om vi båda baserar våra affärer på teknisk analys. Du måste alltså bestämma dig för vad du ska ha för strategi. Det är väl där någon stans du måste börja.

Alltså, om du tar frikortet eller inte beror väl på om det finns någon fold equity eller om fi är en synfisk. Är han kapabel att lägga sig så satsar du, räknar du med att han för det mesta synar ner så tar du frikortet för att få se rivern billigare. Och så varierar du dig med att då och då bluffa hela vägen.

Ja, naturligtvis har primärtrenden varit nedåtriktad länge. My bad.

Jag vet inte, ska vi fortsätta här eller i dagboken? Jag är inte alls lika övertygad som ni verkar vara, om att primärtrenden nu är fallande. Toppen den 30/5 tillmäter jag ingen större betydelse, eftersom den inträffade bara en dryg vecka efter den föregående (högre) toppen. Jag tror mycket väl att vi fortfarande kan få ett sommarrally. Drivande faktorer: Oljan är på väg att toppa ur och vända neråt. Möjligen toppade oljan med den galna uppgången den 6/6, eller så kommer det en topp relativt snart. När oljan vänder neråt så får det troligen en positiv inverkan på börserna. Dollarn (som naturligtvis hänger ihop med oljan) är på väg att vända uppåt, och vi har fått se en dubbelbotten bildas nu i april-maj. Jag intresserar mig lite för tidscykelanalys, och ett intressant mönster i OMXS30 är en 60-dagarscykel som börjar vid startskottet för nedgången, nämligen den lägre toppen den 11:e oktober. Den följdes av en ny lägre topp den 11:e december, men vändes sedan till en botten den 11:e februari och därefter en högre botten den 11:e april (egentligen den 14:e, men den 11:e var en fredag och den 14:e måndag, så det är bara en dag "fel"). Vi har alltså tydliga vändningar var 60:e dag, och då är frågan om mönstret ska fortsätta att upprepa sig nu i juni. I så fall ska vi ha en vändning nu på ons-tor denna vecka, och än så länge ser det ju ut att kunna ramla på plats. Sedan får vi se vart det tar vägen. Visserligen hade jag ju tänkt mig en snygg Elliott-sekvens med fem vågor från den 17:e mars, och den har ju punkterats lite av den stora nedgången mån-ons den här veckan. Så det stör ju mönstret lite. Ett alternativt scenario är ju att vi bara får en uppgång som leder till en lägre topp i slutet av nästa vecka, en månad efter toppen i maj. Om det blir så, och därefter vänder neråt, då ringer alla varningsklockorna för fullt även för min del. Då är det nog bara att byta fot. Slutsats: Jag tycker att det fortfarande är allt för osäkert för att dega in i vare sig bull eller bear. Än så länge viss övervikt för scenariot med sommarrally, men försiktighet bör iakttagas! Och så aktierna: SAS, som Djens nämnde för ett tag sedan, påverkas mycket av oljepriset, och aktien är därtill extremt pressad och handlas långt under substansvärdet. I SAS kan man just nu köpa en krona för ca 40 öre. Skogsbolagen påverkas mycket positivt av en stigande dollar. Köp vilket som helst av dem. Varken SAS eller skogsbolagen har än så länge vänt sina fallande trender med högre bottnar, men det borde vara på gång. Kanske ska man avvakta högre bottnar innan man köper, för att öka sannolikheten för att det går åt rätt håll. På ett halvårs sikt eller så, bör i alla fall både flyg och skog vara en bra affär.

Fullring: VPIP 17 % Flop AF 2,6 Shorthanded: VPIP 27 % Flop AF 2,5