gdaily

Inte så konstigt, något som liknar J7 eller Q5 är ju snitthanden.

Jag har märkt ett otålighetsproblem hos mig när jag spelar. Inte tilt, men något annat. Alltså, när jag spelar högt så spelar jag samtidigt gärna en frirulle, en 5$ SnG eller något annan låg tävling - konstigt nog hjälper det mig att koncentrera på det fulla ringgamet vid det andra bordet. /Ola

Riktiga män spelar ett bord texas limit, ett bord PLO, ett bord Omaha Hi/Lo, ett bord 7-stud och sista bordet 7-stud hi/lo. Riktiga män undrar varför de förlorar och tycker nätpokern är riggad...

Tycker jag inte. Fantastiskt bra svenska för att vara en finska. Tiina är en mycket bra pokerroommanager, headhuntad från Casino Ray i Finnland, och kan nog mer om poker än alla resterande pokerrumsarbetare i Sverige tillsammans.

rätt skall vara rätt, ändrar mig till MYCKET MED TID

Hallå - slots kan vara +EV. VP(vissa automater) är definitivt +EV och om jackpotten är tillräckligt stor så kan även vanliga slots vara +EV. Caribbiean stud är med samma resonemang +EV - om jackpotten är över 1.8 miljoner med svenska regler har jag för mig. Allt man behöver är en stor bankrulle och oändligt med tid.

En söt flicka med mycket stålar, kan inte bli bättre, väl?

Hej pojkar och flicka. Vi har ju tidigare konstaterat att det är två kriterier som måste vara uppfyllda för att man skall få anordna pokerspel (i typ klubb), nämligen: a) Slutet sällskap b) arrangören får inte ta ut någon avgift för arrangemanget. Det finns kom jag på, när jag mezzade med mag här, ett sätt som tar hand om både a) och b) på ett utmärkt sätt. Klubben bestämmer sig för en av de mindre, okända pokersajterna, och tar kontakt med dom för ett affilliatearrangemang. I stadgarna skriver man in att Klubben X är endast öppen för spelare som registrerat sig (och spelar på) via länken Y på Sajten Z. Slutet sällskap - ja, och klubben får pengar indirekt från sajten - inte direkt från spelarna, så finansieringen av verksamheten fungerar utan att farbror blå kan tycka illa. Skattemasen kanske har synpunkter på att man skall skatta för affepengarna, men det är en annan femma. /Ola * Flyttar denna till E&J - QoS *

Vill komplettera listan: Trav hittar jag ingenstans. Men jag kanske missar det. Nåväl, +EV måste det vara. Bridge är garanterat +EV-spel, dock inte fyrmanna som jag skulle vilja sätta i Rena Skicklighetsspel. Back-gammon är +EV-spel. Tycker du skall ändra listan lite, för i +EV-spelen så finns det massor med spel där den duktige garanterat vinner över den dålige i längden, som bridge, backgammon osv, och en del där edgen är för liten för att vara säker på det, som BlackJack och trav. Vidare har vi andra spel: PaiGow - +EV i califonien, -EV i Nevada... Punto/Banco - Sklansky och Caro har gjort ett arbete som visar att det är +EV - om du har 200 miljoner i bankrulle så kan du få en förväntad vinst på 100kr i timmen... genom att räkna kort och spela när kortleken är i din favör. Det händer ungeför tre gånger i veckan...

Ja jag har ingen aning heller, om laxen alltså... Sedan att förlora 200k på poker - det är väl inget konstigt. 200k säger ingenting. Om det däremot är 1000 big bets i limit över en tvåårsperiod, det säger någonting - att man skall hitta en annan hobby. 200k måste ställas i relation till något - för det kan ju vara ETT buy-in i ett riktigt högt gäng, och ett buy-in har man väl förlorat någon gång.

Inte den gubben. Fördelen av att spela med pers man kan läsa till nästan 100%.

Absolut inte sexig Absolut sensuell.

Vanlig kinapoker = läs en bok Sthlmsvarianten: Alla satsar två enheter i en mittpott. När alla sorterat korten så börjar förhand med att öppna eller passa, och så vidare runt bordet. Om alla passar så satsar alla en enhet till i mittpotten, ny giv osv. a) Om man öppnar OCH INTE GÅR PLUS så bötar man mittpotten. b) Den som har högsta handen på "översta" rutan (första femkortshanden) vinner mittpotten. Mittpotten räknas inte in i a) ovan. Äh, enklast är om jag förklarar med en kortlek i handen på klubben

FInders keepers - eller skall vi dela på den ? Uppskattar din ärlighet. Brukar inte pa PF.nu-tröjor på mig när jag går på kasinot, snarare en kostym och leka rik torsk. Men nu kom jag direkt från klubben.

Vilket passar väldigt bra med tumregeln att med suited&connected, som 6 7 , så träffar man "hårt" (dvs tvåpar eller bättre) i 5% av fallen. Får du ett implicit odds på 20 ggå (i NL) så kan du alltså stoppa in 5% av din stack preflop.

Vad som hände är egentligen ointressant, man skall inte låta resultatet påverka vad man tycker om besluten - så det håller jag inne med.

Jag släppte tvåparet i den handen... fast det var inte så svårt, med två gubbar som smäller på som satan före mig. /Ola

Hej Hopp! Funderad faktiskt på att skriva en liten rad om dig under midsommaren, men kom fram till att det var oartigt... men när du nu själv hittade hit och klev ur garderoben och verkar ha lite självdistans, så... here it goes. Vid ett av mina sällsynta studiebesök på kasinot (Se7en, kom till klubben i stället) så råkade jag på en kille som spelade på ett sätt som var värt att diskutera - nämligen för ementionellt. Jag vet inte om du märkte det Se7en, men jag slog på alla imageplays jag bara kunde hitta. Misstänker att alla kring bordet tänkte att här är en jättetorsk av bibliska mått - deklarera att man skall spela ALLA händer (vilket jag gjorde) osv. Nåväl, inlägget skall inte handla om mig utan om de fel du gjorde: a) Det var en flopp där jag höjde UTG, jag hade något som Q Q T 8 i omahan. Som vanligt synade hela bordet. När floppen kom K 9 6 så betade du rakt ut, och fick två syner. På fjärde passade du, jag betade fick en syn, och när river kom en 9 till så visade det sig att dina AA och 99 hade stått - du hade vad jag kunde se två nakna äss utan ens klöveräss. Du skrek till ett surt utrop - inte bra att du är så ementionell för att din hand hade "råkat" stå upp - om jag räknar rätt hade du cirka 15% vinstchans mot oss övriga två i potten efter flopp. Rätt spel hade givetvis varit att slå om före flopp, så du fått in 65% av din stack före flopp. Då hade du säkert blivit heads-up eller shorthanded och därmed ökar dina odds att ässen står. b) Det var en annan Omahapot som du hade flushdraget och jag hade tvåpar och nåt krafs till. Du synade en bet före dig och jag slog om bakom. Du synade. Inget konstigt med det. Du satte färgen på fjärde och jag köpte tillbaks kåken på femte. Du skrek. Inte bra. Gapa kan du göra framför datorn hemma, men håll tyst när du spelar live - du skall inte tala om för dina motståndare att du inte är stabil som spelare. Behäsrka dig. c) Du frågade mig om du skulle köpa in dig igen, när det gått så dåligt och du förlorat så mycket på senaste tiden. Om du behöver ställa dig den frågan, speciellt med det gänget som satt där (minst sagt inkompetent) så spelar du alldeles för högt - återigen kom till klubben. 25-50 på kasinot är hyfsat högt, speciellt när det blir 7-kort stöt potlimit. Läs min artikel på http://www.kingclubpoker.com hur stor bankrulle du behöver för att spela big-bet poker (under förutsättning att du är en vinande spelare, vilket du om du ursäktar mig, inte verkar vara.) /Ola

Helt rätt, och detta är en spelare som spelar med scared money, så han kommer nog inte att syna med ett drag. Jajjamen, här finns det image att tjäna.

Ja.

Den enda som kan ha ett färg/stegdrag är personen som ännu inte agerat, fjärde man i potten. De andra har som sämst tvåpar, det finns ingen chans att dom har drag. Alltså så drar jag till nötstege på damer och sjuor, även om det inte ser så ut.

Texas No-limit cashgame på klubben i går. 18.000 framför mig, täcks knappt av fyra spelare. 6 spelare. Lilla blind. får monstret J9o. Alla synar fram till knappen, som slår om 200. Alla (utom möjligtvis big blind) synar. Flopp KT8, två spader. a) Någon som betar här? Alla checkar fram till knappen, som betar 1000 b) Någon som inte synar. Någon som höjer? Nästa hand lägger sig, en synar, och sedan kommer ett kraftigt överbet av tomten i gänget (om det inte var jag som var tomten alltså) på 12.000 till. Knappen funderar ett bra tag, och går sedan all-in (22k) För att bespara er tankemöda kan jag tala om vad folk har - överbetaren hade KT, knappen 88 (jag trodde på 88 respektive TT). c) Någon som synar på min hand? Det ligger alltså 5000 i potten. Förutom detta så är vi tre (eller möjligtvis fyra stackar, en man kvar att agera) som går all-in, där jag får tre ggr pengarna - allstå något mer än tre ggr i odds. Jag sätter stegen ungefär en på tre. Jag trodde (korrekt visade det sig) att motståndarna blockade varandra rejält, vilket gör återköp mindre troliga. Så synen är matematiskt marginell åt ena eller andra hållet (man kan ju inte slå på twodimes vid pokerbordet). Bi-information: Klockan är halv tolv, och du brukar bara spela till tolv. Vinner fisken den här jättepotten (normalpotterna är runt 2000) så blir det en lång natt, vinner knappen eller du så blir det att gå hem). d) Synar du med den informationen tillhands? /Ola * Pillar lite i rubriken - QoS *

Det finns två varianter på Kinapoker, dels det som spelas i Sthlmstrakten, med mittpott och nedpassningsmöjlighet, del det som spelas i "resten" av världen. Sthlmsreglerna uppfanns av salig Olsson, och är mycker roligare. Nåväl, lägga de starka händerna kan alla göra, skickligheten kommer i att lägga de svaga. Ex: du har AA,JJ,88,22 och lite blandade kort utan steg/färgchans. Rätt är oftast att lägga 8822x, AAxxx, JJx Med A, JJ,88,22 då? Ibland lägga JJxxx, 88xxx, 22x och ibland 8822x, JJxxx, Axx Med JJJ22 och ingenting mer? Ska man spiltta kåken? Ett klassiskt läge: AAAKQJ9876432? Blitzsparande lägget är: AKxxx, AQxxx, AJ9!

Handen visar, som jag tidigare sagt, att i Omaha så drar du alltid till en hand. Du drar till kåk, han drar till stege. Han har ungefär 60% chans att sätta sin stege, men du köper tillbaks i 25% av dessa fall.

1) Gödel, Escher, Bach - ett evigt gyllene band, av Douglas Hoffstadter. 2) Handbuch der Auslandstaxen der süddeutschen Postgebiete - Guldenwährung av Karl Zangerle 3) Chivas Regal av Bruno K Öijer 4) Juryn av John Grisham 5) Poker Psykology (eller vad den nu heter) av Alan Shoonmaker