gdaily

Nonsens. Vad det stora talet innefattar är (troligen) antalet möjliga starthänder multiplicerat med antalet motståndarens möjliga starthänder multiplicerat med antalet olika floppar multiplicerat med antalet olika möjliga "actions". Javisst. Men 99,999% av dessa kan klumpas ihop till samma action. Jagskulle mycket hellre skriva ett program som spelade felfri h2h limit texas (som detta program gör) än ett schackprogram. No-limit holdem full ring game vore en annan sak. /Ola

Vilket är ett enkelt och smart sätt att besvara frågan, bravo!

lite ledtrådar: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=732

Ja, en rebuy som alla kan göra, oavsett markerantal

Du får göra hur många inköp du vill under de första perioderna, typiskt två eller tre perioder. Villkoret (på cosmopol) är att du är helt tom på marker (no-limit/pot-limit) när du gör ditt inköp. Därefter är inköpsperioden slut. Då har alla rätt att göra ett sk add-on. Sedan är det freeze-out som gäller. /Ola

Det Ector säger är rätt, förutom att: vid kill-potten så är blindarna på de två vanliga positionerna de vanliga, dvs 0,50$ och 1$, och den aktuella "kill-spelaren" postar en kill blind på 2$. Limitarna blir sedan 2-4. Vanligt är att man också spelar ½-kill. Tyvärr dåligt valt exempel, men i så fall skulle spelaren posta en blind på 1,50$ och limiten 1,50-3 (multiplicera alla siffror med 10 så förstår du ett läge för 10-20, 20-40 och 15-30. När man spelar Omaha Hi/Lo så brukar killen användas om samma spelare vinner både hög och låg. Själv förstår jag inte varför man skall spela med "kills". Den ger den tighte spelaren en marginell fördel, då han ibland (när han råkar vara i blindarna) får spela ett högre spel med ursprungliga blindar. Varför bara fördel för den tighte spelaren, frågar ni? Jo, eftersom han är så tight är det mycket mindre chans att just han vinner två potter på raken, och därför tvingas "böta". Jaja, jänkarna gillar det i vissa rum.

Skall man döma efter deltagarna på pf.live så är vi nog 26 i snitt. Dock så finns det flera som är betydligt äldre än så, men lata (dvs orkar inte åka till Sthlm för en livetävling). Skylla på fru och barn, vad är de för stil

Mallorca, mycket intressant, snälla berätta mer. Beskriv allt som hänt och vad du vet!

Nix, jag pekar på ett alternativt spelsätt, och på att fixed limit inte bara handlar om att beta ut på floppen sedan.

Verkar som att ingen av er kan läsa. Jag skall skriva långsamt så ni förstår. Om ni höjer preflop med QQ (inget fel, läs Johans argument) och får många syner så är det med största sannolikhet fel att beta i tidig position då dragen har odds, utan ni skall gå på check-raise i stället. Alternativet är att inte höja preflop, och beta ut på floppen. Men dom som betar både preflop och på flop spelar fel, fast dom inte förstår varför, och klagar sedan på "det värdelösa spelet fixed limit". Dom som känner mig vet att jag "vågar" höja med många fler händer än så. Det behöver dock inte nödvändigtvis vara bästa spelet. Är du verkligen säker på det?

En väldigt kulturell skillnad. I USA anses det vara helt okej att säga vad du vill när potten spelas, ljuga friskt om vad du har (eller tala sanning) I England skulle du bli utslängd om du sa något annat än "nice hand, sir" Jag är ambivalent. Är det enklaste inte om folk håller käften i sådana här tillfällen?

Exakt, på TGC (Prima) så är upptaget 100 big blinds, så där får du betalt de gånger du träffar hårt. På Party så är upptaget 50 ggr, och där tappar man mycket av de implicita odds man behöver för att spela så många floppar.

som sagt, är bara motståndet det rätta så kan man se mycket floppar i NL. Möter du kompetent motstånd så får du svårt, tror jag, men med folk som är villiga att förlora sin stack på mellanpar och liknande så skall man se mycket flopp med chansen att få en bra flopp. Du skriver inte vilken sajt du spelar på - får jag gissa att det inte är Partynätet?

Johans uppställning är mycket intressant, och bör läsas flera gånger. Framför allt visar det på den så kallade scooling-effekten - högsta handen vill få bort så många som möjligt, då han är favorit mot draghanden men inte favorit mot fältet. Draghanden vill å andra sidan hålla med så många motståndare som möjligt i potten, då han tjänar om det är många med. Det är här många spelar fel i limit - säg att de har QQ på big blind, och får en massa syner före flopp. Nu kan det faktiskt vara fel. Dom höjer, och får lika många syner en gång till. På floppen betar dom, får en bunt syner På turn betar dom, får en bunt syner På river betar dom, får ett omslag som dom synar och förlorar för att någon "tomte" satte hålstegen. Sedan kommer man och klagar att man åkt på en bad beat, för man betade hela vägen och tomten... Vad beten preflop gjorde var att potten blev stor, så stor att alla drag hade odds att syna den lilla beten på floppen. Det är inte säkert att man skall slå om preflop, ochj om man gör det så skall man nog (när man får många syner) passa på floppen och hoppas att någon i sen position betar, så att man kan checkhöja - då har i alla fall fi inte fått korrekta odds för sin syn, om dom måste syna två betar "cold". /Ola

i no-limit kan man komma undan med den procenten om man spelar bra efetr flopp, och möter passivt motstånd. I limit är du nära självmord.

Man måste hela tiden gå från fall till fall. WSOP-regeln kom till efter det att Amarillo Slim betade och därefter visade upp sina två ess (han ville inte ha syn). Mycket fult i tävling (ointressant i cashgame, då man inte påverkar tredje man), och skulle nu gerenera 20 minuters utvisning. Vad cosmopol skulle döma vet jag inte. Det Doyle skriver i SS är inte riktigt gångbart längre - både cosmopol och jag skulle döma att handen var död i det läget, eftersom han så uppenbart är ute efter att hitta tells. Är spelaren rutinerad eller ej? Alltså jag tycker att det väldigt hårt att låta någons hand bli död om den blir visad. Skulle vilja ha följande domslut i cashgame: 1) Den som visar upp sin hand kan bara syna eller lägga sig under resten av given, ej beta eller höja själv. 2) Max han kan vinna är det som ligger i potten vid regelbrottstillfället, men han kan förlora all action som sker efter regelbrottet (dvs måtståndaren får "fria" betar - sög att regelbrottet sker på flopp. Fi kan beta på turn och river, och får tillbaks sina betar om han blir synad och förlorar, men får betalt om han blir synad och vinner. Men den regeln lär aldrig bli införd. Slutligen, har man nöthand så är det ju uppenbart att man aldrig skulle lagt sig, utan att man bara råkat slänga upp handen i förväg, och då skulle jag vilja se den domare som dömer att handen är död. Grundregeln är dock - handen är död! Sedan får man leta efter förmildrande omständigheter, och det måste vara stora sådana för att återuppliva handen.

Måndagarna på 24h... 24h har också haft högsta spelet online än så länge, en kväll de körde 50-100 pot-limit Omaha!

Nja, inte riktigt. Om två åker ur samtidigt (i samma pott) på samma bord så räknas den som hade mest marker när potten startar som bättre placerad, precis som nu var. Om två åker ur samtidigt men från olika bord så skall priset delas. Detta är orsaken till att man exempelvis kör hand by hand när man närmar sig pengarna i störer tävlingar, och på vissa sajter. Online så har man ju lyxen att veta exakt när varje pott startades, så där gäller inte alltid denna regel. Live så skall den gälla, exempelvis i pokerforum live så åkte det ut två spelare i samma pott när det var 19 gubabr kvar (18 priser). De fick då dela på tröstpridet (en trjöa) och 18-de priset... vet inte hur QoS löste det där med halva t-shirts

Förresten, kul att lejonparten av prispengarna gick till icke-stockholmare - vi hade många riktigt långväga gäster så det är extra roligt att några av dessa får lön för mödan! Är ni nöjda med prisstrukturen? Jag plattade till den lite jämfört med förra gången (då var plats 10-18 lika mycket värda, nu ökade det med några hundralappar. Sistapriset gav dryga startaviften tillbaks, förstaplatsen strax under 12.000). Alltid lite svårt att veta hur man skall göra priserna - är det en mörkpokertävling med gamla gubbar så vill dom ha ett stort rejält förstapris. Vid en forumtävling vill jag att så många som möjligt och rimligt skall få pris, och att det ändå är ett hyfsat belopp till de tre första (12, 8 och 5 typ).

Hej, Info om kryssningen kommer upp om en vecka typ på min hemsida. Jag vill tacka alla spelare som kom och hade roligt, för det verkar ni haft. Det är tack vare er som vi kan arrangera sådana roliga tävlingar. Det är mycket mycket lättare att arrangera en tävling för 128 relativa nybörjare än för 50 rutinerade - ni sitter ner när ni ska, ni håller tyst när jag vill prata och ni är bra på alla sätt och vis! /Ola

För er som inte är så inne i RGP så kan en kort förklaring vara på plats. "CGA" är en mycket kompetent pokerspelare. MYCKET kompetent. Dock är han en obotlig idiot, en av de värsta idioter som finns. Hans pokerråd är outstanding. Men 95% av det han skriver är att det fuskas i poker, på alla sätt och vis. På ett väldigt enerverande sätt dessutom. Eftersom ahn får så mycket mothugg så har han startat http://www.pokermafia.com/ där han kan få leka själv. Nåväl, för att reta honom till vansinne så finns det ett antal "imposters", som skriver artiklar ungefär som CGA skulle uttrycka sig, som exempelvis denna "CGB". Daniel Negraanu skriver också under någon liknande pseudonym ibland. Något gäng har startat en konkurrerande sajt, http://www.polkamafia.com/ Den rekommenderas verkligen för ett glatt skratt! /Ola

Översättning En anledning är att man kan få in mer pengar i potten, och därmed minska dom direkta oddsen för sina motspelare. Detta fungerar om man spelar mot mycket passiva och samtidigt dåliga motspelare. Dock så måste man komma ihåg att om man får väldigt många synare vid en sådan manöver, så blir potten stor, och det blir mer eller mindre korrekt för motståndarna att syna hela vägen, även med små chanser, som till exempel en hålstege. Jag kommer ihåg en gång där jag hade triss i tvåor på de tre första korten. Jag satsade maximalt vad jag kunde redan på första kortet. Det var fem motspelare som synade denna satsningsrunda. När vi kom till sjunde och sista kortet så var det jag och två motståndare. Kommer inte ihåg om jag vann potten eller ej, men troligtvis så förlorade jag, och jag kan bara skylla på mitt eget dåliga spel i så fall

Häj med kvalitetslåga (dvs A236, A246 och A256), helst suited äss. och alla kvalitetshöga som kan bli monster. (KKxx, QQxx där xx hänger ihop med paret, och eventuellt AAxx (som inte nödvändigtvis är en bättre hand än KK i det här spelet).

Jo, alltid, men frågan var: med betoning på mycket. Med mycket menas oftast +40% av din stack, och det vill du aldrig stoppa in preflop i det här spelet.

Du vill egentligen aldrig ha in mycket pengar preflop i PLO HI/LO, då floppen är den avgörande punkten om du skall fortsätta spela eller ej.