Doc

Alla har olika anledningar till att delta i ett forum. Jag är INTE här för att lära av proffsen och förbättra mitt spel. Jag är här för att diskutera med likasinnade och ha trevligt. Personligen skiter jag i vem nebbis är och vägrar att specialbehandla honom pga hans oerhörda kunskap eller vad det är. Jag hade ALDRIG hört talas om honom innan jag såg hans inlägg. För hans egen skull tycker jag det är viktigt att han behandlas precis som alla andra. Vad som skett förr mellan honom om andra vet jag inget om. Jag såg ett inlägg som jag tycket var dålig stil och påpekade ARTIGT att han gott kunde anstränga sig lite mer för att visa artikelförfattaren respekt. Han spårade ur som värsta prinsessan på ärten. Mest synd om honom, men om man låter honom uppföra sig som han vill pga hans status som pokerkunnig så gör man bara honom själv en otjänst. Är folk så överkänsliga att de lämnar ett forum pga några få kommentarer så är det nog lika bra att de gör det. Man kan inte gå omkring och behandla folk med silkesvantar. Det är ju löjligt. Ni ser bara dumma ut med er bruna näsa. Sen är jag övertygad om att det finns gott om andra mycket duktiga pokerteoretiker som INTE är såna primadonnor. Varför göra sån affär av att man blir av med en? Jag tror nog många andra är mer hårdhudade eller helt enkelt mer polerade och hyvens och stannar. Känner ingen oro för att alla skall försvinna.

Pröva google. Ja de kostar.

Med risk för att öka på bruset så måste jag säga att dina inlägg sällan är konstruktiva och leder till någon förbättring. De flesta av de inlägg jag sett från dig går ut på att kalla andra för muppar eller okunniga. För att höja standarden på forumet skulle du göra en stor instas om du bara försökte formulera dig i mer konstruktiva termer och verkligen tänka efter om du har något att säga annat än att håna och förnedara andra. Ett råd i all välmening.

Låter ungefär som mitt förslag till kompromiss. En del har redan kommenterat detta tidigare i tråden. Jag tror att det skulle kunna fungera. Man skulel helt enkelt ha MYCKET högre krav på inlägg i den gruppen och minimalt med tålamod med trams och oväsentligeheter. Iofs tramsar ju de avancerade skribenterna en hel del också och då blir det ju plötsligt svårt att skilja pärlorna från svinen

Jaså, du räknar så. En, många. Jag använder en, två, många. Mono, Stereo, Multi Single, Duo, Many Bra timlön de senaste två sessionerna iallafall 390$/h. Kan man ju nästan vara nöjd med. Men jag har varit med om detta tidigare: Stor vinst, hybris, stor förlust, traggle, traggle, små vinster, Stor vinst ... Hybrisen känner jag redan, och väntar bara på 10 raka OTM nu

Intressant om du kunde precisera dig lite kanske?? Nej, det skulle inte vara bra för er. Enligt säker källa är det bättre att stimulera till eget kritiskt tänkande

Hmm, jag spelar bara två bord men är ändå ITM på båda ofta. Två är ok, fler ger problem. För övrigt har jag läst igenom hela tråden och den är full av fel.

men du kan däremotfå suga min kuk Prova att tänk innan du postar. Jag lovar, det gör inte ont. det är såna här kommentarer som får mig att vilja sluta posta här Nej gör inte det! Jag lever bara för att se din text i pränt. Kan jag få ditt använda toalettpapper, snälla...

Spelade nyss två njutningsbara $55 Sng under inflytande av ganska mycket whisky och vann båda två!! Bättre än multitabling!! Rullen rusar mot oanande höjder. Fan poker är ju lätt

Det där är ju inte rätt någonstans. Gör om, gör rätt. Tyvärr är inte inläggen i tråden kvar men de som klagade hade väldigt få inlägg det är jag 100% säker på. Dessutom finns det en person som vid varje tillfälle som ges ältar ett riktigt onödigt påhopp som nebbis gjorde på stenåldern. Har jag gjort om, gjort rätt nu? Du massuppfittar nog vilken tråd vi pratar om. Jag orkar inte leta rätt på den men den handlade om NL SH bluffar. Jag klagade också och uppfyller inte dina kriterier.

Det där är ju inte rätt någonstans. Gör om, gör rätt.

men du kan däremotfå suga min kuk Hmm, vore skönt om primadonnorna höll sig i sitt eget rum med sina böjelser.

Legavullin är whisky, din barbar! Äsch, same shit different name... Där har du än mycket att lära. Att jämföra amerikansk whiskey med riktig single malt skotsk whisky är som att jämföra en kalle karlssons snabbvin med en vällagrad rioja gran reserva. Däremot kan en irländsk whiskey sitta fint som omväxling.

Fast så ligger det ju inte till. Som du säkert sett diskuteras vissa händer även i handanalysdelen och forumet som sådant kan man tycka till om exempelvis här. Jo just det. Man får gå ut ur klassrummet och säga emot läraren i korridoren Det är ingen som tycker att man får bete sig som man vill bara man är vinnande. Åjo, det har funnits gott om inlägg i den riktningen. Och jag tvivlar inte en sekund på att vissa anser detta. Men eftersom varken du eller jag kan gå i god för alla på forumet så är det svårt att debattera detta.

Sorry. Menade det. Men tvivlar likförbannat. Inte att en del gör det, men att jag gör det.

Håller helt enkelt inte med om att man förlorar de dimensionerna per automatik, jag gör det inte iaf. Dessutom finns det ju andra dimensioner t.ex. utmaningar i form av att se hur mycket man kan pressa sig att hantera. Sant, alla får ju kickar av så olika saker. Men harmonisk kan du nog ändå inte få mig att tro att du blir av det. Men så finns det ju dem som aldrig är harmoniska vid pokerbordet (e.g tuff_fish) och alltid kastar tangentbord och möss omkring sig. Utmaningar är roliga. En del finner utmaningar på djupet i svårare och svårare problem, en del finner dem i mängden. Kvalitet kontar kvantitet. Båda sorterna kan vara stimulerande. Man skall heller inte underskatta njutningen att vinna pengar, men för mig är det inte säkert att jag ser en positiv ROI på att multitabla mer. Att man ofta tappar kontroll över de mest kritiska faserna verkar oroande tycker jag. Det är ju där man tjänar pengarna. Som sagt, detta kan ju egentligen inte debatteras mer än vilken Whisky som är godast men jag anser ändå att Lagavulin slår det mesta Skål!

Håller faktiskt inte med dig, om den nya gruppen blir som du säger så skulle det mer peka på att behovet av "elitgrupp" inte riktigt fanns. Och skulle alla få skriva där i försvinner hela poängen eftersom det inte är lätt för moderatorerna att att avgöra vilket pokertips som är för basic och kanske därmed fel osv.. Nej, det betyder ju inte alls att det inte fanns behov av den gruppen. Den behöver bara innebära att det är för få "avancerade skribenter" eller att de är för lata, ointresserade, eller för fega för att posta tillräckligt. Det krävs en viss kritisk massa av personer med rätt personlighet för att få till intressanta diskussioner. Ofta kan mer okunniga personer med andra positiva egenskaper fungera som katalysatorer i dessa sammanhang. Men om gruppen fungerar som den skall finns kanske inte detta behov även om det rent spontant känns konstigt med grupper där man inte får posta. Som att ha munkavel på en lektion i skolan. Hur mycket fel än läraren har får man inte uttala sig för man är för okunnig Njäe, faktiskt inte. Eftersom det finns så många här som på allvar tycker att man får uppföra sig som man vill bara man är tillräckligt vinnade, duktig eller på annat sätt är i behov av dyrkan så tycker jag att man skall gå dessa personer tillmötes och göra dessa pokerprimadonnor "untouchable". Ingen, varken pöbeln eller moderatorna får någonsin uttala ett negativt ord mot dessa högt stående individer som besitter sådana gudomliga egenskaper.

Vad menar du här? Bara att man i de fall man tvingas All-in har tid att se hela brädan "smygas" upp. Vid för mycket multitabling tvingas man direkt efter sitt agerande titta på andra bord och ser sen bara "oops jag åkte ut" eller "Jippi, jag dubblade". Jag njuter ganska mycket av själva situationen. Jag lurade nyss en dryg amerikan genom att slowspela min flush så att han fick in sin stege på river Såna njutningar missar man ju helt då man stressar. Att man sen hinnar håna honom i chatten: "fooled you" ger ju ytterligare dimension till spelet Så i mina ögon är det enda man får med > 2 bord en möjlighet till mer pengar, men man förlorar harmonin och njutningen. Kort sagt det som gör en människa lycklig (nej det är INTE pengar, det kommer ni förhoppningsvis att förstå en dag) Sant, om jag får lägga till på bubblan. Problemet är ju att redan med två bord så är jag ofta i dessa lägen samtidigt och jag vill ha gott om tid för att fundera igenom alla alternativ. Igår var jag på bubblan på 4 bord samtidigt och 3 ITM samtidigt. Det kändes inte optimalt för spelkvaliten.

Om den nya undergruppen med avancerade skribenter blir för torftig och ryggdunkande pga för få skribenter som många är polare skulle man kunna tänka sig en kompromiss som går ut på att alla får skriva i dessa trådar men att moderatorerna har rätt att moderera stenhårt på allt trams och OT. På detta sätt skulle gruppen bli livligare men ändå hållas fri från trams. Givetvis innebär det en del extrajobb från moderatorerna, men å andra sidan blir det nog mycket mer aktivitet och mindre ryggdunkande. Våra poker-superstars kan givetvis behålla sina titlar för att särskilja dem från oss vanliga jönsar, och deras inlägg får aldrig ens beröras av en simpel moderatorslusk.

Jo allt det där låter ju bra men för mig personligen har jag hittat min nivå på antal bord och föredrar att söka utmaningen på djupet snarare än på bredden. Så när jag får tråkigt går jag hellre upp i nivå. Jag spelar redan på en för hög nivå för min rulle men det fungerar bra. Experimentet igår var bara en krydda som förhöjer den redan trevliga sysselsättningen. Jag blev hög av intensiteten och vinsten igår, men jag får inga önskningar om att ha det så jämt. Jag är så nöjd med att sitta under korkeken med mina två bord och ha tid att begrunda, sätta motståndaren på en hand, försöka med en utstuderar bluff, se hela All-in situationen, etc etc. Jag är ute efter en annan sorts poker än den robotliknande pengaproducerande pokern vissa eftersträvar. Men så är pengar för mig verkligen av sekundär betydelse vad gäller poker. Alla blir saliga på sin egen fason. Jag tar hellre en whisky och cigarr än två bord till

Jag fattar inte hur folk orkar multitabla > 2 Sng under längre tid. Jag kör nästan alltid 2 st 55$ bord och det är behagligt. Idag hade jag bara en timme för spel och ville maximera vinsten så jag drog igång 4 st 55$ bord. Första 20 minuterna var väl ok sen blev allt en frenesi och jag fick tunnelseende. (Påminde lite om mina enstaka försök att 4-tabla SH bord) Jag var på bubblan på samtliga bord samtidigt, jag var ITM på 3 av borden (efter en hemsk bad beat naturligtvis) och jag var HU på 2 samtidigt och det tredje separat (2-1-0) Men spelandet var helt okritiskt och utan betänketid. Fantastiskt konstigt att man inte gör massor med misstag. Det enda positiva är väl att man blir helt orädd. Men nu behöver jag ett vilohem. Hur fan orkar folk med detta och värre? Rullen nådde iallafall nya rekordnivåer Skönt efter den miserabla eftermiddagen hos Svenska Spel med deras undermåliga klient.

Testade SvS för första gången idag (eftersom Party stängt ner) och upplevde 3-4 krascher på 3 timmar. En gång låg jag på bubblan i 2 SnG då det hängde sig och jag fick tvinga ner klienten med aktivitetshanteraren för omstart! Efter omstart var jag död på ett bord. Är detta det normala hos SvS? Ersätter de dessa förluster? Om inte så spelar jag gärna vidare på Party. Är deras klient så j-a buggig? Trodde Boss Media kunde bättre...

Måste vara underbart att spela mot sådant motstånd Tänk att vara den enda icke-muppen vid bordet. Vid mina bord är jag den enda muppen P.S Jag hade foldat, men så är jag mycket konflikträdd så här tidigt.

"Pottodds är för veklingar" "No guts no glory" "Sätter jag den här runner-runnern kommer han att tilta så illa att..." "Nu skall det bli åka av. Oops..."

Tar inga notes alls.