Doc

Men grejen är ju just att man modererar på FEL sätt här enligt min åsikt. Det som är OT och trams, det får stå kvar (jag har ännuinte sett inlägg borttagna iallafall), medan nya trådar rensas bort. Om man släppte på den hårda felaktiga modereringen så skulle det antagligen bara medföra EN liten skillnad: tråådar som idag är 2-3 inlägg långa med ett lås på sig skulle vara aktiva och fulla med ny information. Hur mycket skulle ni lida av det? Man måste nog vara överpedant för att tycka att det skulle förstöra forumet.

Lider du av överbett? Kom till oss! Tandis

Ibland får man stå för VISAs kortavgift vid köp. Jag deponerade pengar hos Absolute Poker och det kostade mig 3.9% med VISA.

Löste det sig för dig? Jag har samma problem. Ser processerna men icket GUI dyker upp. Edit: Det kom upp till slut. Det tog ett par minuter.

Nja, vi håller på att bestämma det men tyvärr kan jag inte gå ut med det ännu. Sorry. Finalen sist, eller... ?

Dessutom känns modereringen väldigt godtycklig. En snabb titt under tex Texas Hold'em forumet ser man nya trådar angående Starthänder, Definition av nötterna Hur mycket man skall vinna i BB/timme et, etc, ämnen som garanterat diskuterats många gånger förr och trots det inte låses. Varför är det så godtyckligt?

Jag deltar i andra forum med många tiotusentals deltagare som är hårt modererade men, enligt min åsikt, på rätt sätt. Dvs man låser inte trådar och tillåter gamla ämnen i nya trådar, men man stävjar OT, trams och personangrepp. Dessa svar klipps snabbt bort och trådarna hålls aktuella och med ny och modern information utan att drunkna i flera år gamla inlägg.

Tack, den tråden visar tydligt på just det jag vill ha sagt. Hade jag då nöjt mig med att söka upp den tråden och posta ett litet svar hade jag fått mycket mindre uppmärksamhet och svar än vad jag nu fick i denna ännu olåsta tråd. I ett moget forum har allt redan diskuterats och inga nya trådar behöver därför skapas? Varför är ni förresten inte konsekventa och låser även denna tråd (Väntar med spänning på om detta blir det sista inlägget i denna tråd )

Jag håller med om modereringen gällde att sålla bort allt trams och OT i befintliga trådar men där råder istället fullkoligt slapphänthet. Att däremot låsa trådar i tid och otid kväver sakta forumet IMHO.

Tyvärr får era hårda regler, åtminstone för mig och antagligen för många många andra, konsekvensen att vi slutar posta eller åtminstone skapa nya trådar. Jag tror inte jag orkar försöka igen i allafall. Jag fortsätter antagligen läsa tills jag hittar något bättre, men då det gäller att få råd och svar på egna frågor är det inte mycket värt med den hårda policy ni har. Jag är en van forumanvändare och deltager mycket aktivt i ett tiotal forum och har aldrig tidigare stött på ett så hårt modererat forum. Oftast nöjer man sig med påpekanden om att man skall söka innan man frågar men man låser inte tråden då det alltid finns vissa som vill svara på den mer specifika frågan än att skräpa ner gamla trådar som bara tangerar vid frågeställningen. Som sagt, ni får ha vilka regler ni vill men min åsikt är att det är till mer skada än nytta. Edit: stavfel

(Jag får antagligen denna tråd låst som de flesta (alla?) andra jag startat, men jag försöker igen) Vad tycker ni andra, är inte moderatorerna för hårda här? Trådar låses för att ämnet diskuterats tidigare och man kan hitta fragment att frågeställningen genom att söka och läsa 3-4 långa trådar fulla med annat skräp. Jag har aldrig varit med om ett så hårt reglerat forum och känner bara att det är negativt med den hårda styrningen. Allvarligt missbruk och OT skall givetvis bort, men att man förnyar vissa ständigt återkommande frågor tycker jag är helt OK. Vad tycker ni?

Varför? Är du en av de, som han nämner, som inte klarar av att han är kaxig? Vad är det som gör att vissa retar sig så mycket på Glimne, Markolio och Ken? Känner ni att alla som är kaxiga måste tas ner på jorden? Har du pengarna och känner at du kan ta honom så ge järnet. I annat fall, lägg ner. Är Glimne och Markoolio kaxiga???? Det sa jag aldrig. Det är två separata meningar. Jag passade bara på at fråga varför så många här har svårt att acceptera dessa tre herrar? För att de sticker ut? För att de påstår sig vara förmer än de är?

Det var väl inte hans "överlägsna attityd" han förvarar utan hans "ego". Alla världstjärnor har nog ett stort ego även om många döljer det väl bakom en ödmjuk mask, precis som man är lärd att göra i Sverige.

Varför? Är du en av de, som han nämner, som inte klarar av att han är kaxig? Vad är det som gör att vissa retar sig så mycket på Glimne, Markolio och Ken? Känner ni att alla som är kaxiga måste tas ner på jorden? Har du pengarna och känner at du kan ta honom så ge järnet. I annat fall, lägg ner.

10 Euro!! Inte lätt för en nybörjare att cleara bonusen då. Varför kan man inte hitta rake-strukturen på deras site innan man signar upp? Eller kan man det?

Jag såg på TV4s repris av Pokermiljonen förra torsdagen. Då sa de att finalen skulle sändas denna torsdag (i går). Eftersom jag missde denna tidigare bänkade jag mig ivrigt 23.30 och fick se en repris på första delen med tex Felix Herngren igen! En snab titt på TV4s tablå för nästa vecka visar att de tänker sända finalen nästa torsdag!! Vadan denna slumpblandning av avsnitten? Medvetet eller tillklantat? Någon som vet?

OT: Vems är citatet?

Jo det är nog sant. Samtidigt känns det som att det kan vara värt lite "läropengar" att lära sig spela under förhållanden på Absolute också. På 0.10/0.25$ NL nivån alltså. Eftersom Visa-avgiften för att deponera $1000 som krävdes för full bonus (visa->NETeller) var 40 euro så känns det lite snopet att casha ut och dra, men å andra sidan blir ju inget bättre av att jag först förlorar ett par hundra dollar. Trevligast vore om jag kunde spela så jag gick +-0 på 0.10/0.25$ NL åtminstone. Men jag håller med om att eftersom jag vantrivs så med deras sajt så känns det som ren tortyr och jag skulle antagligen må bra mycket bättre av att spela igen pengarna på Party (som är en njutning att spela på). Blir nog så till sist när jag väl svalt att mitt Absolut äventyr kostade mig 40 euro + 50$ förlust

Nybörjare på Texas Hold'em. Har spelat ett par veckor på Party och klarar mig bra på 0.10/0.25 NL borden. Blev lockad av Absolute Pokers "generösa" bonuserbjudande och har nu en pending $500 bonus hägrande. Problemet är att det är döjobbigt att cleara bonusen på 0.10/0.25$ borden och de högre borden finns bara i Sh variant (i princip). Dessutom klarar jag inte att vinna på 0.10/0.25$ NL på Absolute. Så tre alternativ: 1. Spela på 0.10/0.25$ NL men anpassa spelet så jag vinner åtminstone. Skillanden mellan Party och Absolute på desa bord är att genomsnittspotten är så mycket mindre på absolute och det är mycket mindre preflop höjningar (löst, passivt?). Hur anpassar jag spelet för att hantera detta. På Party spelar jag normalt väldigt tight, agressiv. Spelar i princip bara grupp 1-4 i Sklanskys klassificering och bettar hårt då jag har kort. Hur anpassa till Absolutes förhållanden? 2. Gå upp på 0.25/0.5$ NL SH. Känns vanskligt då jag är så grön. Känns som om pengarna snabbt kan rinna iväg mycket snabbare än bonusen trillar in. 3. Glömma Absolute. Ta ut pengarna och glömma bonusen. Man får ju huvudvärk av klienten ändå. Vad tycker experterna?

52/4x51/3x50/2x49/1 = 13x17x25x49 = 270725 alltså 270724:1 Fel.. du måste dividera med (10 över 2) = 10*9/2, antalet sätt att välja spelararna som ska få essen. 270728/45 ~= 6016 Sannoliketen är 1/6016 alltså. Förutom det, hur särskiljer du fallet där 4 spelare har varsitt ess och fallet där två spelare har två ess var eller fallet där tre spelare delar på essen? Måste vara mer komplicerat än så?

Kan någon här räkna ut sannolikheten för att det blir två par i Ess på given i Texas Hold'em? Hur ofta borde det hända i snitt på ett 10 manna bord? Känns som om det händer ideligen i online poker. Hur räknar man? * Flytt till THe - QoS *