Ledartavla

Det är väl bara att räkna kombos lite grovt med ens egna antaganden. Jag skulle höfta att spelartypen har drygt 5 färger, 5 sets, 2 stegar, nån enstaka 98s på river som slår oss. Så 13 ish kombos. Så då ska vi hitta fler än 13 synande kombos som vi slår bland drygt 15 Qx, kanske 10 JJ/TT och enstaka T9s. Jag skulle då utesluta jam och killgissa att en 10-15% block riktad mot händer sämre än Qx är några kronors högre EV än check mot en passiv nit. Men det är ju lite slirig terräng då man öppnar upp sig för att bli bluffad, så man får välja offer med omsorg när man block/foldar. Hade vi inte spader ess är det en check/fold.

Gårdagens bluff.

Månaden landade då till slut på +6036 krkrkrkrkr. Kanske borde ha spelat mer idag än vad jag gjorde för att spetsa till augusti, men jag har suttit med programmering och min neovim-konfiguration i massvis av timmar.

Ja, är sällan värt att isorejsa oop med händer som spelar bra multiway. Alla kommer ändå bara att syna.

Är ni medvetna om att kb inte ens har ett pottbet kvar på river?

0.5. FI är en aktiv del i sop-reg-armèn Hmm, mkt bättre med bet. men varför b50? Om man faktiskt kollar på hur jag gör in-game så är det här en mix för mig, mkt beroende på vilken FI det är. Men har inget emot bet här på F.

Om vi leker med tanken att han alltid har med sig broadways, som KQ, IP/CO, då? (som jag e övertygad om) Jag tror han synar Qx 100% bara vi väljer rätt size, den intressanta frågan är vilken? förutom deg, som jag åxå tycker e för tunt, allafall mot spelaren ifråga.

Både check/fold och block/fold lär prestera utmärkt och vara >>>> att dega. Hela FI:s range som du slår är ju exakt Ett Par och han har inga offsuit-händer med en spader att hitta på något med (utom möjligen KsQx som alltid checkar tillbaka eller synar en block). Deg är tunt skulle jag säga. Litar inte på att en 16 PFR spelare har så många KQo med sig pre mot BB 3bet, och att han synar så många Qx på river som vi behöver.

Jag hade limpat in från SB. Som spelat hade jag c-bettat i princip alltid (minst halv pott). På turn hade jag checksynat 1bb. På river hade jag checkhöjt (de brukar fortsätta), dock oklart vilken size. Jag gillar enkel poker.

Jag älskar att spela mot honom. Jag har aldrig förstått nöjjesspelare som går in och spelar 26/6 med noll i 3/4bet och noll aggro post. E det ens kul? Jag skulle spela som Svintilt eller Lassethkiller eller 98/81 snubben häromdagen. Stabil snubbe! Finns det nån linje, förutom bet bet som gör att du får mer information om vad gode bleff faktiskt sitter på för näve, och som gör river-beslutet enklare? Min åsikt är att den här handen handlar inte om river. Utan om linjen vi tar, som gör att vi hamnar i ett ingenmansland på sista. Helt klart. Bleff har inget monster pre. För mig handlar de tom 1: Vi hade kunnat tagit en linje tidigare i handen som får honom att avslöja sig om han trappar ett monster, triss ish? 2: Som spelat blir riverbeslutet typ bara "hur mkt synar han av med QKo" Synar han vinner vi. Slår han om har vi en enkel fold.

Newcastle! Jag hade inga större förväntningar på säsongen egentligen. Ett antal spelare har ju lämnat. Men efter en lovande start så börjar jag få upp hoppet.

Blärk, skulle nog säga player dependent? Mtp runouten så finns det väl en hel del som slår oss? JT, Q8, Q9, bakdörr spader, sets mot ev Qx som vi får värde av(där det mot många är tvek att vi får värde). Där en hel del säkert raisar turn med den delen av rangen som nu slår oss, men kan tänka mig det finns en hel del som bara synar. Så jag hade nog jammat vs en station, men vs regish spelare checkat ner. Vs unknown är jag nog mer benägen att checka än att betta. Ok nu bara blajjar jag på känner jag haha, men det korta svaret är nog att jamm är för light vs de flesta. 😅 Och vid check, om jag får en bet emot mig foldar jag. Finns ju pissmkt som slår oss, och väldigt lite som görs om till bluff imo.