Ledartavla

Föga förvånande var tuff tuff-tåget en timme för sent. Var exakt samma sak förra gången jag skulle åka till denna stad. För att inte bara gnälla och ha ett annat element än pokerus i denna db, kommer jag börja recensera sommarprat. Vet inte vad ni andra lyssnar på när ni spelar, men jag kör nog typ 50/50 musik och poddar. Vad brukar ni lyssna på? Lyssna på sommarprat med mig? 🙂 Hampus Nesswold - Ganska rolig, men lite rörigt. 3/5 spliffar. Lasse Åberg - Gaggig gammal gubbe som gaggade på, det vill säga sjukt rörigt + värdelös musiksmak. Förstår inte hur detta kunde passera om fler personer var inblandade i produktionen. 1/5 spliffar. Ellen Krauss - Lesbiansommarprat, var bitvis rättså gulligt, men lite väl klyschigt (detta kommer från en bisexuell, så jag måste ju få ha tolkningsföreträde här, eller?!). Man har hört liknande stories en milj ggr. Grym musiksmak! 3/5 spliffar. Birgitta Olsson - Typ lite politik, lite girl power, lite snyftstory. Var tematiskt aningen rörigt, men bitvis intressantare (särskilt politikdelarna) än lesbianen. Värdelös musiksmak - typ 50% av låtarna var från serier/filmer, bara bekräftar min fördom att socialliberaler så gärna tror de är kulturellt insatta, men de har knappt läst Astrid Lindgren. 3/5 spliffar. Joakim Paasikivi - Helt klart intressantaste avsnittet so far, men om man har följt Ukraina-konflikten noga finns det inte så mycket nytt att hämta här. Han var ändå nyanserad och gav ett förtroendegivande intryck. 3/5 spliffar. Vivi Wallin - I grunden en snyftstory om en frånvarande farsa och en sjuk morsa, men det berättades ändå på ett drabbande sätt. Helt klart bäst upplagda pratan vad gäller narrativ. Även om hon har det högst tvivelaktiga yrket influencer, gav hon ett sympatiskt intryck. Musiken var snäppet under medioker. 4/5 spliffar. Stay tuned!

Kan inte få hela ditt citat överblickbart när jag trycker citera (och försöker svara) så kopierar bara in de bitar jag vill kommentera! "Kanske borde nämnt det att det inte bara är min personliga åsikt, utan det är praxis skulle jag påstå i MTT-världen. Skulle också påstå den med störst andel oftast får första tjing på eventuella tillägg med." - Fair enough! I rest my case "Tycker även det är rimligt att totalt förbise current performance och bara fokusera på bedömningar av long term ev. Där måste ju fält självklart vägas in med. Även andra psykologiska faktorer som att klara press etc. Känns personligt otroligt luddigt och inget jag personligen tror går att kvantifiera, och om det går att kvantifiera borde det bara vara en faktor av winraten / det du tycker han är värd i första fallet." - Jag tänkte att ni som har så stor erfarenhet av stejking kanske har någon formel eller liknande ni arbetar efter och kan bedöma sånt. Alltid tyckt det varit oerhört svårt på egen hand, inte minst då jag själv spelar CG och dom flesta jag varit aktuella att stejka/köpa % av också primärt spelar / har spelat cg så har full förståelse för det. "Tolkar jag det rätt om jag tolkar det som att du tycker att spelaren försöker sälja till sin efterfrågade MU och säljer gradvis tills den hamnar på köparen/stejkarens bud och då får den resterande? (whatever du kallar det, vi i det här fallet). Känns en aning idealistiskt för att vi är i mitten av en turnerings-serie och mycket tid läggs redan vid borden IMO. Men som sagt är ju scenariot ur bägges perspektiv. Stejkaren/köparen borde bara erbjuda rakt av den exakta procenten han tror är +ev och skippa allt däröver?" - Har lite svårt att förstå vad du menar men då du säger att det är idealistiskt i nuläget på grund av busyness från samtliga parter så går jag vidare bara. Jag tolkade din fråga bara som att han kanske nu vill ha en bättre deal / samma deal för tuffare fält på grund av previous resultat. Faktorer jag övervägt (som stejkare) hade varit: Hur mycket har jag tjänat so far på dealen? - Hur stor del av previous intjänat belopp efterfrågas nu? Ju högre % av previous profits desto mindre villig är jag att vara snäll såklart. Vad tror jag han har för ev i dyrare fälten? Hur bekväm känner jag mig med den varians det kommer innebära ekonomiskt att ta reda på? Kan jag få ett pris jag genuint tror är +ev? Annars hade jag tackat nej. Som spelare hade jag övervägt samma frågor som stejkare. Ju mer jag efterfrågar buyinmässigt mot tidigare intjänad deg desto mindre hade jag väntat mig goodwill från stejkaren. Jag hade nog inte suttit helt utan förväntningar på någon form av goodwill dock. Samtidigt så inser jag ju att om jag ska sitta och battla linus, fedor etc kan jag inte vänta mig särskilt mkt goodwill om jag precis klonkat nån wsopturre med softaste fälten på hela circuiten. Personligen hade jag nog kunnat tänka mig vara snäll för 20-30% av tidigare intjänat kapital. Det är nog snarare för jag är för snäll i affärer än att det är något att rekommendera dock. Fullt medveten om att det inte är särskilt högt ev på det men what to do. Vi kan inte alla vara tuffa förhandlare.... Hope it helps.

Ah, få tycka till; kul! Tycker det är fullt rimligt att resonera att han får någon form av bonus för good performance men då är ju frågan om han börjat med dåliga resultat ska han betala någon form av sämre pris då för bad performance? Frirullning etc. Hade helt klart lyft den frågan med honom om han själv efterfrågade performance-baserad bonus. Vad gör vi när du inte performar en period då? (Om jag sett detta som affärer snarare än att vilja vara snäll med någon jag bryr mig om etc) Tycker även det är rimligt att totalt förbise current performance och bara fokusera på bedömningar av long term ev. Där måste ju fält självklart vägas in med. Även andra psykologiska faktorer som att klara press etc. Tycker att argumentet att han får mindre hustle att samla in fler stakes borde ge väldigt låg rabatt om någon alls. I min personliga view borde ingen vara på den generörase sidan. Long term ev / kontrakt / whatever u wanna call it borde vara styrande. Vill ni vara generöra/snälla on top of that borde han snarare vara tacksam för det än vänta sig det innan ni re negotiatat er deal.