Ledartavla

Det är som Ola skrev, man justerar bara ekvationen. 6000/100+1= 61,00 100/135+1= 1,74 Av de tio namngivna favoriterna på oddsen är Chris Brewer och Jason Koon fortfarande kvar i turneringen. https://www.wsop.com/pdfs/reports/21741/EV76 EOD 4 COUNTS BY CHIPS.pdf Jag vet inte om alla kom till start. Stephen Chidwick slutade på plats 606 och fick $30,000 för besväret. Simon Lindell hänger också med ännu. Bloggar här (tack Bomanlol) https://gamblingcabin.se/dybbans-blogg/

Jamie Gold kan på inga sätt räknas in bland proffsen. Han är troligen sämre än snittamatören. För en jänkare är decimalodds alldeles för svårt. Så oddset 6000 betyder att du satsar 100 och casinot satsar 6000. Vi svenskar skulle säga att oddset är 61 ggr. Oddset -135 betyder att du lägger 135 och casinot lägger 100 "i potten". Vi skulle väl säga oddset 1.74 gissar jag (utan att kolla upp formeln hur man räknar ut skiten)

Hur mycket bättre är proffsen än genomsnittsspelaren? Jag läste nyligen att någon mycket fyndigt har sagt att WSOP kan liknas vid ett lotteri, där proffsen har fler lottsedlar. Frågan är hur många fler lottsedlar? När pokerboomen stod på topp runt 2005 sa ett proffs, jag minns inte vem, att en toppspelare är cirka 3 gånger bättre än genomsnittsspelaren. I årets WSOP deltar 9000 spelare, vilket innebär att genomsnittsspelaren har 1 chans på 9000 att vinna. Om en toppspelare är 3 gånger bättre så innebär det att hen har 1 chans på 3000 att vinna. Går det att på ett någorlunda seriöst sätt mäta detta? I år har PokerGO streamat ett feature table varje dag. I allmänhet har en berömd spelare funnits där. Jag har roat mej med att räkna ut hur mycket fler marker kändisen har haft vid slutet av sändningen än medeltalet av övriga spelare. Jag har undersökt följande proffs: Jamie Gold, Daniel Negreanu, Phil Hellmuth, Doug Polk och Tom Dwan. Medeltalet av hur många gånger fler marker dom har haft jämfört med övriga blev 1.68. Proffsen var alltså 1.68 gånger bättre enligt denna enkla jämförelse. Man ska inte dra några långtgående slutsatser, men proffsen var i alla fall bättre än övriga. Kanske 2-3 gånger upp kan vara en rimlig uppskattning. Men vem som vinner i slutändan handlar utan tvekan mest om tur. Det gäller att ha rätt lottsedel, alltså mest tur med korten. Att vara skicklig skadar inte heller. Att öka vinstchansen från 1 på 9000 till 1 på 3000 är ingen dålig förbättring, men vi måste komma ihåg att turen är den helt dominerande faktorn. Kommentarer?