Ledartavla

Ah jag är med på det! Jag syftade på att jag hade rådet/ tipset med mig i andra spots jag hamnade i under sessionen. Jag gick för en rejäl höjning,FI foldade.

Du har bäst hand här 95% av gångerna, FI ska iprincip aldrig ha en 7a och har han en av de två kombos av QQ/AA så grattis. Han dyker nog alltid upp med ett sketet ess. Allin river varje gång.

Ganska relevant vad bounty är i förhållande till start stack. Mixar jam pre Ako chipev 40bb. Bara ställa pre iom bounty.

Lite så! Ingen regel utan undantag dock, men det är en hyfsad tumregel. Vissa brädor och vissa positioner kan förändra en del. Om vi tar en MP open range preflop, och en CO cold call range och lägger ut brädan 78Jtt så har CO >50% equity. Har inte kollat själv, så lite pinsamt/disclaimer om jag har fel, men är som minst close. Damma gärna av nån gammal mjukvara som t.e.x pokerstove/Equilab för att dubbelkolla. Utöver det har MP nackdel av att vara oop. Den som orkar kan runna en sim MP vs CO för att se hur mycket vi checkar den brädan. Är CO en fisk som kallsynar 30% av händer här så förändras såklart förutsättningarna. Antar vi optimala eller nära optimala preflop ranges så är MP underdog eller som bäst jämt. Ofta i poker så avgör distributionen av eguity mellan två spelare hur bettingstrategin kommer se ut. Däremot behöver <50% equity inte betyda att vi alltid checkar. Det finns fler parametrar än ren ”raw equity”. Men det är ett annat kapitel.

Tack för era svar. Jag drar slutsatsen att ert råd till f0rtress är att om man är "ur position" (alltså att man agerar först i varje satsningsrunda) så är det alltid tryggast att checka oavsett om man har träffat eller ej och oavsett handens styrka.

Jag vet inte om det är en genuin fråga. Men återigen så kräver situationen att vår range checkar mycket eller allt. Det handlar inte så mycket om vår specifika hand. Ett liknande exempel som jag tog var om vi synar från BB när någon i position har öppnat. Då leder vi inte ut flop även om vi träffat ett set, 2 par, TP? Det är för att vår range inte ”har tillåtelse” att börja betta, eftersom vår (BBs) range har mindre equity än vår motståndares. Samma sak händer här när vi öppnar MP och CO kallsynar (trots att vi är preflopagressor här). Effekten blir ännu större om det dessutom går 4-vägs. Angående AA; jag bettar QQ före AA. Det är samma hand i direkt handstyrka. D.v.s de händer som slår QQ just nu slår även AA. Däremot finns inga överkort som dödar vår action eller kan dra ut oss när vi har AA.

Tack för kommentarerna. Men vi tänker oss att f0rtress hade haft AA i stället för QQ. Då finns det en annan gammal regel som säger "Slowplaya aldrig AA". Den kanske inte heller gäller år 2022? Check i stället för bet?

+1 på Stoffe Tycker detta är lite fel tänk. Då AQ är absolut tillräckligt stark för att betta flopp här men det är bra att slänga in en check då o då. För att inte bara ha svaga värdehänder(t.ex 66) som bettar turn för lite protection o sen checka river. Hur denna han utspelades är väl ett exempel på varför det är bra . Dock så blir man lite nojig när folk checkar som 3bettare på denna flopp

Du blockar både damer och ess. Höj i alla fall till det du hade valubettat med. Villain inducerar dessutom till en bluff vilket är gynsamt. I och för sig såg jag resultatet.

Tips från coachen, det är nog bättre överlag att betta för sällan än för ofta oop, och för litet än för stort. Framförallt i SRP när spren inte gör dig någon tjänst. AK-handen är väldigt dåligt spelad