Är väl aldrig en slam dunk när Sverige är massiva favoriter, men nog ser uppgiften lämplig ut på förhand. Grekerna har väl alltid varit beskedliga på bortaplan.
Dock helt omöjligt att glömma eländesuttåget mot Ukraina och tror inte att dom är så vansinnigt mycket bättre spelare för spelare. Skulle inte själv vilja spela på Sverige till under 2x, men tycker inte singlar på fotboll är särskilt kul hursom. Att ha fått in den över är ändå snyggt jobbat då rekarsiter verkar förorda ettan till nuvarande odds också.
—
Har ju varit Tommy, grabbarna och rymden u hörlurarna för hela slanten det senaste, men nu ser jag att det släppts en podd om tjdigare beskrivet mordfall i Örebro som säkerligen blir intressant.
Det var alltså en mycket sorglig historia som tangerar vad som är möjligt att ta in med förståndet i behåll. En gift man som misstänktes ha slagit ihjäl sin älskarinna, friades i TR, dömdes i HR och som sen tog sitt liv nästan omedelbart efter att HR-domen förkunnades.
Jag tycker det finns en uppenbar nedsida med denna typ av rapportering då anhöriga naturligtvis behöver få sörja i fred. Det var dock intressant hur olika TR och HR värderade bevisningen, även om åklagaren gjort bra uppdateringen i sin överklagan. Jag har därför i anslutning till detta försökt förstå vad tingsrättens ordförande menade med robusthet. Det är inte helt enkelt men grunden till det låg i att det var ett så kallat indiciemål i kombo med den helt sjäövklara presumtionen om oskuld, vilken är inkluderad i FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter.
Åklagaren hade i första instans varken lyckats placera den misstänkte på mordplatsen, gett honom ett solitt tidsfönster att agera på och ej heller något mordvapen. Hon hade egentligen bara kommit fram till att det var ett mord, platsen för detta och själva tillvägagångssättet. Det är därför ganska förståeligt stt domen blev som den blev då kraven på just bevisningens robusthet är högre vid så allvarliga brott som mord.
I överklagan gjordes sen ett slags omtag där man egentligen inte tillför så vansinnigt mycket nytt, men i stället dirigerar HR hur allt skulle värderas steg för steg enligt prejudikat från HD och det så kallade balkongfallet. I första steget återfanns en del teknisk bevisning men också mycket kopplat till den dömdes agerande innan och efter mordet. För att ta det enklaste av exempel anses det från åklagarsidan graverande att han inte försökt ringa offret när det stod klart att hon var försvunnen.
Att vrida på sånt är en verklig utmaning för juridiken. Det finns trots allt inget tillförlitligt facit. Jag är nyfiken på hur man skulle komma längre i utvecklingen här eftersom det ändå blir en helt godtycklig variabel så länge det är människor som gör bedömningen. Teknisk bevisning blir ju tämligen enkel i sammanhanget, men när den inte räcker utan behöver kompletteras som i detta fall, vad skulle då kunna användas?
Apropå Lambertz så var det väl just här någonstans som sannolikhetsberäkningarna tog vid så kan ändå förstå ambitionen och tycker att hans mod var beundransvärt.
Nu tror jag inte podden kommer gå in på något vidare juridiskt djup men man kan ju hoppas på lite diskussion iaf.