Ledartavla

Så handen i fråga, jag är långt ifrån någon hu expert men spelar lite då och då mot andra 6max regs som jag tror mig kunna vara +ev mot. Preflop: väldigt standard, detta lär vara en väldigt högfrekvent 3b då det är en bra hand som dessutom inte tappar equity av att bli synad och den kan flatta 4bets profitabelt. Sen är det givetvis fin med fold equity då vi har 8-hög. Flop: Monokroma brädor gynnar väldigt ofta den som har synat sista betten preflop då den spelaren tenderar att ha mer suitat junk. Med det sagt så är detta en bräda där den delvis är oconnectad (Han har inte så många 2p t.ex) och vi har väldigt mycket överpar / starka flushdrag med overs m.m Så vi får faktiskt betta här relativt ofta för att vara en monokrom bräda. 87 har öppet och semisvag playability som check, den tar gärna folds och har en del equity vid flopsyn. Som en semi-vag tumregel så vill du generellt betta större volym (högre frekvenser/större sizingar). Desto mer toner det är på en bräda. Så i ordningen 3ton/rainbow > 2ton > mono. Mindre volym innebär tightare frekvenser och mindre sizingar generellt. Bifogar bildexempel från vår solver Turn: Ser det ut som jag borde sizeat mindre, jag tycker detta är en ganska funky turn där gemene regg har svårt att veta vad de vill göra med sin range inkl jag själv. Det är ingen-enkel strategi att winga, vi har uppenbarligen nuts här en hel del så jag tycker inte att range-check är optimalt då det blir konstigt att hitta x/r. Vi vill checka nuts ibland, men definitivt inte alltid. Solvermässigt verkar det vara bättre att trappa 2 klövers/hjärters eller vilken färg brädan är då vi kan inducera mer bluffar och vi får mer folds när vi har 2 i färgen. Min sizing ser inte direkt optimal ut. Men öppet och en del random kx-nävar tycks vara majoriteten av våra bluffar iaf. Min tanke är att jag skulle blocka en del 88/77/8xs/7xs som alla är händer som är frekventa i hans range. Sen har jag såklart öppet med när han synar med ett set/2p t.ex River: Dunno lite samma resonemang, vi har sålt historian om att vi reppar en snäv range på turn varav nuts och jag tycker fortfarande mina blockers är ganska starka då hans lägre fd:n nu spelar brädan. Så 88/77/8xs/7xs förblir bra calldowns för honom. Givet detta tänkte jag att det bara är en pure jam här så stoppade in och fick fold. Solvern vill typ jamma range på river. När jag markerade handen var jag lite osäker på vilka händer vi vill runna bluffar här på turn och river primärt då det i min värld inte är superintuitivt vilka blockers man ska. Ett litet exempel på hur man kan använda vår solver och hur effektivt det är att hoppa mellan olika texturer t.ex för att jämföra när vi vill sizea större/mindre och när vi bettar bredare osv.

Så, länge sedan jag gjorde någon post så har funderat lite på vad jag skulle skriva om och landade på att skriva om poker-klimatet i allmänhet just nu. Om man tittar på de vanliga klienterna som Pokerstars, PartyPoker med mera ser det ut som att poker är mer dött än någonsin. Jag skulle påstå att så inte är fallet utan att mycket av spelen, på gott och ont, har flyttat till andra mer privata håll och sidor som GGPoker där fiskarna inte behöver gå genom samma mängd trubbel för att få spela högt som nu krävs på de andra sidorna. De licensiserade sidorna är automatiskt i ett jätteunderläge då de måste följa regleringar och många fiskar är ju givet inte intresserade av att sitta och dela med sig av den information som de krävs på. Dessutom ser jag 0 anledning att en fisk skulle vilja sätta sig på Pokerstars 100/200$ kontra något av de andra alternativen i dagsläget. Jag har själv skiftat mitt spel åt att spela mer privata games (detta inkluderar inte Unionsen på Pokerbros som var och varannan busto-reg affiliatar för i dagsläget och man rejkar 15-20bb/100 på alla stakes under $10/20). Erbjuder någon dig en deal här så var medveten om att de tjänar runt 60% av din rake vilket är sannolikt mycket mer än vad någon spelare kommer vinna i samma games. Mina nivåer har fortsatt vara runt $5/10-$25/50 med sporadiskt högre games då man som proffs såklart inte tillåts spela allt möjligt. Med 4 månader under bältet för året med mellan $75k-$100k profits så ser det ut att bli ett bra år. Det är för det mesta en mycket roligare miljö att spela i då games inte breakar efter en orbit och man sedan måste slåss för att få en seat igen utan hittar ett mycket bättre flow då man kan spela i princip samma 4-6 bord under hela sessionen. Huruvida det är bra eller inte för poker är en fråga då affiliates och de som driver de privata gamesen kan liknas vid McConaughey: Samtidigt så är det i princip oundvikligt då Pokerstars inte kan konkurrera med kredit, tillgång till roligare games och dylikt. Säkerheten är naturligtvis också ett stort problem. Huruvida man blir betald eller inte klart, collusion med mera. Överlag skulle jag säga det flödar otroliga mängder pengar in till poker men det går genom andra kanaler än de traditionella stora sidorna. Jag har tagit några prints från games jag sett, men inte spelat personligen för att ge en uppfattning om vilka typer av nivåer som spelas med i princip bara nöjes-spelare och några eventuella live-proffs som inte skulle stå en chans på 500z. Det är bara en liten andel av vad som finns där ute och det finns garanterat rejält mycket sjukare games än detta. I övrigt så håller vi på att lansera en mjukvara för NL-studier som kan liknas vid Vision för PLO fast otroligt mycket mer komplett, både för Cash och MTTs. Vi pratar just nu med säkerhetsavdelningarna på de olika sidorna för att kunna få feedback och lansera så säkert som möjligt utan att ge folk möjlighet till att fuska. Vårt mål är att i ena änden erbjuda en training-software och på andra änden erbjuda en mjukvara som sidorna själva kan använda för att identifiera och stoppa fuskare, likt hur chess.com använder stockfish till exempel. Personligen tror jag detta är framtiden för NLHE online. Kan förhoppningsvis posta mer om det här på PF i framtiden men väntar på att få det grönat av ledningen på forumet. Är någon intresserad så antar jag att jag kan prata om det i PM tills vidare.

Ser fram emot 22 taytay<3

Antar att det är denna mjukvara jag testat, måste säga att den fungerar mycket bra och snabbt, resultaten stämmer med mina egna sims osv. Hade lite svårt med själva användargränssnittet/utseendet men är nog till stor del en vanesak. Överlag imponerande jobb!

Ja, jag tycker det är en väldigt bra lösning på båda ändarna. Tittar man på förslag som givits så är det väldigt opraktiskt tycker jag och solklart enklast att kopiera lösningen man använt sig av inom schack. Hittar man någon spelare på midstakes som har en högre % korrekta beslut än LlinusLlove kan man nog ta för givet att han fuskar. Som kortsiktig lösning vill vi åtminstone ge sidorna tillgång till loggar för att kunna jämföra med spelare. Exempelvis sekvenser av brädor som sökts på under en viss tid kommer göra det extremt enkelt att ta och stänga av folk som använder mjukvaran i realtid så vår förhoppning är att vi kan förbättra klimatet och göra spelen säkrare på samma veva som vi kan erbjuda en rolig studie-tool som IMO är otroligt värde. Någon som Fedor Kruse (aka. sociopat som inte kunde låta bli att försöka bli någon pokerprofil) skulle man också manuellt enkelt kunnat kolla handhistorikerna spelade och upptäcka att han fuskade på ett par minuter. Ska bli roligt då mycket action flyttat från NL på grund av rädsla för fusk, och till och med från 4-korts PLO till de horribla varianterna 5 och 6-korts.