Blivit mindre och mindre postande här för min del nu och har planen att fortsätta med den trenden. Delvis pga alla haters här inne, men också att feedbacken och intresset känns som det blir svalare på pf.
Vill dock passa på att skriva en kort post om andra coachingstall, coaching tycks vara något som generellt uppskattas inlägg om. Ser att många konkurrenter delar med screenshots av deras elever på sociala medier och whatever, där de inte ens nämner nicksen på spelarna. Tycker det är extremt fel av så många anledningar.
Om man inte delar namnet finns det inget sätt att bedömma progressen. Vi och andra stall får såklart in väldigt etablerade spelare ibland. Om någon som spelat midstakes i flera år så vinner 100k på ett år är det betydligt mindre achivement och creds till coachen/stallet än om man tar en lowstakesspelare till det. Så tycker det är sneaky och helt enkelt fel att marknadsföra en elevs resultat utan att dela nick. Det är ju borderline att vissa av graferna bara rent ut sagt kan vara fejk och eleven inte existerar ens. Vet inte om jag tror något stall sjunker så lågt, men det visar en tydlig brist i det här sättet att marknadsföra.
Sen tycker jag att många konkurrenter kör en typ massproduktionsstrategi som jag inte står bakom. Ett stalls coachingsystem borde bedömmas i form av successrate snarare än hur många som kan lyckas. Om du tar in 100 hästar per år kmr ju iaf några bara gå på en megaheater o få resultat hur dåliga dom en är.
Är ganska stolt givetvis att vi har haft en hög successrate i alla år och fokuserat på kvalitet över kvantitet. Sen att vi ändå delat med oss av några stories från micro/low till highstakes.
Håll utkik efter det här beteendet och var kritisk innan ni signar jättelånga kontrakt.