psykologen Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Det var en väldigt bra dokumentär. Enkel men intressant. Den visar nog pokern i ett nötskal under dess mer extrema former. Absolut inte moraliserande och vinklat. Men verkar det inte lite tråkigt att behöva slå vad om allt. Det var en riktigt dålig bortförklaring från någon av deltagarna att det höll spelhjärnan skarp. Han verkade inte ironisk heller. De helt olika reaktionerna från deltagarna som åkt ur WSOP var ganska kul också. Citera
TANDEMCYKELN Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 All heder åt familjen Johansson, som i all afall när Christer fick frågan "vad kan du vinna" nämde att "det beror var man spelar på för nivå, det finns bord är du spelar om några få dollar".... Christer och hans fru verkar vara riktigt jävla äkta. Så jäkla jordnära och sådana där människor som man älskar oavsett vad. Jag har sett några reportage om Christer och hans fru och de är alltid så som de var i dagens reportage. Citera
lumor_ Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 De kanske inte har engelska som modersmål..... Det har inte jag heller, men inte fan tittar man på den svenska texten i en amerikansk film. Man förlorar ca 50 % av allting som sägs då. Inte jag heller, men inte fan håller jag för öronen bara för att jag inte kan låta bli att läsa den svenska texten. Då förlorar man inte något av det som sägs utan får dessutom läsa ett alternativt sätt att framföra de verbala budskapen. Inte så lite störande när det alternativa sättet inte stämmer överens eller när "mother fucker" uttalat i en seriöst hårdkokt scen får översättningen "sabla kanalje". Citera
iller Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Oavsett barnslig kommentatorröst osv. tycker jag detta var det överlägset bästa svenska TV-programmet om poker hittils! Citera
TANDEMCYKELN Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Inte jag heller, men inte fan håller jag för öronen bara för att jag inte kan låta bli att läsa den svenska texten. Varför läsa någonting som är sämre gjort än i original? Det är ju helt idiotiskt. Citera
Zoogin Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Var det bara jag som faktiskt verkligen gillade berättarrösten? Var väl en hyfsat schysst dokumentär annars. Fanns ju en del man kunde anmärka på ifs, men den var helt ok. Citera
jemten Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Inte jag heller, men inte fan håller jag för öronen bara för att jag inte kan låta bli att läsa den svenska texten. Varför läsa någonting som är sämre gjort än i original? Det är ju helt idiotiskt. Alla kanske inte bemästrar det engelska språket lika fulländat som du. Citera
rickie Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Dokumenären var okej, synd bara att berättaren låt som att han pratade till utveckligsstörda... Ja, eller snarare till barn! En komiskt tanke slår mig: Att anlita honom till att kommentera WPT: "Här får Phil två äss. Det tycker Phil är bra. Därför satsar han nu lite grand..... ...Och nu kommer en kung på rivern. Då får hans motståndare triss i kungar. Det var ju lite förargligt. Men Triss i kungar slår par i äss. Rösten som sammanfattar i WPT vad som har hänt låter ju annars lagom pervers. Lite OT kanske... Sorry. Citera
zamora Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Jag blev positivt överraskad. Kul att få se lite av de stora grabbarna utan all café-flärd med helikopterplattor och shoppingpåsar. Även om del var ganska så rejält flashigt verkade det mer ärligt, tycker jag. Dom som hade gjort programmet verkade bra pålästa och kom inte med några lögner och överdrifter som man annars ser i nästan varenda artikel om storspelare. Dom kunde dock ha nämnt att de flesta svenskar nog var sattellit-vinnare som gdaily sa. Skälet till varför ingen fokuserar på den vanlige spelaren är nog detsamma som varför TV-sporten aldrig fokuserar på en yttermittfältare i Jönköpings Södra. Vem bryr sig? Visst, han är bra, kanske till och med kan räknas som elitidrottsman, men det finns tusentals lika bra spelare bara i Sverige och då blir det knappast intressant. Den vanliga tittaren förstår ju inte charmen med att springa fram och tillbaka längs en vit linje i nittio minuter för att få känna på bollen fyra gånger. Och till råga på allt måste man stanna kvar vid mittlinjen vid varje hörna. Citera
trisslott Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Jag tycker verkligen det var skoj att se dokumentären, helt okej enligt mig. Jag diggade verkligen inslagen om Thuritz. Citaten då han menade på att han mycket gärna kunde förlora allt men att han spelade för att bli bästa var riktigt sköna! Sen är ju Ken alltid kung! Citera
Mauau Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Dokumenären var okej, synd bara att berättaren låt som att han pratade till utveckligsstörda... Ja, eller snarare till barn! En komiskt tanke slår mig: Att anlita honom till att kommentera WPT: "Här får Phil två äss. Det tycker Phil är bra. Därför satsar han nu lite grand..... ...Och nu kommer en kung på rivern. Då får hans motståndare triss i kungar. Det var ju lite förargligt. Men Triss i kungar slår par i äss. Tack för veckans överlägset roligaste bild! Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Ken är alltid störtskön, till och med när han är irriterad! Citera
pagelius Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Att se Ken gråta på hotelrummet värmde verkligen. Citera
P_kungen Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 TILT!! Översättningen på rounders är ju sjuk.. Floppa straight flush på sista handen!! Citera
Loveless Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 TILT!!Översättningen på rounders är ju sjuk.. Floppa straight flush på sista handen!! De översatte väl stege till straight flush igenom hela filmen... Citera
Albert Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Tur att VD:n för Svenska Spel berättade att man rånade ICA-butiker för att finansiera ens spel. Har alltid undrat vad jag gör under mina blackouter... Citera
P_kungen Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Hon/Han som översatte verkade kunna mkt poker.. "played tight almost anhour, folded most hands" Checkade de mesta händerna Citera
raptorjr Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 De kanske inte har engelska som modersmål..... Det har inte jag heller, men inte fan tittar man på den svenska texten i en amerikansk film. Man förlorar ca 50 % av allting som sägs då. Man kan koppla på det lilla man har av sin kvinnliga sida och göra två saker samtidigt. Lyssna och läsa. Citera
Loveless Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Tycker för övrigt att det var "fel" att fokusera så hårt på WSOP. Om de istället valt att även ta med bitar om daglig poker på en lokal pokerklubb eller CC så hade man ju även fått med vanliga svenssons. Sen hade man ju även kunnat ha med en förklaring till varför majoriteten av spelare kommer vara förlorare och att det är väldigt få som kan leva på poker istället för det där patetiska inslaget med croupiern på CC som spelade en hand med Gunnel. Missade tyvärr större delen av intervjun med sociologen då jag fixade middag, hoppas den läggs upp på nätet. Citera
Peder.A Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Berättarrösten påminner mig om han som snackar i Alfons Åberg... Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 De kanske inte har engelska som modersmål..... Det har inte jag heller, men inte fan tittar man på den svenska texten i en amerikansk film. Man förlorar ca 50 % av allting som sägs då. Man kan koppla på det lilla man har av sin kvinnliga sida och göra två saker samtidigt. Lyssna och läsa. Dett är ju högst OT (on-topic då alltså ) så jag får väl tillföra min synpunkt här. Jag klarar av alldeles utmärkt att läsa texten och lyssna på dialogen samtidigt. Tycker till och med det blir enklare så, då man kan missa enstaka ord när de pratar otydlig engelska med brytning på t.ex. afroamerikansk amerikanska eller sydstats-amerikanska. Såg på filmen Friday Night Lights för ett tag sedan utan text överhuvudtaget. Fullständigt omöljigt att förstå vad rednecksen på rutan pratade om, man tappade minst 75% av dialogen. Om jag har möjlighet föredrar jag dessutom att titta med den engelska textningen påslagen (på DVD-filmer då alltså, SVT har inte den möjligheten på sin text-tv-textning...), då den svenska ibland är irriterande felöversatt eller utelämnar vissa snuttar. Om just den utelämnade snutten då pratas med otydlig amerikanska så måste man annars spola tillbaka och lyssna igen, och då hör man oftast inte ändå, och sen måste man sitta och fundera över detta i minst fyra minuter och därefter irritera sig på det faktum att man aldrig kom fram till vad dom faktiskt sa i minst 7 minuter till och därmed tappa ytterligare av dialogen/handlingen. Citera
Trippin Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Berättarrösten påminner mig om han som snackar i Alfons Åberg... Kanske var därför min 6-åriga dotter tyckte om honom... -Pappa hur många sa han att det var som spelade poker (i Sverige)?... -250.000 -Oj vad många... är du en av dem? OT: Det är Björn Gustafson som läser Alfons Citera
MJ Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Dokumenären var okej, synd bara att berättaren låt som att han pratade till utveckligsstörda... Det var märkligt att det framstod som att Ayhan Alsancak et al fick bo gratis i en lyxsvit bara för att de spelade poker... misstänker att rätt så saftiga förluster i kasinospel ligger bakom det hotellrummet. Stor eloge till sociologen som sa "Deras uppdrag är dubbelmoral" apropå Svenska Spel! De blev nog med all säkerhet inte "compade" för sitt pokerspelande utan för kasinospelandet. Däremot behöver det inte vara så att de förlorade, det är ju nivån som avgör och inte om man vinner eller förlorar. Håller med om berättar-rösten, men inte att dokumentären var "okej". Den var bra! Väldigt bra filmat med vackra bilder och intressanta personer. Det ÄR så man gör bra dokumentärfilm. Vackra bilder menar jag är när bilden får tala: En kedjerökande Thuritz på balkongen i Sthlm som inte får spela VM och kontrasten till Vegas. Storåkers i fina villan med pool, det är vackert där, han tjänar bra, men ändå saknas något. Sedan fick man ju reda på Thuritz br och det var ju intressant och som har nämnts tidigare var Eriks kommentar riktigt skön! Ken var rolig som vanligt m.m Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 lotflmao! Roligt... Tjäna lite pengar innan du uttalar dig, tack. Que?? Ser inte sambandet mellan ekonomisk status och rättigheten att tycka att någon annans frisyr är skojig...? Citera
OV1 Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Storåkers i fina villan med pool, det är vackert där, han tjänar bra, men ändå saknas något. Inte ens hans lya. Förövrigt så var ju Ken givetvis höjdpunkten av programmet. Inslaget med croupiern var enbart lol. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.