pagelius

I programmet är han inloggad som Brudar33 - enligt sharkscope har det nicket spelat 1 SnG den 26 mars med inköpet $1,30. ROI -100%

Saknas $300 på mitt konto sedan i tisdags kväll. Det värsta är att det tycks som att de inte skulle brytt sig om jag inte hört av mig. Som tidigare nämnt i tråden var det jag som skulle nämna vilka turneringar jag inte hade fått betalt för, angle-shooting från Ongames sida.

Kan man signa upp för 1st-time deposit och sedan lägga reloadbonusen ovanpå?

När människor begår brott beror det ofta på rädsla, fattigdom, vredesmod, okunskap, psykisk sjukdom etc. Hämnden däremot är kalkylerad och har ett ändamål. För mig är hämnden mycket värre.

Spela mindre, ge mer tid åt kvinnor Vinna lika mycket som 2006

Frys blindsen på finalbordet, roligare för de som tittar om finalbordet varar längre än en SnG.

Synd att inte blindsen stannar lite tidigare än 250'-500', vilket lär vara någon gång på finalbordet. Hade varit kul att se lite djupare stackar när det är den svenska mästaren som ska utses. Ett tillvägagångssätt kunde till exempel vara att frysa blindsen när finalbordet startar.

Sharkscope, mer än denna månad. Games Played: 2100 Av Profit: $7,2 Average Stake: $43 Average ROI: 17% Total Profit: $14756 Som någon tidigare nämnt vore det smart att anteckna resultaten varje månad. Alternativet är att bli medlem, någon här som är medlem och tycker att det är värt besväret?

21 raka OTM på Partys $20+2 när det begav sig. Ser det som ett bevis på att jag spelar tillräckligt mycket.

Som gdaily nämnt tidigare har inte startstacken någon jättestor inverkan på hur lång en turnering blir.

Det känns som att det finns mindre riskfyllda sätt på denna nivå, att exploatera motståndarens misstag än att bluffsynsa och bluffraisa tom. Oavsett om detta spela är cEV är ett vanligt SnG-spel mer cEV, vilket gör att detta spel troligen blir -$EV.

Men kommer varan att bli lägre då eller kommer arbetsgivarna bara att öka sina marginaler? Ja, arbetsgivarna skulle öka sina marginaler på kort sikt. Men på lång sikt får de konkurrens. I en perfekt marknadsekonomi går marginalerna alltid mot noll. Det innebär i detta fall att nya arbetsgivare skulle kliva in och dra nytta av marginalerna, tills marginalen är så liten att det inte blir lönsamt för några fler att bli arbetsgivare. Fler arbetsgivare - fler jobb.

10k hinner inte direkt bli en förmögenhet på åtta timmar. Ett sånt där megalotteri där man får välja nummer känns som ett ganska bra val. Vad är det som säger att det vinnande lottonumret blir samma igen?

Håller med! Det var kul så länge det varade. Tja, I aim to please! Men jag är medvetet provokativ ibland. Kanske jag inte var lika hardcore moderat som du trodde? Även om det innebär att andra ofrivilligt skadas av det? Hardcore moderat, det lät roligt eftersom moderat betyder ungefär "lagom". Hursomhelst, jag har inte sett något bevis på att mitt uttnyttjande av bidrag skulle skada någon annan. Det är inte direkt så att bidragen inte räcker till. Staten kontrollerar ungefär halva ekonomin, och såvida vi inte rör oss drastiskt mot ett mer marknadsliberalt samhälle är jag rätt säker på att denna andel inte kommer minska. Delar inte Försäkringskassan ut tillräckligt kommer staten komma på något nytt sätt att kontrollera människors resurser. Jag tar studiebidrag och bostadsbidrag, eftersom det är EV. Samtidigt känner jag avsky mot systemet som tvingar vanliga människor att ta bidrag, vilket jag finner ganska ovärdigt. Men visst, fortsätt skäll! Lite skäms man ju...

10 sidor på en kväll, häftigt! Det är lustigt hur jag i tråden om valet håller med Jennez till 95%, medan jag i denna tråd blir närmast provocerad av hans åsikter. Människan finns för sig själv, och inte för något annan eller något annat. Blir du glad av att ta spela poker, spela poker! Blir du glad av att ta emot bidrag, ta emot bidrag!

Om raken cappades lägre på Svenska Spel vore det en annan femma, men nu är väl maxraken 20 kr? Det vill säga cirka $3, precis som de flesta andra sajter.

Har inte Ladbrokes de där skumma reglerna att chipposition inte spelar någon roll om man bustar samma hand? Är detta fallet känns det som en given fold.

21 SnG-inköp back på 21 spelade. Men ett turneringsinköp är förvisso lite lättare att förlora.

Spelar inte så mycket FL själv, men kollar på en del sändningar från Live@TheBike. Känns som ett givet bet, motståndaren visar svaghet genom att bara syna hela vägen, och du har en bra hand. Vad ska Fi ha? Det finns ingen färg, ingen stege, inget högre tvåpar. Foldar han har du vunnit värde i att du slipper visa din hand, och har han en sämre nia kommer han förmodligen syna. Jag är FL-fisk, så jag kan givetvis ha fel.

Hade också problem med min första utbetalning. Mailade supporten flera gånger där de skyllde på min banks "transaktionstid". Något sådant har inte FSB. Men efter 2 veckor fick jag pengarna iallafall. Har hört fler som haft problem med dom och andra - som du säger - där det har gått smidigt att få pengarna. I övrigt tycker jag Everest är ett bra ställe att spela på. Lustigt nog kom pengarna in bara några timmar efter att jag mailat och frågat om när de skulle komma. Tillfällighet? ...ja, förmodligen.

Gjorde ett uttag på $2000 som godkändes för 10 dagar sen. Har inte sett några pengar än dock. Det verkar som att de flesta i denna tråd har fått pengarna efter 2-3 dagar. Någon som fått vänta lika länge?

Men det är ju just foldequityn som gör att mellanstackarnas stackar är övervärderade eftersom de kommer att behöva posta bort det mesta såvida de inte plockar upp AA-KK. Att inget av detta $EV skulle spilla över på lillstacken kan jag inte hålla med om. - Myssion Om vi utgår från en vanlig SnG med 10000 chips varav du har 1. Fyra spelare kvar. Ser du inte hellre då att blindsen är 1000/2000 än 1/2? Såvida du överlever blindsen kommer ju någon annan med stor sannolikhet busta. Ett annat exempel. Är du hellre på bubblan i 100 SnG:s med 1 chip kvar, än i 1 SnG på bubblan med 200 chips. Jag skulle välja det förra.

Rätt svar är 3 %. Jag har också funderat på att betala tillbaka studielån men ändrade mig när jag såg hur låg räntan är. Jag har besämt mig för att satsa mina pengar i fonder och diverse roliga prylar istället.

Tvärtom så överskattar ICM lillstackens värde. Han har varken FE eller möjlighet att välja ut vilka händer han ska spela och kan dessutom råka ut för en en konfrontation mot två (eller fler) fi. Det du säger här är att mellanstackarnas värde är överskattat (alltså inte att lillstackens värde är underskattat) p.g.a. blindsen. Att lillstacken är på väg ut gör dessutom att storstacken kan spela aggressivt, vilket gör mellanstackarnas värde ännu mer överskattat. Men detta värde går till storstacken, inte till lillstacken. Men lillstacken riskerar ju "bara" alla sina chips, tex 50, medan en mellanstack postar en big blind på te x 400, vilket kanske 1/3 av stacken. Väntar mellanstacken på att lillstacken ska busta i mellanstacken inom ett fåtal händer vara tvingat all-in. Om inte blindsen skulle vara så höga skulle mellanstacken kunna vänta längre på att lillstacken ska busta. Eftersom ICM inte tar hänsyn till blindsstorlekar tror jag att den underskattar lillens värde. Av denna anledning foldar jag ibland trots enorma potodds i lägen som fyra på bubblan om jag har extremt knapert med chips (under 1%), läcka tro?