guldfisk Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Skön kommentar av Buzz när Phil steamar som värst och knör in 17 f**k i varje mening: -Han låter ju som en rappare. Och han säger det så där härligt som bara en senior kan.. Citera
Nusseman Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Pojkar och flickor. Forumet har en PM-funktion. Använd den gärna när ni vill utdela tankar som kan strida mot gängse regler och förordningar. Reglerna gäller även PM. Citera
stackbrat Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Lider så med Antonio. Naturligtvis fattar även jag at han itne gular bara för han torskar lite på highstakes, men som han sa i avsnittet innan så var det trots allt den största potten han någonsin förlorat.. Och nu förslorade han en till som utgångsfavorit.. Stackarn, han är ju så dutti *nyper i kinden* Citera
Rubicon Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Negreanu och Antonio är så skönt fnittriga när Greenstein gör en fet checkraise med set i 2:or på Phils minibet, men jag undrar om de tror att Greenstein gör ännu en "Barry-bluff".. hela bordet känner ju hur svag Phil är i handen. Att sedan Greenstein har en så bra hand är ju bara härligt... för honom. Eller om de bara tror att Phil åter igen har landat i ett pirayagap. Citera
Weedobooty Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 När får vi se det här på statstelevisionen då? Citera
Gekko Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Alltså, hur kan Phil Hellmuth suga så otroligt hårt på CG? Han är ju värsta fisken... Killen gör ju ingenting rätt! OK att han har haft lite oflyt, men helt seriöst så tycker jag att han har spelat riktigt riktigt dåligt... Todd Brunson säger ju de att när grabbar som Hellmuth (tuneringsspecialister) kommer och spelar riktig poker med dom, så blir dom helt enkelt utspelade. Någon som har någon vettig tess på de här? Är det så stor skillnad på MTT vs. CG... (Spelar själv 99.9% CG så jag har ingen bra uppfattning) De här frågerna har säkert tagits upp tidigare, men jag orkar inte kolla igenom hela tråden... Citera
Partyjack Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Negreanu och Antonio är så skönt fnittriga när Greenstein gör en fet checkraise med set i 2:or på Phils minibet, men jag undrar om de tror att Greenstein gör ännu en "Barry-bluff".. hela bordet känner ju hur svag Phil är i handen. Att sedan Greenstein har en så bra hand är ju bara härligt... för honom. Eller om de bara tror att Phil åter igen har landat i ett pirayagap. Som Jonny Chan säger; "Jag förstår inte riktigt din bluffsyn".. Hellmuth är ju så tiltad så det är löjligt åt det.. Citera
baller Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Sen spelar ju hellmuth alla Ax händer som om de var AK, eller AA, om han skulle kunna kasta några av de händerna skulle det iaf vara en bra start. Citera
Macroman Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Alltså, hur kan Phil Hellmuth suga så otroligt hårt på CG? Han är ju värsta fisken... Killen gör ju ingenting rätt! OK att han har haft lite oflyt, men helt seriöst så tycker jag att han har spelat riktigt riktigt dåligt... Todd Brunson säger ju de att när grabbar som Hellmuth (tuneringsspecialister) kommer och spelar riktig poker med dom, så blir dom helt enkelt utspelade. Någon som har någon vettig tess på de här? Är det så stor skillnad på MTT vs. CG... (Spelar själv 99.9% CG så jag har ingen bra uppfattning) De här frågerna har säkert tagits upp tidigare, men jag orkar inte kolla igenom hela tråden... Det är faktiskt helt obegripligt! Hur kan man efter att ha spelat poker så pass länge vara såpass dålig. Jag menar något borde han väl ha snappat upp efter alla år... Citera
haagone Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Om nån på Negreanus blogg skulle skriva nåt om torrents skulle man ju vara tvungen att stänga hela den här tråden, börjar bli löjligt Snart får man väl inte länka till Aftonbladet, kan ju stå nåt om fildelning där Tycker verkligen inte det är pokerforums moderatorers uppgift att censurera internet Citera
MajkTheBike Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Får en känsla av att phil försöker slowspela alla händer för att de andra ska bluffa bort alla pengar när han träffar nöten, fast han borde förstår att det inte fungerar eftersom han aldrig bygger pott. Eller så bottnar det i att han inte har BR för att spela på denna nivå. Jag vet själv hur konservativ och weaktight man blir om man inte riktigt har rulle för nivån. Daniel spelar verkligen poker, han har kommit för att gambla med 1 mille. Citera
hajen Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Och sedan fick han ju inte speciellt bra betalt för sin lilla höjning med J10os som sedan blev kåk, nog frustrerande de med. God wont let me win one single pot - phil says and looks down on his two cards beep beep beep Citera
TheEmbassy Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 ..om han skulle kunna kasta några av de händerna skulle det iaf vara en bra start. Han skulle bli den enda som gör det isåfall. Aldrig sett maken till lösare pre-flop-spel. Citera
Supertequila Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Todd Brunson säger ju de att när grabbar som Hellmuth (tuneringsspecialister) kommer och spelar riktig poker med dom, så blir dom helt enkelt utspelade. Någon som har någon vettig tess på de här? Är det så stor skillnad på MTT vs. CG... (Spelar själv 99.9% CG så jag har ingen bra uppfattning) Vad jag har förstått är turneringsspecialisterna duktiga på 2 saker: 1. Att utnyttja "dead money" och ackumulera marker snabbt. Under turneringens gång ger de sig på svaga byten och håller sig ur vägen för de duktiga. 2. I en turnering är ofta stacken grunda jfr med blinden. Det lönar sig att stjäla blind och anten. Turneringsspecialisterna är därför duktiga på prefloppspel. Detta innebär såklart större risker men det är värt det då blinden och anten, särskilt mot slutet av en turnering, innebär stora andelar av deras stack. Dessutom är det ju som bekant lättare att höja än att syna. Cashgame innebär traditionellt att ovan färdigheter inte ger någon fördel. För att kunna spela cashgame riktigt ska ju du ha minst 100 ggr BB i inköp och 3-4 ggr BB i höjning preflopp ger inte riktigt samma effekt som när folk har runt 20 ggr BB i stack. Dessutom är det inte vanligt att det finns lika mycket "dead money" i cashgames. Överhuvudtaget har det här snacket med dead money ganska mycket dött ut nu. Förr i tiden kanske det satt riktiga blåbär vid de stora MTT-turneringarna, och det är ju fr den tiden Hellmuth har sina framgångar, men nu för tiden kan man nog inte säga att det sitter "dead money" vid borden längre. Startfälten domineras alltmer av Internetspelare som under ett par år sett fler händer spelas än gamla tiders livespelare sett under hela sin livstid. Att kalla dessa "dead money" och försöka utnyttja deras svagheter fungerar helt enkelt inte. Utöver det, om man tittar på Negraneus och Iveys inställning, så säger de hela tiden att de försöker lära sig mer om poker. Även vår ödmjuka Lenaard har sagt det. Negraneu har förlorat en hel del pengar mot Antonius online på heads up limit, men säger att han ser det som läropengar och erkänner att Antonius just nu är bättre på heads up limit än vad han är. Hellmuth däremot har stannat upp i sin utveckling för länge sen. Det han gör är inte längre inlärning utan upprepning. Han ser sig själv som världens bästa spelare och känner inte att någon annan kan lära honom något nytt. Doyle sa vid ett tillfälle att han önskar att han var lika bra som Hellmuth tyckte att han själv var. Citera
Supertequila Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 ..om han skulle kunna kasta några av de händerna skulle det iaf vara en bra start. Han skulle bli den enda som gör det isåfall. Aldrig sett maken till lösare pre-flop-spel. Du spelar inte mycket cashgames va? Så ser det alltid ut på de cashgamen jag spelat, lös preflopp, tight på flopp. Citera
MajkTheBike Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Todd Brunson säger ju de att när grabbar som Hellmuth (tuneringsspecialister) kommer och spelar riktig poker med dom, så blir dom helt enkelt utspelade. Någon som har någon vettig tess på de här? Är det så stor skillnad på MTT vs. CG... (Spelar själv 99.9% CG så jag har ingen bra uppfattning) Antar att det även gäller om CG går till MTT. Jag spelar också 99.9% CG och provar lite då och då MTT. Jag suger kraftigt på MTT, där det gäller att överleva och samtidgt bygga stack. Måste läsa lite böcker Citera
TheEmbassy Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 ..om han skulle kunna kasta några av de händerna skulle det iaf vara en bra start. Han skulle bli den enda som gör det isåfall. Aldrig sett maken till lösare pre-flop-spel. Du spelar inte mycket cashgames va? Om du menar Live så nej, men skulle gärna spela cashgame med amatörer som synar höjningar preflop med 6-3, A-4 och K-8. Det här är proffs som skulle bli söndermalda om de spelade ABC-poker, menade bara att Phil inte är den enda som lirar Ax. Citera
Supertequila Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 ..om han skulle kunna kasta några av de händerna skulle det iaf vara en bra start. Han skulle bli den enda som gör det isåfall. Aldrig sett maken till lösare pre-flop-spel. Du spelar inte mycket cashgames va? Om du menar Live så nej, men skulle gärna spela cashgame med amatörer som synar höjningar preflop med 6-3, A-4 och K-8. Det här är proffs som skulle bli söndermalda om de spelade ABC-poker, menade bara att Phil inte är den enda som lirar Ax. A4 och K8 håller jag med om, men att syna en raise med 63s, 47s osv är guld. När du träffar på dessa händer, det är då du tjänar pengar i CG. På tal om trollen så synade jag precis en raise med 74s. Flopp J74. Killen satt med AJ. Du kan räkna ut resten själv. I cashgame, med tanke på de låga blinden och djupa stacken, så har du råd att syna marginella höjningar med dessa händer, för när du träffar får du oftast så mycket betalt att du går med vinst jfr med de gånger du slänger handen på floppen. I turneringar fungerar det inte lika bra med tanke på att stacken är grunda. Eventuellt i början när blindsen är låga, lr om man är i en turnering med djupa stacks, så kan man spela på det här sättet. Typiska sådana spelare är väl Tuan Lee och Alan Goehring. Citera
baller Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Du kan räkna ut resten själv. Det kom ett A på turn och du loosa din stack Citera
Supertequila Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Du kan räkna ut resten själv. Det kom ett A på turn och du loosa din stack hahaha din ondsinta människa. Nu hände inte det, men det vore inte första gången man blir utdragen Citera
TheEmbassy Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 ..om han skulle kunna kasta några av de händerna skulle det iaf vara en bra start. Han skulle bli den enda som gör det isåfall. Aldrig sett maken till lösare pre-flop-spel. Du spelar inte mycket cashgames va? Om du menar Live så nej, men skulle gärna spela cashgame med amatörer som synar höjningar preflop med 6-3, A-4 och K-8. Det här är proffs som skulle bli söndermalda om de spelade ABC-poker, menade bara att Phil inte är den enda som lirar Ax. A4 och K8 håller jag med om, men att syna en raise med 63s, 47s osv är guld. När du träffar på dessa händer, det är då du tjänar pengar i CG. På tal om trollen så synade jag precis en raise med 74s. Flopp J74. Killen satt med AJ. Du kan räkna ut resten själv. Att tillskriva implicerade odds till varenda suited-hand bestående av låga kort tror jag är fel. Du träffar helt enkelt alldeles fär sällan med 74s för att det ska vara vinnande i längden att spela den. Citera
Gislo Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Att tillskriva implicerade odds till varenda suited-hand bestående av låga kort tror jag är fel. Du träffar helt enkelt alldeles fär sällan med 74s för att det ska vara vinnande i längden att spela den. Jag tror du tror det alla tror, och vet Citera
Broccoli Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Glöm inte att de spelar med 300/600 i blinds, plus 100 i ante. Det bäddar för löst spel det. Citera
Supertequila Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 Att tillskriva implicerade odds till varenda suited-hand bestående av låga kort tror jag är fel. Du träffar helt enkelt alldeles fär sällan med 74s för att det ska vara vinnande i längden att spela den. Sannolikheten att få träff är lika stor med vilka kort man än håller. Anledningen till varför man förespråkar att spela med höga kort är dels att dessa vinner när ingen träffar, dels så har de vid lika träff högre värde (par i Ess slår par i 7). Men i en cashgame med höga stacks så anser jag den här skillnaden vara försumbar i jämförelse med implicita odds, samt motståndarnas oförmåga att sätta dig på en hand. Dettta innebär i sin tur att man ofta får betalt även när man spelar med "bra" kort. Men det finns cashgamespelare som spelar nästan enbart kvalitetshänder, som t ex Chan, så jag förkastar inte tanken. Men min spelstil är som jag beskrivit nu. Det ställer ju självklart höga krav på att man spelar floppen rätt, men efter att ha förlorat en hel del cash lär man sig nåt till slut hahaha... Vad avser blindsen så är 300/600 inte så mycket när du köpt in dig för 100 000. Citera
hajen Postad 5 April , 2006 Rapport Postad 5 April , 2006 På tal om trollen så synade jag precis en raise med 74s. Flopp J74. Killen satt med AJ. Du kan räkna ut resten själv. Ja det är då man alltid åker på en 8 och en 8 till så losar man ändå Och så sitter man där sen och gnäller på rigg. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.