Sportsbetting: Stängningsodds

[Lobo]

Tänkte skriva lite tips om hur man kan agera som sportsbettare. Vet av erfarenhet att många bra pokerspelare har problem med att vadslå korrekt. Jag tror det mestadels beror på att man inte tänker på att det motstånd man möter i en oddssättare beräknas vara av samma kaliber som en själv även om man nu skulle vara riktigt duktig inom sportbetting. I poker har du möjlighet att tjäna pengar om du är bättre än den sämsta spelaren vid bordet. Hur mycket du beräknas att tjäna eller rent av förlora står då också i förhållande hur du står dig mot övriga spelare vid samma bord. 

Däremot kan man utnyttja compilerna (annat ord för oddssättare) i sportsbetting. Många kunniga sportsbettare påstår exempelvis att Pinnacles (bookmaker) stängningsodds är så nära sanningen som möjligt. Jag har inte vidimerat vilka eller hur många sporter det gäller, men troligen fotboll och i första hand de större ligorna. De har även gjorts en del vetenskapliga undersökningar som kan styrka det. Det finns också lite att läsa om det på nätet. Pinnacle limiterar också i princip inga kunder alls, och även alla arbitrage jägare är välkomna att spela där. Däremot kan man inte satsa lika mycket på alla sporter, men det blir ingen personlig limitering. Det händer också att de kopierar andra mindre sporters odds och lägger ut dom med lite högre återbetalning så just där kan man inte direkt påpeka att de ska vara facit, men odds som är felsatta brukar marknaden rätta till rätt snabbt.  

Så kan man slå Pinnacle stängningsodds och den tes fortfarande gäller med sannolikheten att deras stängningsodds gäller som riktlinje. Det kan kanske se annorlunda ut om fem eller tio år framåt. Det vet vi inte med någon säkerhet. I alla fall så har man flyttat fram sina positioner bara tänka i banor som dessa. Detta koncept betyder givetvis inte att man ska spela 1 minut innan oddsen stängs för då skulle man i princip hamna på en payback som är lika med just deras återbetalning. Paybacken brukar ofta ligga mellan 95-98 %. De har också bland de högsta återbetalningarna av alla bookmaker bolag.

Till att börja med bör man kunna räkna ut återbetalningen för själva matchen man tänkt spela på. Det går att fixa i excel. Det finns även sidor och verktyg på webben som löser sådant. I alla fall så inverterar man oddsen och lägger ihop dom.
1/(1/odds + 1/odds + 1/odds)

Tittar man på odds från allsvenskan igår, exempelvis Varberg mot Halmstad så stängdes oddsen på 2,82 - 3,02 - 2,92.   
Återbetalning: 1/(1/2,82 + 1/3,02 + 1/2,92) = 97,3 %

Jämför man sen med öppningsoddset så såg oddsen ut så här: 2,65 - 3,17 - 2,94
Återbetalning: 1/(1/2,65 + 1/3,17 + 1/2,94) = 96,8 %

Notera att öppningsoddset hade 50 punkter lägre i återbetalning, och i regel har också alla öppningsodds lägre återbetalning. Nu vet jag dock inte hur det är med någon vetenskaplig sannolikhets undersökning om just Allsvenskan eller om de ingick i undersökningarna. Men om man hade spelat på Varberg så vill man i regel alltid att oddset ska sjunka när man har lagt sin insats. Öppningsoddset var 2,65 och de stängde på 2,82. De hade också en topp 3,10 under resans gång. Dock var öppningsoddset det lägsta man kunde spela till. Så hade man spelat Varberg när oddsen kom ut så har man troligen inte gjort något bra spel trots att de vann. Hade man däremot hittat toppen på 3,10 hade det sett annorlunda ut eftersom matchen stängde på 2,82 och vi dessutom nu också utgick från att också oddset var i paritet med deras sannolikhet. Det är också just så det är i sportbetting. Om detta stämmer jag skriver här, så kommer du också över tid att gå plus även du periodvis kommer att springa bättre eller sämre. Sen får man dessutom själv jobba med sina referenser. Oddsjämförelsena har jag tittat på en sida som heter Oddsportal. Man hovrar över oddsen. De nog ligger 5-10 minuter efter i tidsfördröjning på gratisversionen.

Det räcker ändå inte enbart att slå stängningsoddset om vi räknar in skatten på spelet och det måste man givetvis göra. Dessutom måste det tilläggas att marginalen på spelet fördelas inte jämnt heller. Om ett bolag har 5 % i marginal på ett tvåvägsspel så är det inte säkert att de lägger 2,5% på var sida. Detta påverkar också sannolikheten vid stängning, men troligen mer då på de högre oddsen eftersom folk är mindre oddskänsliga vid höga odds. Det spelar inte så stor skillnad om oddset är 6 eller 7 gånger, man spelar ändå helt enkelt. 

Skulle vi typ lyckas fånga oddset 3,10 på Varberg och sen dividera det med stängningsoddset och multiplicera med återbetalningen får vi beräknat hur bra spelet blev vid stängning. 
3,1/2,82*97,3= 107,0 % 
100 % är då breakeven och roi är 7 %. Blanda nu inte ihopa begreppen utan använd återbetalning istället för roi när det bokförs för det blir mer logiskt i dessa sammanhang. Sak samma med pokerodds och sportbettingodds. 3 gånger pengarna är samma som 2:1, men håll isär begreppen.

Självklart är inte tanken att bara spela hos Pinnacle. Du spelar givetvis på det bolag där värdet finns. Sannolikheten för stängnings oddset 2,82 beräknas genom att invertera oddset och multiplicera med återbetalningen.
p (Varberg) = 1/oddset*återbetalningen
1/2,82*0,973 = 34,5 %

Inverterar man vinstchansen (34,5 %) får man också breakeven oddset som blir 2,90.
1/0,345 = 2,90

Så alla odds över 2,90 var spelbara på Varberg om vår hypotes stämde. Ha alltid lite marginal också (minimum 1 %) och då skulle vi spela först vid 2,93.
Nämnas också. Om du enbart inverterar oddset 2,82 så får du 35,4 %. Det är sak samma som breakeven för vinstchansen vid egen värdering om du tänkt spela 2,82 vid stängning. 

Skulle du råkat ha spela På Varberg när oddsen kom ut skulle du istället ha landat på 90,1 %. Lägg även märke till att jag multiplicerade med den återbetalning som gällde då. Här ska man ändå ha i åtanke att man hamnar inte under återbetalningen över tid. Återbetalningen gäller som ett startblock och sen försöker man jobba sig framåt över mållinjen som är breakeven och desto mer överlägen du är ditt motstånd ju mer tjänar du kan man kanske tro? Riktigt så är det inte. För en del lopp kommer du bara vinna med ett litet övertag gentemot bookien och de måste också göras. Målet är alltså enbart att slå brekeven. Hur mycket du gör det med det avgörs genom vilken förväntad edge du har på dina spel. 

Till sist att slå compiler gång på gång är inte lätt, men misstag görs och ofta då direkt när de läggs ut. Så har man lite spelförståelse, känsla för rörelser och veta hur marknaden kommer agera under resan mellan öppning och stängning så finns det möjligheter. Det är också ganska bra återbetalningar på en del ligor så man ligger inte så långt efter redan från början. Samtidigt ju mindre marginal bolagen har desto mer insatta är dom. Viktigt är också att inte bli för stödig för att man skaffat sig lite edge gentemot stängningen för det ingår helt enkelt i jobbet.
 

[Folke Rosvall]

Tack för ett mycket intressant inlägg. Det märks lång väg att du vet vad du pratar om.

[Högsby]

Mycket bra inlägg