Kommer Spelinspektionen att kunna övervaka nätcasinon?

[Folke Rosvall]

2019-01-01 får Sverige en ny spellagstiftning. Samtidigt namnändras Lotteriinspektionen till Spelinspektionen. Nätcasinon kommer att tillåtas och Spelinspektionen får i uppgift att kontrollera att dessa erbjuder ärligt spel där spelarna inte luras. Frågan är om Spelinspektionen kommer att klara av detta.

Anledningen till att jag tar upp detta är att erfarenheterna från utlandet är dåliga. För drygt 10 år sedan gjorde en canadensisk forskargrupp en vetenskaplig undersökning av återbetalningsprocenten vid casinospel. Man undersökte flera olika nätbolag. För Roulette och Black Jack skall återbetalningen vid ärligt spel vara ungefär 97-99 procent. Man fann att vid spel med låtsaspengar var återbetalningen ungefär 120-400%. Men när spelaren sedan började spela med riktiga pengar var återbetalningen bara cirka 40-90%. (Jag minns inga exakta siffror.) Även uppgifter från Australien indikerar samma sak.

Spelbolagen försöker alltså få spelarna att tro att det är lätt av vinna för att sedan ta pengarna när spelarna börjar spela på riktigt. Ett rent ut sagt ruttet beteende.

Frågan är nu vad som kommer att hända i Sverige när nätcasinon blir tillåtna med svensk licens. Kommer Spelinspektionen att ha en aning om vad nätcasinona erbjuder? Kommer Spelinspektionen att själva spela och mäta återbetalningsprocenten eller kommer man bara att utgå från att allt är i sin ordning?

Jag är inte särskilt optimistisk på den punkten. Jag skulle faktiskt bli mycket förvånad om Spelinspektionen kommer att ha minsta kontroll på hur nätbolagens computrar är programmerade. Men jag hoppas att jag har fel.

Redigerad 7 Augusti , 2018 av Folke Rosvall

[Lobo]

Den 2018-08-07 kl 04:42, säger Folke Rosvall :

För drygt 10 år sedan gjorde en canadensisk forskargrupp en vetenskaplig undersökning av återbetalningsprocenten vid casinospel. Man undersökte flera olika nätbolag. För Roulette och Black Jack skall återbetalningen vid ärligt spel vara ungefär 97-99 procent. Man fann att vid spel med låtsaspengar var återbetalningen ungefär 120-400%. Men när spelaren sedan började spela med riktiga pengar var återbetalningen bara cirka 40-90%. (Jag minns inga exakta siffror.) Även uppgifter från Australien indikerar samma sak.

Spelbolagen försöker alltså få spelarna att tro att det är lätt av vinna för att sedan ta pengarna när spelarna börjar spela på riktigt. Ett rent ut sagt ruttet beteende.

Du menar alltså att kunden förlorade 10-60 kr/hundring?

Jag kommer ihåg när jag spelade på bolag som Casino Lux, Casino Fantasy, hela den koncernen, då gick det faktiskt att räkna kort på blackjack med 'play money'.

[Folke Rosvall]

9 timmar sedan, säger Lobo :

Du menar alltså att kunden förlorade 10-60 kr/hundring?

Ja.

9 timmar sedan, säger Lobo :

Jag kommer ihåg när jag spelade på bolag som Casino Lux, Casino Fantasy, hela den koncernen, då gick det faktiskt att räkna kort på blackjack med 'play money'.

Vad hände när du övergick till att spela med riktiga pengar?

[Lobo]

5 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Ja.

Folk spelar ju i regel till hundralappen är slut. Även om man råkar vinna 200 så slutar man ju inte förrän hundringen man satte in är förverkad.

5 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Vad hände när du övergick till att spela med riktiga pengar?

Det gick att tjäna en hyfsad slant som bonusjägare på den tiden. Fanns ingen mening med att spela med play money, utan det var bättre att hoppa till nästa casino och registrera kreditkortet så var man igång igen. Dock de gånger man spelade med play money så fick man den känslan att maskinen var "rätt inställd" för att locka till spel med riktiga pengar. Däremot var jag säker på att de stora aktörerna inte skulle sätta sitt varumärke på spel när det spelades med riktiga pengar.

[Folke Rosvall]

Kul att du hittade den här tråden. Jag hade faktiskt glömt bort den, eftersom ingen hade kommenterat på 3 år.

Frågan kvarstår, har Spelinspektionen någon kontroll på om spelbolagen erbjuder ärligt spel eller inte? Som vi alla har märkt poppar det en gång i timmen upp en skylt av typen "Du har varit inloggad en timme, vill du fortsätta spela?". Spelbolagen lär vara tvungna till detta enligt sin licens, men detta borde inte vara det viktigaste krav som Spelinspektionen ska ställa.

Till att börja med så tycker jag att varje spelare borde ha rätt att välja bort skylten om man så vill. Dom som inte är problemspelare (alltså den stora majoriteten) har ingen nytta av skylten. Den bara irriterar. I början var det till och med så tokigt att skylten dök upp när en spelare skulle fatta beslut i Black Jack och låg kvar i 30 sekunder så att handen förlorades och därmed pengarna. Detta rättades dessbättre till så småningom.

Men kan Spelinspektionen över huvud taget kontrollera vad spelbolagen erbjuder? Antag att Spelinspektionen skulle provspela och jämföra spel med låtsaspengar och riktiga pengar. Antag att man kommer till samma resultat som man gjorde i Canada. Är detta ett bevis i juridisk mening? Spelbolaget skulle ju kunna hävda att det bara var slumpen som åstadkom detta. Och det är ju fullt möjligt. Det skulle krävas en väldigt lång serie för att man skulle kunna vara någorlunda säker på att det är fusk.

Det enda man kan säga till potentiella spelare är att man bör vara misstänksam. Om något låter för bra för att vara sant så är det nog inte heller sant. Spelinspektionens möjligheter att avslöja fusk är nog tyvärr mycket små.

[GTOBåten]

Den 2021-09-06 kl 11:28, säger Folke Rosvall :

Det enda man kan säga till potentiella spelare är att man bör vara misstänksam. Om något låter för bra för att vara sant så är det nog inte heller sant. Spelinspektionens möjligheter att avslöja fusk är nog tyvärr mycket små.

Med tanke på att Svenska Spel fortfarande har en licens så kan jag väl säga att deras möjligheter att säkerställa någon som helst kvalité hos sidorna de ger licenser till är nära noll.