Snusarn Postad 25 November , 2012 Rapport Postad 25 November , 2012 Det är väl ganska tydligt att det är originalfilen du får och att man sen ska göra skärmdumpar av den. Oerhört idiotiskt förstås. Citera
henjon Postad 26 November , 2012 Rapport Postad 26 November , 2012 Om det är på detta vis så borde det vara diarefört hos skv.Någon som har tid och lust att kolla? Eftersom det råder absolut skattesekretess i Sverige så är material inom beskattningsärenden inte offentliga handlingar. Däremot har den som är föremål för åtgärder i den här "affären" rätt till partsinsyn i sitt eget ärende och då är ju grundregeln att den till ärendet skall föras underlag för all information som på något vis har betydelse för det beslut myndigheten avser att fatta i ärendet. Citera
hubbahubba Postad 26 November , 2012 Rapport Postad 26 November , 2012 Jag har dålig koll på juridik, men är det detta man har som stöd till sekretess? SFS 2009 400 Kap 17 Pågående granskning 2 § Sekretess gäller för uppgift som hänför sig till pågående granskning för kontroll av skatt eller avgift till staten eller kommun eller av bidrag, lån, kreditgaranti eller annan förmån, om det med hänsyn till syftet med kontrollen är av synnerlig vikt att uppgiften inte röjs för den som kontrollen avser. Om det är detta har jag svårt att se synnerlig vikt. Hur skv kom över uppgifterna kan väl knappast påverka utredningen, eller? Om man lutar sig mot Kap 27. Så rör den väl aktiviteter som bestämmer skattens storlek, inte vem som ska beskattas. Om någon tänker kika i diariet kan i väl pm:a mig innan. Citera
henjon Postad 26 November , 2012 Rapport Postad 26 November , 2012 Jag har dålig koll på juridik, men är det detta man har som stöd till sekretess?SFS 2009 400 Kap 17 Om det är detta har jag svårt att se synnerlig vikt. Hur skv kom över uppgifterna kan väl knappast påverka utredningen, eller? Om man lutar sig mot Kap 27. Så rör den väl aktiviteter som bestämmer skattens storlek, inte vem som ska beskattas. Om någon tänker kika i diariet kan i väl pm:a mig innan. Jag förstår hur du tänker, men om det existerar listor/underlag för utplock av personer så är de samtidigt en del av varje enskilt beskattningsärende. 27 kap 1§ är egentligen väldigt tydlig: 1 § Sekretess gäller i verksamhet som avser bestämmande av skatt eller fastställande av underlag för bestämmande av skatt eller som avser fastighetstaxering för uppgift om en enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden. ... brev av den typ du spekulerar om känns ju som rätt klockrena exempel på "fastställande av underlag för bestämmande av skatt". Att den s.k. skattesekretessen är absolut innebär också att det ALDRIG går att få ut utredningsmaterial och underlag, även om du kan bevisa att ingen lider skada av att uppgifterna röjs. Ta bara en sån enkel, vardaglig sak som årlig kontrolluppgifter. Dom är helt hemliga. Det är därför du aldrig får läsa i skvallerblaskorna exakt vad kändisen A eller B dragit in sina stålar på förra året - tidningarna skriver bara vad de sammanlagt tjänat. Därför att det är det som står i beslutet och besluten i beskattningsärenden är det i princip enda som är offentligt. Utredningarna och registren är helt hemliga. Citera
Cyntax Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Jag tycker det är dåligt av SvSp som lämnade ut uppgifter till Skatteverket. Mår nästan lite illa. Citera
popquee Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Har svenska spel poker lämnat ut uppgifter?? (Bara så jag tolkar din förkortning rätt) Namn bakom nicks då alltså? Fyfan... Citera
bortamedvinden Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Jag har försökt nå pokerstars detta ärende, då jag behöver få ut min kontohistorik. Någon annan som har samma problem? Citera
random_user Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Jag tycker det är dåligt av SvSp som lämnade ut uppgifter till Skatteverket.Mår nästan lite illa. SvSp som i Svenska Spel Poker? Varför tror/vet du det? Citera
affe2000 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Jag tycker det är dåligt av SvSp som lämnade ut uppgifter till Skatteverket.Mår nästan lite illa. Nu vet jag att det är din specialitet att antyda saker och ställa frågor men du har inte lust att utveckla detta? Citera
Crappy Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Cyntax, jag utgår ifrån att du har en källa på det? Kan du avslöja något om den? På vilket sätt skulle genom att avslöja nick och namn på svs, skatteverket kunna koppla det till vinnande spel på FTP och på Stars? Att bara utgå ifrån att det är samma person bakom liknande nick tror jag knappast räcker för skv att gå vidare med en sådan anklagelse? Dessutom hur många av de drabbade spelar på båda saiter med "samma" nick? Jag är lika nyfiken som alla andra, men jag tror lite mer om våra myndigheter än att det vilt spekulerar, då borde avsevärt fler ha fått brev och påhälsning? Vad får alla konspirationsteoretiker att inte tro på möjligheten att skv helt enkelt gått på insättningar på bank från ssiter, moneybookers eller dyl, och samkört det mot deklarationer eller brist på deklarationer och sedan därifrån börjat gräva? Varför skulle de göra det svårt för sig? Citera
killerwolf Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 lol, tur jag inte skapade ett railnick som hade "isildur" i sig på nån site nån gång då, hade väl åkt på all skatt som har med det att göra? exempelvis isiIdur1, 1sildur1, [|||>IsilduR<|||] ^-.,.-IsIlDuR-.,.-^ ?? Citera
iam8889 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 nytt nick pga detta. fått brevet. jag verkar inte kunna pm:a. önskar kontakt med Cyntax Affe ang informationsträff o liknande Citera
popquee Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Dessutom hur många av de drabbade spelar på båda saiter med "samma" nick? Många... Citera
Cyntax Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Har svenska spel poker lämnat ut uppgifter?? (Bara så jag tolkar din förkortning rätt) Namn bakom nicks då alltså? Fyfan... SvSp som i Svenska Spel Poker? Varför tror/vet du det? Nu vet jag att det är din specialitet att antyda saker och ställa frågor men du har inte lust att utveckla detta?Åh jag trodde ni hade diskuterat det redan. Jag fick igår läsa alla papper från en av de 15 (?) som fick hembesök och i utredningen över bevis på att det var han som stod bakom nicket stod det att han hade samma nick på Stars och Svenska Spel och att Svenska Spel hade bekräftat att det var han bakom nicket. Riktigt ruttet! nytt nick pga detta. fått brevet. jag verkar inte kunna pm:a. önskar kontakt med Cyntax Affe ang informationsträff o liknandeDu har pm om några sek. Citera
affe2000 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Åh jag trodde ni hade diskuterat det redan. Jag fick igår läsa alla papper från en av de 15 (?) som fick hembesök och i utredningen över bevis på att det var han som stod bakom nicket stod det att han hade samma nick på Stars och Svenska Spel och att Svenska Spel hade bekräftat att det var han bakom nicket. Riktigt ruttet! Du har pm om några sek. Jag har ännu inte tagit del av så mycket dokumentation. Det kommer. Först vill jag reda ut vad vi kan göra, hur vi ska göra det och på vilket sätt folk tjänar på att anlita min arbetgivare/mig. Så jag har mest grävt ner mig i praxis och doktrin den senaste veckan och pratat med sjukt många jurister lite varstans. Vad gäller att SvS lämnat ut uppgifter. Det är ett svenskt bolag. Vilka möjligheter har de att vägra lämna ut uppgifter i de fall polis efterfrågar uppgifter pga misstanke om brott? Citera
vegetera Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Vad gäller att SvS lämnat ut uppgifter. Det är ett svenskt bolag. Vilka möjligheter har de att vägra lämna ut uppgifter i de fall polis efterfrågar uppgifter pga misstanke om brott? Jag tror SvSp aldrig kommer neka utlämning av uppgifter. De tror säkert i sin enfald det hjälper företaget för att dra trafik dit (eftersom det är skattefritt) Citera
Crappy Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Åh jag trodde ni hade diskuterat det redan. Jag fick igår läsa alla papper från en av de 15 (?) som fick hembesök och i utredningen över bevis på att det var han som stod bakom nicket stod det att han hade samma nick på Stars och Svenska Spel och att Svenska Spel hade bekräftat att det var han bakom nicket. Riktigt ruttet! Du har pm om några sek. Det där kan de inte på något sätt använda som bevis. Att det är ett nick på svs kopplat till ett namn är en sak. Men att det ska vara samma på en annan sait utan att ha fått det bekräftat är bara löjligt. Bara som ett rent exempel har någon norpat "mitt nick" på iaf vad jag vet två saiter och för den delen konkurerande pokerforum Det enda möjliga är isåfall att Stars och FTP bekräftat att det är samma person bakom Det vore intressant att veta hur många som inte ens spelar på svs, alternativ har nick som inte är desamma Citera
affe2000 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Jag tror SvSp aldrig kommer neka utlämning av uppgifter. De tror säkert i sin enfald det hjälper företaget för att dra trafik dit (eftersom det är skattefritt) De är dessutom ett statligt ägt bolag. De kan/kommer inte direkt vägra samarbeta med en statlig myndighet om det är så att de inte är skyldiga att inte lämna ut uppgifterna enligt PUL. Sen får man väl undersöka vilka möjligheter polis m.m. har att begära ut uppgifter från svenska bolag men om jag kommer ihåg rätt (och vad som rimligen borde gälla) så är ju bl a förundersökning en grund för att lämna ut personuppgifter. Däremot kan man ju inte direkt dra slutsatsen att ett nick på SvS och ett likadant nick på exv. pokerstars innebär att det måste vara samma person som äger dessa två konton. Det borde väl finnas massor av fanboys på SvS? Citera
Cyntax Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Så här skriver du till Skatteverket om du vill ha mer tid på dig att svara på deras förfrågan: --Exempel-------------- Begäran om förlängd svarstid på förfrågan från Skatteverket. Jag har fått en förfrågan där ni önskar svar senast den 10/12, men tyvärr har jag ingen möjlighet att inkomma med ett svar till då. Pga högtider, utlandsresor och svårigheter att får fram allt som ni begär önskar jag svarstid till 14'e januari. Med vänliga hälsningar Förnamn Efternamn Personnummer ---------------- Det går bra att mejla brevet till Skatteverket. Får du inget svar inom 3 dagar bör du ringa eller skriva ut och posta brevet till din handläggare. Skriv handläggarens namn ovanför adressen på kuvertet. Glöm inte ditt namn, personnummer och att signera brevet. Dammar av denna gamla tråd: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/46511-hur-g-r-skattegranskningen-till.html Det finns lite småfel (Länsrätten heter numera Förvaltningsrätten) och exemplet är när du har lämnat in en deklaration. Det som hänt nu är lite annat. Kanske att jag skriver en ny guide nu? Helgnöje? Citera
onetime2012 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 jag har helt och hållet olika nick på i princip alla siter. mitt svs nick använder jag ingen annanstans heller för den delen... Så nå uppgifter från svs bör dom inte ha nytta av i mitt fall. Citera
Cyntax Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Jag har ännu inte tagit del av så mycket dokumentation. Det kommer. Först vill jag reda ut vad vi kan göra, hur vi ska göra det och på vilket sätt folk tjänar på att anlita min arbetgivare/mig. Så jag har mest grävt ner mig i praxis och doktrin den senaste veckan och pratat med sjukt många jurister lite varstans. Vad gäller att SvS lämnat ut uppgifter. Det är ett svenskt bolag. Vilka möjligheter har de att vägra lämna ut uppgifter i de fall polis efterfrågar uppgifter pga misstanke om brott? Ah okay. Pga att jag varit bostadslös och nu är mitt uppe i en flytt har jag haft dåligt med tid senaste veckan. Men nu är jag inte bostadslös längre Blir det möte 29e? Får man komma? Jag tror SvSp aldrig kommer neka utlämning av uppgifter. De tror säkert i sin enfald det hjälper företaget för att dra trafik dit (eftersom det är skattefritt)Jag tänkte samma... Det där kan de inte på något sätt använda som bevis. Att det är ett nick på svs kopplat till ett namn är en sak. Men att det ska vara samma på en annan sait utan att ha fått det bekräftat är bara löjligt. Bara som ett rent exempel har någon norpat "mitt nick" på iaf vad jag vet två saiter och för den delen konkurerande pokerforum Det enda möjliga är isåfall att Stars och FTP bekräftat att det är samma person bakom Det vore intressant att veta hur många som inte ens spelar på svs, alternativ har nick som inte är desamma Det var ett bevis av många för att knyta personen till nicket. De är dessutom ett statligt ägt bolag. De kan/kommer inte direkt vägra samarbeta med en statlig myndighet om det är så att de inte är skyldiga att inte lämna ut uppgifterna enligt PUL. Sen får man väl undersöka vilka möjligheter polis m.m. har att begära ut uppgifter från svenska bolag men om jag kommer ihåg rätt (och vad som rimligen borde gälla) så är ju bl a förundersökning en grund för att lämna ut personuppgifter. Däremot kan man ju inte direkt dra slutsatsen att ett nick på SvS och ett likadant nick på exv. pokerstars innebär att det måste vara samma person som äger dessa två konton. Det borde väl finnas massor av fanboys på SvS? Av det jag har läst så kan man iaf dra slutsatsen att Skattverket/myndigheterna inte har pratat med sajterna iaf. Det finns ganska mycket information mellan raderna när man läser breven från Skatteverket, domstolen, Kronofogden osv. Citera
Cyntax Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 nytt nick pga detta. fått brevet. jag verkar inte kunna pm:a. önskar kontakt med Cyntax Affe ang informationsträff o liknandeOuch. Det går inte att skicka pm till dig heller. Citera
Slaktavfall Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Vad gäller att SvS lämnat ut uppgifter. Det är ett svenskt bolag. Vilka möjligheter har de att vägra lämna ut uppgifter i de fall polis efterfrågar uppgifter pga misstanke om brott? Inga. Om polisen har tillräckligt på fötterna för att ta till intrångsundersökning / husrannsakan som tvångsmedel har man med stor sannolikhet också tillräckligt för att kunna kräva information om internetabbonemang, telefonräkningar/specifikationer och t.ex. vilket konto på Svenska Spel man har. Om SvS eller Telia vägrar det blir det husrannsakan även där. Det är inte sannolikt att Svenska Spel lämnat ut information om spelare som inte blivit gryningsraidade. Citera
affe2000 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Inga. Om polisen har tillräckligt på fötterna för att ta till intrångsundersökning / husrannsakan som tvångsmedel har man med stor sannolikhet också tillräckligt för att kunna kräva information om internetabbonemang, telefonräkningar/specifikationer och t.ex. vilket konto på Svenska Spel man har. Om SvS eller Telia vägrar det blir det husrannsakan även där. Det är inte sannolikt att Svenska Spel lämnat ut information om spelare som inte blivit gryningsraidade. Det var mer av en retorisk fråga. Fast om jag läser Cyntax korrekt så är ju uppgifterna från SvS en del av grunden för husrannsakan, vilket gör att de måste i så fall haft en annan grund för att få uppgifter från SvS. Citera
affe2000 Postad 27 November , 2012 Rapport Postad 27 November , 2012 Blir det möte 29e? Får man komma? Det blir möte och du är dessvärre inte välkommen eftersom du i detta sammanhang är att se som en konkurrent till oss. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.