Hypotetiskt läge i WSOP Main.

[mackan996]

eller så kan man spela som the champ Phil H och skjuta sig i benet.

 

[Big Less]

utan att ha läst andra inlägg i tråden förutom nr 1 är rätt spel väldigt uppenbart för mig.

 

I detta läge minrejsar vi för att induca utg att 4beta så vi kan spela en stor pott.

Att slå om normal betsizing och få in runt 10% av stacken pre op är sämsta möjliga utfallet. Då är faktiskt fold bättre, hur sjukt det än låter.

 

Vår första prioritering är att hamna i pengarna och inte åka ur. Vi kan inte vinna turneringen dag 1.

 

Nä, men vi kan inte heller vinna den genom att tacka nej till en massa +EV-lägen. Vill man sitta och folda kan man stanna hemma och gör det på internet mycket billigare än att lägga 10 000 $+reskostnader på att göra det i U-vesa.

 

Och vad förväntar vi oss egentligen att UTG ska fyrabeta med, efter raise, fyra syna och trebet från BB?

[sqzsumsleep]

Tilt/skratt-anfallet jag fick när jag såg Supertequilas post som han hade utformat som nåt slags jävla facit är helt oförglömligt.

[sulla]

Och vad förväntar vi oss egentligen att UTG ska fyrabeta med, efter raise, fyra syna och trebet från BB?

 

JJ+ kanske om vi har tur. Annars synar han nog hela sin range tillsammans med de andra synarna vilket gör det idiotiskt att minbetta. Vi kommer ha en semistor pott i dålig pos mot 4-5 spelare med en hand vi förväntar oss få värde ifrån.

 

Facit som det populärt heter borde vara att betta så hårt som man kan tro att nån klarar av att syna med. Men inte så lite att vi får med massa konstiga händer som sc´s eller setminers.

 

Tror istället vi får acceptera att vi tar potten som den är de flesta fall och får action av KK/QQ/AK eller om det råkar sitta en retard på just vårt bord som spelar annat.

[Mr_Tight]

Att slå om normal betsizing och få in runt 10% av stacken pre op är sämsta möjliga utfallet. Då är faktiskt fold bättre, hur sjukt det än låter.

 

Inser att tournament life blir viktigare om man spelar WSOP men skulle gärna höra en motivering.

 

Själv skulle jag explo-siza för litet (sällan) eller för stort (ofta) med målet att bli raisad eller få med max 1-2 spelare till flopp. Obalanserat absolut..... men få lär haja det och borde ge bäst resultat mot random WSOP-spelare dag 1.

[sqzsumsleep]

Folda pre är väl bra ifall man har löjligt usla implicita odds och alltid betalar av till max på nåt vänster, och inte har någon som helst förmåga att få värde/bluffa utan att lyckas, men så är ju inte fallet.

 

Tycker också folk överdriver SPR faktorn, stackstorlekarna är inte så jävla awkward om vi 3bettar normalt o får en eller två eller tre syn.

[papiPope]

Omg st, går inte att förespråka att fold är bättre än något annat spel denna hand. Fold finns inte på kartan, då är det bara att sluta med alla kortspel som finns

[LykkaSiGya]

clown

 

lol

[Uniktnamn]

Sjukt många märkliga ideér i den här tråden, men det här var nog det dummaste av allt!

 

"Att slå om normal betsizing och få in runt 10% av stacken pre op är sämsta möjliga utfallet. Då är faktiskt fold bättre, hur sjukt det än låter."

 

ALLT är bättre än fold!

 

Kan man inte spela postflopp-poker så är inte den rätta strategin att folda AA pre utan att lära sig att spela dem post.

 

 

Förre

[Penils]

Dags att lägga ner tråden. Varje gång läser jag "Hypnotisk läge" och blir besviken när jag klickar på den.

[tony103]

Vi höjer till 1700! ursprungsraisaren går ai,alla efter han går också ai,vad gör vi då?

[Mr_Tight]

Vi höjer till 1700! ursprungsraisaren går ai,alla efter han går också ai,vad gör vi då?

 

Slowrollar 1 minut och synar sen med en brett leende som växer när våra FI flippar:

KK, KK, QQ, QQ ...... och AJ off hos killen som degade.

 

Deltar sen glatt i diskussionerna om att detta var det mest riggade skit vi alla sett.

[papiPope]

Vi höjer till 1700! ursprungsraisaren går ai,alla efter han går också ai,vad gör vi då?

 

Vi gör som Brigitta Johansson skulle ha gjort, foldar handen. Men nä, onödig frågan för finns bara ett svar

[JohanLj]

Hehe...alla missförstår SuperT's post.

[sqzsumsleep]

Tänkte ha kommit med nåt super-elaborate vid det här laget för att låta smart och försöka framföra min poäng, även om just läget i fråga bara kan framkalla en diskussion som är löjlig så kan teorin bakom appliceras till många resonemang i en bredare range lägen, misstänker jag.

 

Uppskattad tid för smart-post: imorgon.

[Big Less]

Fortfarande ingen info om vem den erkänt duktiga livespelaren är. Börjar nästan bli Isildur1-mystiskt.

 

Mina toppkandidater:

1. Pekka Lindmark

2. Karl Möller

3. Ferna

4. Mats Sundin

5. Dilba

[emilio_15]

fick ta på mig glasögonen för att se om det verkligen stod 2011 i timestampsen

[bjoelle]

Fortfarande ingen info om vem den erkänt duktiga livespelaren är. Börjar nästan bli Isildur1-mystiskt.

 

Mina toppkandidater:

1. Pekka Lindmark

2. Karl Möller

3. Ferna

4. Mats Sundin

5. Dilba

 

Man kanske ska fundera över av "vem" personen är "erkänt duktig"?

[MikeTime]

Man kanske ska fundera över av "vem" personen är "erkänt duktig"?

 

Mja, erkänt duktig kan ju iofs diskuteras. Han har ett hyfsat antal casher om man kollar in diverse siter som trackar liveresultat. Det var mer så jag menade.

 

Edit. Det är ju inte hans svar eller vem han är som är intressant här utan hur man egentligen ska spela handen som sådan.

[kurtan]

[ClownX]

JJ+ kanske om vi har tur. Annars synar han nog hela sin range tillsammans med de andra synarna vilket gör det idiotiskt att minbetta. Vi kommer ha en semistor pott i dålig pos mot 4-5 spelare med en hand vi förväntar oss få värde ifrån.

 

Facit som det populärt heter borde vara att betta så hårt som man kan tro att nån klarar av att syna med. Men inte så lite att vi får med massa konstiga händer som sc´s eller setminers.

 

Tror istället vi får acceptera att vi tar potten som den är de flesta fall och får action av KK/QQ/AK eller om det råkar sitta en retard på just vårt bord som spelar annat.

 

Detta här é precis anledningen till att vi ska min-raisa. Om vi slår 5-10% av vår stack kommer händer som JJ QQ inte att fyrbeta utan istället flat syna. Om vi min betar kommer JJ QQ med största sannolikhet lägga in en hygglig 4-bet och vi kan slicka oss om läpparna och skjuta in en 5-bet.

 

Kortfattat: Om vi slår väldigt hårt förväntar jag mig att QQ- viker. Vi kanske får action av KK. Men om vi min-raisar ökar vi istället den rangen till (i ditt tycke JJ+) Det är väl just därför som min raisen är att föredra?

[sulla]

 

Historien bakom denna hand är ju så sjukt långt ifrån det vi diskuterade. Killen har kvalat till ett cashgame där han får $100 000 och behåller alla vinst över dessa pengar efter 150 händer. Till detta hör att den av de 10 programmens 10 utmanare som klarar sig bäst vinner ett passport till massa wpt och wsop turrar mm värda riktigt mycket.

 

Denna hand utspelar sig då för denne sista utmanare i det sista programmet, han är upp massvis vilket gör att om han bara foldar vinner han också paketet med biljetter värda minst lika mycket. Att inte folda här vore ett jättemisstag.

 

Ska också tilläggas att det är PL pre och NL efter flopp vilket gör den så mycket mer svårspelad.

[sulla]

Detta här é precis anledningen till att vi ska min-raisa. Om vi slår 5-10% av vår stack kommer händer som JJ QQ inte att fyrbeta utan istället flat syna. Om vi min betar kommer JJ QQ med största sannolikhet lägga in en hygglig 4-bet och vi kan slicka oss om läpparna och skjuta in en 5-bet.

 

Kortfattat: Om vi slår väldigt hårt förväntar jag mig att QQ- viker. Vi kanske får action av KK. Men om vi min-raisar ökar vi istället den rangen till (i ditt tycke JJ+) Det är väl just därför som min raisen är att föredra?

 

Blir ju rätt trist om ingen har så starkt som JJ utan vi får flat från 5 spelare. Dessutom hade jag inte 4bettat JJ med en hand som denna megadeep om nån stolle får för sig att min3betta.

[Starfitter]

Fråga Luap för facit

[Slasktratt]

Nästan i klass med mardrömsdatetråden på flashback. Jag tror jag sparar de 2 sista sidorna till en regnig dag.