Raken är orimligt hög!

[fluffy_ferret]

Ja, raken är svinigt hög, och slår faktiskt hårdast mot dom lägre nivåerna på dom flesta sidorna.

 

Bland dom dyraste sidorna ingår Partynätverket och Crypto.

 

under 2-4, dvs 1-2 och under så är raken så hög som 0.5 dollar på en 5 dollars pot (10%). Om jag minns rätt så kommer den upp i 0.75 på en 12 dollars pot sen.

 

Raken är kanske högst på cryptonätverket som tar en fast 5% oavsett hur stor potten är, vad taket är vet jag inte. I längden blir det kanske dyrare än Party som tar en "stegvis" rake.

 

Ett stort nätverk med en rätt hyfsad rake för lägre nivåer är Prima. 0.25 dollar på varje 5 dollar tar man där... bättre än Party i alla fall.

[gdaily]

Raken är kanske högst på cryptonätverket som tar en fast 5% oavsett hur stor potten är, vad taket är vet jag inte. I längden blir det kanske dyrare än Party som tar en "stegvis" rake.

 

Crypto har överlägset högst rake, men inte av denna anledninhg. Det är som vanligt cappat på 3 enheter. Problemet är att om du spelar på euro eller pubdborden så betalar du 3 PUND i rake, dvs nästan 6 dollar!

[MannenMedH]

kan man nånstans se vad de tar i rake eller måste man helt enkelt kolla hand för hand hur mycket som försvinner? Skulle vara rätt bra info när man ska till att välja site.

[jompa1]

Förhoppningsvis kommer raken att pressas ned när konkurrensen ökar.

 

Problemet med raken är väl att gemene man inte har någon större koll på hur stor den är på olika siter. Detta medför att siterna kanske väljer att satsa på andra konkurrensmedel istället (ex bonusar).

 

Vet inte om forumet tillåter det, men jag tycker det vore en bra idè med en tråd som anger de olika siternas rakes.

[QoS]

Vet inte om forumet tillåter det, men jag tycker det vore en bra idè med en tråd som anger de olika siternas rakes.

Det är helt okej, så länge det inte blir massa snack om rakeback så det lungt.

 

Posta away!

 

- QoS

[Bimpi]

Crypto har väl ändå en maxrake på 3 dollar?

[Svinto]

Crypto har väl ändå en maxrake på 3 dollar?

Ja, på dollarborden är maxraken $3. På pundborden är den svindlande £3. Men om man funderar lite inser man lätt att det inte betyder att raken på låglimitbord är dubbelt så hög, snarare tvärt om.

[Gus]

ParadisePoker.com har dom högsta turneringsavgifterna (som jag sett iaf). Avgiften på MTT är 9%, oavsett om inköpet är $100 eller $600.

 

En $100-turnering blir alltså $91+9, och en $600-turnering $546+54...

[dlinder]

Förhoppningsvis kommer raken att pressas ned när konkurrensen ökar.

 

Tyvärr är det väldigt osannolikt. En sajt som marknadsför sig med låg rake kommer oundvikligen locka till sig en oproportionellt hög andel hajar (fisken bryr sig inte/fattar inte), vilket kommer göra sajten dålig att spela på ändå.

[fluffy_ferret]

Ja absolut så har det mycket med att samma rake tas för pund och euro också, men jämförelsevis så är raken för en 9 dollar pot 0.25 på Prima och 0.45 dollar på Crypto, vilket gör väldigt stor skillnad i det långa loppet.

[Svinto]

Jjämförelsevis så är raken för en 9 dollar pot 0.25 på Prima och 0.45 dollar på Crypto

På de allra lägsta borden är det så. På 1/2 FL eller högre dras raken i intervaller precis som på prima, även om det inte är vad som står i cryptositernas faqar.

[Indrivaren]

Folk måste börja kräva mer av sajterna, men det klart så länge ingen fattar nåt så händer ju inte mycket.

 

Gick even under några veckor i Juni, det värsta är att jag hade +++ rejält mycket med bara lite rakeback.

 

Att man skulle tjäna mer på fnuttiga bonusar.. Icke!

[Anderssson]

Ok, Party o Crypto nätverken har dyrast rake.

Vilka har billigast rake(spelar NL 50)?

[MaLiik]

Hela online-poker branchen är genomsyrad av kartell verksamhet, jag har spelat på en hel del siter och de flesta ligger på runt 10% för turneringar och runt 5% för cashgames. Vissa har en rakeback och de som inte har det, t ex Empire, har istället poängsystem som man kan köpa sig in i turneringar med. Andra siter har en massa reklamprylar som man kan få.

 

När myndigheterna får upp ögonen för detta kommer det att hända saker, vinster på över 10% är ofta ett teken på att det finns marknademisslyckanden!

[Anderssson]

Vilka sajter har billigast rake?

[dlinder]

När myndigheterna får upp ögonen för detta kommer det att hända saker, vinster på över 10% är ofta ett teken på att det finn marknademisslyckanden!

 

Problemet är att låg rake inte attraherar spelare. Fisken bryr sig inte/förstår inte, och hajen vill vara där fisken är. Vad som attraherar spelare är istället hög bonus och "fin" klient.

[callen]

b2b-nätverket (24hpoker) ligger generellt sett lite lägre. Cap vid 2,50 euro samt raken tas i större intervaller. På många sidor (party, prima pacific m fl) rakas 5 cent för varje dollar på pl och nl bord, så inte på b2b.

 

Om Hildebrand vinner WSOP kanske raken sänks ytterligare?!

[Svinto]

Att bara sitta och glo på siternas raketabeller ger inte så jättemycket, så jag har kollat lite i min pt-databas och fått fram följande:

 

Pokerstars $1/2 FL: 1.47 bb/100 händer (alltså, per 100 spelade händer har jag betalat 1.47 big bets, i detta fall $2.94)

Pokerstars $2/4 FL: 1.40

Party $0.5/1 FL: 2.30

Party $1/2 FL: 1.63

Party $2/4 FL: 1.48

Crypto $1/2 FL: 1.23

Crypto £1/2 FL: 1.20

Crypto £0.5/1 FL: 2.89 (litet urval, strax över 1000 händer)

Paradise $0.5/1 FL: 1.18

Paradise $1/2 FL: 1.25

Prima 0.25/0.5 FL: 1.88

 

Tänk på att dessa resultat bara kan jämföras direkt med varandra. Det är till exempel riskabelt att kolla vad du får på t.ex 24h $1/2 FL-bord (om det nu finns såna) och jämföra med mitt resultat på party $1/2 och dra några slutsatser eftersom det kommer att variera beroende på hur många potter man stoppar pengar i. Hur stor roll det spelar har jag ingen aning om, men i alla fall...

[callen]

All info du behöver finns i raketabellerna.

 

Party rakar väl in 50 cent på småborden när potten når 5 dollar så det nätverket skulle jag undvika om jag spelade fixed på den nivån.

[Svinto]

All info du behöver finns i raketabellerna.

Jag vill gärna veta något om snittpotter och hur ofta jag stoppar pengar i potten. Vet du inte det kan du inte räkna ut hur mycket du betalar.

 

Informationen i tabellerna bör vara tillräcklig för högre limits och nl, men knappast för låglimit fixed.

[shitluck]

Ursäkta mig men jag är ny på det här med nätpoker. Det snackas om rake, men vad exakt är det för något?

 

Jag sitter väl inte och betalar massa pengar undertiden jag lirar på expekt, eller? jag fattar inte vad rakes är. Eftersom jag typ ligger +/- 0 nu så borde jag ju ligga fett - ifall rake är någon sjuk avgift för att spela?

 

Hm, tala om för mig exakt vad detta är, tack! =)

[ades_va]

Rake är husavgiften, huset snor vanligtsvis ett par procent av varje pott som övergår en viss summa(de brukar även cappa raken på en annan summa). Det är inte helt gratis att lira vettu;)

 

På casinon tar de ibland en fast avgift istället(per timme man spelar).

 

Allt detta tror jag redan står på sidan - testa och använd den finfina sökfunktionen!

 

Enjoy!

 

- ades

[TjockisBagarn]

kan börja lite försiktigt... mina homegames 0%, o så erbjuder jag 50% rakeback

[NoWireHangers]

Jag är ju också bara newbie, och tydligen en usel pokerspelare, MEN

 

Spelar man poker gör man det väl för att vinna och då blir man väl glad åt vinsten istället för att gnälla över att man får betala nån liten procent av det man vunnit.

 

 

Ni som sitter och skriver att ni betalat si och så många hundra dollar enbart i rake på en månad eller på en dag... Hur mycket har ni isåfal vunnit under den tiden?

 

Visst kan man ifrågasätta att de behöver ta en så stor del av potten till rake, men att gnälla så över det, när man uppenbarligen tjänar rejäla belopp på sitt pokerspelande verkar lite fånigt.

 

Jag vore glad om min bankroll var i storleksordningen av de summor ni beklagar att ni behövt betala i rake.

[Nickefik]

Spelar man poker gör man det väl för att vinna och då blir man väl glad åt vinsten istället för att gnälla över att man får betala nån liten procent av det man vunnit.

 

Om man spelar poker för att vinna så är ju raken något som man måste övervinna lika väl som sina motståndare. En spelare kan faktiskt vinna mer pengar än han/hon förlorar, men ändå gå back pga raken.

 

Jag håller med om att man behöver väl inte gnälla och gnöla över raken, men samtidigt så är det väldigt mycket pengar som man drar in till sajterna om man spelar rätt mycket. Tur då att det finns bonus och liknande som betalar tillbaka en del av det.