Rigsaw Postad 5 Oktober , 2010 Rapport Postad 5 Oktober , 2010 Fråga 1: Varför anses AAXX vara en ganska medioker hand i Omaha med tanke på att även riktigt erfarna spelare föredrar den vid all ins? HUD-programmet Omaha Indicator visar t ex KQ45 som en stark hand medan den visar AAKJ som en premiumhand Fråga 2: Hur många outs bör man ha som lägst för att syna en större bet på floppen respektive turn och vilket förhållande bör lägst råda mellan antalet outs/procent och pott odds? Citera
Rigsaw Postad 6 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 6 Oktober , 2010 Är det ingen som har tillräcklig kompetens för att besvara mina frågor? Citera
Pele08 Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt då du i omaha aldrig kommer vara ett jättestor favorit som i texas. AAxx är föredra vid allins då den kommer vara favorit men i många fall väldigt marginellt men den spelar sig ganska dåligt på flop och framåt. En hand som T987 double suited är mycket mer lättspelad på och efter floppen än vad AAxx trots att AAxx är favorit preflop mot den handen. 2. Är inte riktigt med på vad du menar. Blir snurrig av att läsa den frågan. Är säkert jag som missförstår dig men men. Citera
SasaMatic Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Är det ingen som har tillräcklig kompetens för att besvara mina frågor? haha Citera
SasaMatic Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 aaxx är underskattat som något typ av svar iaf Citera
jackbalsam Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 AAxx är verkligen inte medioker, snarare den mest profitabla handen av alla i PLO. Citera
Rigsaw Postad 7 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2010 1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt då du i omaha aldrig kommer vara ett jättestor favorit som i texas. AAxx är föredra vid allins då den kommer vara favorit men i många fall väldigt marginellt men den spelar sig ganska dåligt på flop och framåt. En hand som T987 double suited är mycket mer lättspelad på och efter floppen än vad AAxx trots att AAxx är favorit preflop mot den handen. 2. Är inte riktigt med på vad du menar. Blir snurrig av att läsa den frågan. Är säkert jag som missförstår dig men men. Okej, tack för svaret. Fråga 2 har främst att göra med hur man bör förhålla sig till antalet outs. Alltså hur många man (oaktat motstånd) i regel bör ha för att motivera en dyr syn? Citera
Rigsaw Postad 7 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2010 AAxx är verkligen inte medioker, snarare den mest profitabla handen av alla i PLO. Vid all ins är den ju ofta det (eftersom den alltid leder pre) medan en steg/färghand av någon anledning ofta är att föredra i vanligt spel. Men en sådan hand förutsätter ju nästan alltid en passande flop. Kommer t ex fel färgdrag på bordet så är ju färgchansen genast borträknad och även med färg kan man ju bli slagen av AAXX-handens högre. Citera
Jennez Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Okej, tack för svaret. Fråga 2 har främst att göra med hur man bör förhålla sig till antalet outs. Alltså hur många man (oaktat motstånd) i regel bör ha för att motivera en dyr syn? Potodds räknar du ju likadant som i Texas? Citera
Rigsaw Postad 7 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Potodds räknar du ju likadant som i Texas? Allright och vilka förhållanden anser du bör råda då? Jag läste någonstans att runt 15 outs är ett minimikrav för en dyr syn på turn (beror väl också på om det är djupstackat eller ej?). Citera
SasaMatic Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Beror på allt möjligt. Lägg upp ett exempel så kan du få ett svar. Det är en ganska dumt formulerad och bred fråga som du inte kan få ett facitsvar på. Citera
Rigsaw Postad 7 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Beror på allt möjligt. Lägg upp ett exempel så kan du få ett svar. Det är en ganska dumt formulerad och bred fråga som du inte kan få ett facitsvar på. Jag vet faktiskt inte hur jag kan formulera mig annorlunda. Det låter som att du inte tycker att man kan tänka i generella banor, eller? Men odds är väl ändå en generell matematik som ska ställas mot pottstorleken. Citera
JohanLj Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 AA** är den ÖVERLÄGSET mest profitabla handen. Kan ju inte spela den hur som helst dock. Citera
Chillarn7 Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Potodds räknar du ju likadant som i Texas? This. Har din motståndare ett pottbet kvar på turn och skeppar in det behöver du vinna potten 1/3 av gångerna eller fler för att kunna syna profitabelt. Du behöver alltså ha 16< rena outs för att syna eftersom du då kommer vinna potten 33% av gångerna eller fler. Detta var det enklaste exemplet. Men om din motståndare har pengar bakom kan du även räkna med dina implicita odds och syna även om pottoddsen inte tillåter det för att du kommer kunna vinna mer pengar om du träffar ditt drag på river. Var väl så basic jag kunde göra det typ. Pottodds är enbart matte, implicita kräver mer handreading skills och reads på dina motståndare för att kunna uppskatta hur mycket du kan få betalt på river och hur många rena outs du har. Citera
Rigsaw Postad 7 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2010 AA** är den ÖVERLÄGSET mest profitabla handen. Kan ju inte spela den hur som helst dock. Den här tabellen visar att det ligger något i det du säger: Handrankning Nedan har du listan över de 30 bästa starthänderna i PLO. 1 A-A-K-K double suited 2 A-A-J-T double suited 3 A-A-Q-Q double suited 4 A-A-J-J double suited 5 A-A-T-T double suited 6 A-A-9-9 double suited 7 A-A-x-x double suited 8 J-T-9-8 double suited 9 K-K-Q-Q double suited 10 K-K-J-J double suited 11 K-Q-J-T double suited 12 K-K-T-T double suited 13 K-K-A-Q double suited 14 K-K-A-J double suited 15 K-K-A-T double suited 16 K-K-Q-J double suited 17 K-K-Q-T double suited 18 K-K-J-T double suited 19 Q-Q-J-J double suited 20 Q-Q-T-T double suited 21 Q-Q-A-K double suited 22 Q-Q-A-J double suited 23 Q-Q-A-T double suited 24 Q-Q-K-J double suited 25 Q-Q-K-T double suited 26 Q-Q-J-T double suited 27 Q-Q-J-9 double suited 28 Q-Q-9-9 double suited 29 J-J-T-T double suited 30 J-J-T-9 double suited Citera
Rigsaw Postad 7 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2010 This. Har din motståndare ett pottbet kvar på turn och skeppar in det behöver du vinna potten 1/3 av gångerna eller fler för att kunna syna profitabelt. Du behöver alltså ha 16< rena outs för att syna eftersom du då kommer vinna potten 33% av gångerna eller fler. Detta var det enklaste exemplet. Men om din motståndare har pengar bakom kan du även räkna med dina implicita odds och syna även om pottoddsen inte tillåter det för att du kommer kunna vinna mer pengar om du träffar ditt drag på river. Var väl så basic jag kunde göra det typ. Pottodds är enbart matte, implicita kräver mer handreading skills och reads på dina motståndare för att kunna uppskatta hur mycket du kan få betalt på river och hur många rena outs du har. Tack för ditt utmärkta svar Citera
JohanLj Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Den här tabellen visar att det ligger något i det du säger: Handrankning Nedan har du listan över de 30 bästa starthänderna i PLO. Var har du fått den listan ifrån? Den verkar ha många fel. Citera
JohanLj Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Har din motståndare ett pottbet kvar på turn och skeppar in det behöver du vinna potten 1/3 av gångerna eller fler för att kunna syna profitabelt. Du behöver alltså ha 16< rena outs för att syna eftersom du då kommer vinna potten 33% av gångerna eller fler. Du menar att om du får mothugg och inte har 17 outs eller mer på turn så är det bättre att fly än illa fäkta? Citera
Mr_Tight Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Hej Riggdevil, kul att du startar trådar igen 1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt ...... Kanske inte underligt för alla men helt fel är det iaf. *** Bild som exempel på lönsamhet kanske förtydligar? Citera
Chillarn7 Postad 7 Oktober , 2010 Rapport Postad 7 Oktober , 2010 Du menar att om du får mothugg och inte har 17 outs eller mer på turn så är det bättre att fly än illa fäkta? Level? :shock: Citera
Rigsaw Postad 8 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 8 Oktober , 2010 Var har du fått den listan ifrån?Den verkar ha många fel. Härifrån> http://www.*************.se/pott-limit-omaha Verkar synnerligen seriös enligt min mening. Vad är det du invänder emot? Citera
Rigsaw Postad 8 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 8 Oktober , 2010 Hej Riggdevil, kul att du startar trådar igen Kanske inte underligt för alla men helt fel är det iaf. *** Bild som exempel på lönsamhet kanske förtydligar? Vem är Riggdevil? Citera
JohanLj Postad 8 Oktober , 2010 Rapport Postad 8 Oktober , 2010 Härifrån> http://www.*************.se/pott-limit-omaha Verkar synnerligen seriös enligt min mening. Vad är det du invänder emot? Till att börja med...var är alla andra ess och kungar? Citera
Sebas Postad 8 Oktober , 2010 Rapport Postad 8 Oktober , 2010 Vem är Riggdevil? Forumlegend som startade liknande trådar stup i kvarten, vägrade ta till sig kritik från bra spelare och sedermera blev avstängd från forumet(tror jag). Citera
Rigsaw Postad 9 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 9 Oktober , 2010 Till att börja med...var är alla andra ess och kungar? I Omaha är inte alla andra ess och kung-par lika bra som t ex AKJQ, KQJ10 eller QJ109. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.