Gå till innehåll

Highstakes railtråd - läs inlägg 1 innan ni postar


Drunken_Penguin

Recommended Posts

Lite pengar va lite ironiskt, men kanske inga miljon$ belopp att spela för just nu?

 

 

Förövrigt så busta han Schulman nyss som fick nog.

 

Edit: Någon som förstår sig på Isildurs turn spel här? Normalt superaggro med de flesta händer, så varför passiv här?

 

http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=376501

 

1. den texturen träffar motståndaren väldigt bra på floppen och alltid bra att ha en del check-call händer i sin range

2. alla händer han blir höjd med på floppen har han långt under 50% equity, runt 30 i snitt förmodligen även mot en rejält tilltagen bluffrange

3. bra bräda för motståndaren att floata och attackera då Isildurs 3b range innehåller många överkort eller överpar och t.ex AA står sig dåligt mot en höjning på den brädan även om han givetvis kan fortsätta någon gata så ett bra val att checka sina medium equity händer och betta med rena bluffar och bra värde

4. på rivern ser hans hand väldigt svag ut så motståndaren fortsätter nog beta med hela sin bluffrange samt sin värderange så han förlorar inget men tyvärr checkade ju motståndaren underligt nog och förmodligen felaktigt

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu var det ju iof bara turn spelet jag undra över. Men då Isildur väldigt ofta över ställer med alla möjliga händer, så skulle han ju anatligen fått syn av väldigt många händer här om han ställt på turn.

 

Visst låta Nick bluffa eller betta river för värde är ju en tanke, men tror han väldigt ofta kommer checka stor del av sina händer här. Inte fel att checka Q här tycker jag, inte roligt att få en check-raise all-in mot sig. Han lär inte få syn av någon hand sämre än Q hög stege!?

 

Vad hade Isildur gjort om 4e spader dykt upp på river?

 

 

Nu är jag säker på att han hade bra motiveringar till sitt spel, bara det att jag tyckte det var väldigt olikt Isildur...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu var det ju iof bara turn spelet jag undra över. Men då Isildur väldigt ofta över ställer med alla möjliga händer, så skulle han ju anatligen fått syn av väldigt många händer här om han ställt på turn.

 

Visst låta Nick bluffa eller betta river för värde är ju en tanke, men tror han väldigt ofta kommer checka stor del av sina händer här. Inte fel att checka Q här tycker jag, inte roligt att få en check-raise all-in mot sig. Han lär inte få syn av någon hand sämre än Q hög stege!?

 

Vad hade Isildur gjort om 4e spader dykt upp på river?

 

 

Nu är jag säker på att han hade bra motiveringar till sitt spel, bara det att jag tyckte det var väldigt olikt Isildur...

 

Turnspelet blir ju ganska automatiskt efter flopplinjen.

Checkraise eller check call.

Mot extremt agressiva spelare är det högre EV i att låta de fortsätta bluffa istället för att höja. Om han aldrig skulle bluffa rivern är det bättre att höja turn men efter check-call på flopp och turn förväntar han sig ju inte en så stark hand så han kommer ofta fortsätta bluffa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lite chat mellan Alexei Martov och Isildur på 1/2, mest en monolog...

MagicNinja: yea i'm used to it flop

MagicNinja: man my teeth tho

MagicNinja: can't stop[ gnashing

MagicNinja: shjit is killing me

MagicNinja: this canadian e is really &&%%

MagicNinja: australia much better

MagicNinja: wow

MagicNinja: king jack

MagicNinja: yea i've played him a lot

MagicNinja: i tried to tell him

MagicNinja: we had played a lot

MagicNinja: but he was just rude to me

MagicNinja: ano normal he is v polite

MagicNinja: nice person

MagicNinja: maybe today he is just aner?

MagicNinja: anger?

MagicNinja: ////wrist

MagicNinja: i am fiddling with my penis

MagicNinja: feels awesome

MagicNinja: when high on e

MagicNinja: yes

MagicNinja: 0only just tho

MagicNinja: might not be after this sess

MagicNinja: ty rail

MagicNinja: MUFFIN

MagicNinja: lol

Isildur1: im done

MagicNinja: why

Isildur1: other action

MagicNinja: dude this is the biggest edge

MagicNinja: uve had against me ever

MagicNinja: play 15 mins then quit ok?

MagicNinja: gimme 15 min

MagicNinja: i am messed up

Isildur1: sry , another time

MagicNinja: jsut want to have closure

Isildur1: gg

MagicNinja: come on dude

Isildur1: i am more messed up than u

MagicNinja: i'm fcked up on drugs

MagicNinja: no u are not

 

Och på annat bord

MagicNinja: weeee

MagicNinja: man

MagicNinja: my brain

MagicNinja: is flipp floppin

MagicNinja: all over the place

MagicNinja: like my eyebalLS

MagicNinja: ARE TRYIN TO EXIT MY SKIULL

MagicNinja: WHERE THOSE EYBELALLS GOING

MagicNinja: WEHERE THEY& GOING SON

MagicNinja: murfrin

MagicNinja: murrfin

MagicNinja: murrin

MagicNinja: mrfufin

MagicNinja: muffin

MagicNinja: muffin

MagicNinja: bqdgoi

MagicNinja: bqeoggi

MagicNinja: badoggi

MagicNinja: 50 MUFFINS

MagicNinja: MFUFIN

MagicNinja: MUFIN

MagicNinja: MUFFIN

MagicNinja: blearyly

MagicNinja: no isildur is always a nice guy

MagicNinja: in chat

MagicNinja: cannot be mean

MagicNinja: even when on drug

MagicNinja: he is very respect

MagicNinja: cpos im bluffing with muy mufnisn

MagicNinja: yes i know his real nick

MagicNinja: but i will not say

MagicNinja: since he is a gentleman

MagicNinja: to be honest

MagicNinja: i don't really know

MagicNinja: its like

MagicNinja: i dunno

MagicNinja: the bets just enter themselves

MagicNinja: and they work out ok

MagicNinja: its really fun actually

MagicNinja: its like hahaha

MagicNinja: i'm totally gonna raise to 20k

MagicNinja: like i kind of giggle

MagicNinja: 'hehe i'm so high'

MagicNinja: 'lets raise to 20k'

MagicNinja: MUFFIN

System: The $9,000 Guarantee (1r+1a) ($10+$1 NL Hold'em) will be starting in 4 minutes.

MagicNinja: playing with my penis

MagicNinja: MUUUUUFIN

MagicNinja: no u aren't

MagicNinja: lol

MagicNinja: this is not the italien style man

MagicNinja: this iss not the fcking italien style

MagicNinja: so bad manner

MagicNinja: fck

MagicNinja: this

MagicNinja: i'ma play zimgund

 

Isi nu på väg att lira sex bord mot BT

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Turnspelet blir ju ganska automatiskt efter flopplinjen.

Checkraise eller check call.

Mot extremt agressiva spelare är det högre EV i att låta de fortsätta bluffa istället för att höja. Om han aldrig skulle bluffa rivern är det bättre att höja turn men efter check-call på flopp och turn förväntar han sig ju inte en så stark hand så han kommer ofta fortsätta bluffa.

 

Nu är ju knappast Nick den 2 av dem så är super Aggro, utan just Isildur. Skulle förstå spelet om det var tvärtom. Men just det faktum att Isildur väldigt ofta över pushat med alla möjliga händer, så tycker jag att checkraise all-in borde fungerat bra på turn här.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Brian Hastings: are u happy

Brian Hastings: isil what do u want to do?

Isildur1: hu i said too

Brian Hastings: yeah i know but hes a dbag and not leaving

Brian Hastings: jut go back to 2/4?

Isildur1: who is he ?

Brian Hastings: rafi amit

Brian Hastings: im always v courteous to him i dont undrestand

Isildur1: ...

Brian Hastings: well i dont rly feel like dealin with this we can go back to 2/4 if u want

Brian Hastings: otherwise ithink im just gonna quit

Isildur1: ok 24 6 tables for a while

Brian Hastings: ok gl

 

3 is a crowd :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu var det ju iof bara turn spelet jag undra över. Men då Isildur väldigt ofta över ställer med alla möjliga händer, så skulle han ju anatligen fått syn av väldigt många händer här om han ställt på turn.

 

Visst låta Nick bluffa eller betta river för värde är ju en tanke, men tror han väldigt ofta kommer checka stor del av sina händer här. Inte fel att checka Q här tycker jag, inte roligt att få en check-raise all-in mot sig. Han lär inte få syn av någon hand sämre än Q hög stege!?

 

Vad hade Isildur gjort om 4e spader dykt upp på river?

 

 

Nu är jag säker på att han hade bra motiveringar till sitt spel, bara det att jag tyckte det var väldigt olikt Isildur...

 

Vad sägs om att han ville balansera sin check-syn-linje till att inte bara omfatta svaga ettpar-händer?

 

Hint: Nåt att implementera i sitt eget spel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...