Handanalys: MARTONAS Vs CTS,

[greywolf]

also;

 

[sulla]

alltså alla som har färre än 2 finalbord i sunday million och hackar på sulla kan väl hålla käften?

 

mvh crappy

 

[sulla]

Kan inte alla bara vara tysta och lyssna på sulla? Han har ju trots allt haft jätteotur och foldat sig till fjärdeplatsen i sunday million en gång eller vad det nu var.

 

Har 2 femteplatser i miljonen, rätt ska vara rätt, att jag foldat mig dit är dock korrekt uppfattat.

[pastan]

lol nu orkar jag inte försöka lära dig något, du är helt enkelt för dum. du lyssnar ju fan inte på någonting. känns som i det scrubsavsnittet där elliott och keith ska gifta sig och elliott frågar honom vilket datum han vill gifta sig, om ett år eller ett år och två månader. han svarar

 

"två månader kommer vara för lite tid att förbereda sig, ett år och två månader blir bättre"

 

hon hör:

 

"välj vilket du vill, älskling"

 

loooooooooooooooool spot on!

 

Sick btw.. trodde att sulla bara levlade förut. Men det är lite läskigt. Sånna som sulla som jagade iväg Nebbis från forumet. Dem fattar 0, vägrar ta åt sig något och är helt övertygade om att alla som säger emot är dumma i huvudet. Hur tänker du egentligen sulla?

 

Sjukt hur bra varians (läs: två 5e platser i million) kan påverka en person så mycket

 

enda som fattas nu är Lina Olofsson, legato och everestpokersupporten. eliten är redan här (holla drroland, sulla, riggdevil!)

 

lolcats in the loldog section

[jello]

Antar att du syftar på att ta sig till 200/400 och inte t.ex. börja på 0,10/0,20 och spela fem år för att bli stadig 10/20 kille, då är det väl inte positiv varians förutom första året säkert? Har ingen direkt åsikt om diskussionen bara nyfiken på vad Herr d*****tica har att säga...

jo, precis (i alla fall inte nödvändigtvis). det är en rätt stor distinktion. och som du säger, alla "vi" hade en stor skopa tur i början och den gjorde all skillnad i världen för oss...

 

Så om man väger skicklighet mot tur menar du att tur har större vikt för pokerspelare i långa loppet?

 

Varför skulle just den här spelaren skilja sig mot det generella fallet?

nej. men problemet är att du vet, vilket du har bevisat i tråd efter tråd, verkligen inte vad "det långa loppet" innebär när det gäller poker. survivorship bias kan till exempel vara ett koncept du kan behöva lära dig.

 

av anledningar jag har förklarat här och i tidigare trådar. läs.

[AccessGranted]

jnej. men problemet är att du vet, vilket du har bevisat i tråd efter tråd, verkligen inte vad "det långa loppet" innebär när det gäller poker. survivorship bias kan till exempel vara ett koncept du kan behöva lära dig.

 

av anledningar jag har förklarat här och i tidigare trådar. läs.

Du säger att det inte går att sluta sig till att det är troligare att han kommit högt på grund av skill vs varians (men vi kan inte heller utesluta det). Omvänt kan vi inte säga något om det berott mer på varians än skill. Så vi vet ingenting med andra ord.

 

Du verkar dock ibland propagera för att vissa spelare enbart är födda med en hästsko i arslet och på grund av det gått bra för dem. Det uttalande är i själva verket lika meningslöst som att säga att det beror på skill när man inte har underlag för någon meningsfull analys.

 

Långa loppet - 500k< händer

[CarlDenStore]

jo, precis (i alla fall inte nödvändigtvis). det är en rätt stor distinktion. och som du säger, alla "vi" hade en stor skopa tur i början och den gjorde all skillnad i världen för oss...

 

Ja precis, håller med om det. Hade vi inte sprungit bra i början så hade det i princip varit kört då jag tror ingen av oss var särskilt bra eller ens visste vad moneymanagement betydde. Dock när man hamnat på rätt räls sen efter en bra run låt oss säga efter första året så kommer den där turen man hade sakta att balanseras över till skickligheten såvida man inte kliver upp i nivåer för tidigt, och då alltså fram till åtminstone 10/20. Nivåerna över det så kommer turen att balanseras över skickligheten igen för att man ska kunna klara sig.

 

Detta beror på att man kommer stöta på spelare som säkert i 90% av fallen kommer förmodligen ha en betydande edge på dig (samt större rulle som de också fått ifrån positiv varians sedan tidigare men nu blir det annorlunda för de kan backa upp mycket mer otur än vad du själv kan p.g.a rullen de nu har) och du behöver den positiva variansen där för att kunna ta steget och få rullen annars går det aldrig att kunna kliva upp.

 

Möts två spelare på 25/50 och är i princip lika bra så bör ju killen med den betydligt större rullen ha en "edge" för att han i långa loppet kommer kunna klara av oturen vilket nykomlingen inte kommer göra (trots att han är lika bra) om han åker på en bad run som håller i sig ett tag?

 

Jag kan inte backa upp det med några bevis men jag tror faktiskt inte på allvar att det behöver vara sån jättestor skillnad på stabila 5/10 grinders och stabila 1/2 grinders, det är mer rullarna för båda parterna som är den avgörande skillnaden. Dock när man börjar prata om mer seriösa nivåer, kanske 50/100, 100/200 och uppåt då är steget på utvecklingsstegen så pass stort att man kommer behöva positiva variansen där i början annars kommer man aldrig klara det. Precis som det var på 0,10/0,20 i början.

 

Antar att det är så du också menade (kanske inte nödvändigtvis men i de flesta fall?) eller har jag cyklat bort mig totalt ?

[AccessGranted]

Man behöver inte variansen på sin sida för att slå NL10 och NL20 idag, och man behövde det ännu mindre för 3-4 år sen.

 

Turen är fristående från skicklighet, den beror inte av den. Hur menar du att turen balanseras över till skicklighet?

[CarlDenStore]

Man behöver inte variansen på sin sida för att slå NL10 och NL20 idag, och man behövde det ännu mindre för 3-4 år sen.

 

Turen är fristående från skicklighet, den beror inte av den. Hur menar du att turen balanseras över till skicklighet?

 

Från allra första början var vi alla fiskar och hade vi då inte haft tur i början hade det förmodligen aldrig lett till att vi kommit hit där vi är idag. När det gått ett år och man har fått en bra rulle av den positiva variansen så kommer man kunna applicera sina nya kunskaper om spelet och utvecklas och kunna använda det emot andra fiskar som är i stort behov av den positiva variansen och på så vis nu kunna vinna genom sin skicklighet utan att behöva vara beroende av den positiva variansen som man behövde i början och på så vis balanseras det efter ett tag? Det var iallafall så jag tänkte, sen kan man diskutera vidare om det såklart.

[AccessGranted]

Jag menar att du kan ha positiv varians och vara skicklig. Den ena behöver inte balanseras med den andra på något sätt då de är självständiga och oberoende av varandra (såvida man inte tror på karma eller ödet eller liknande).

 

Edgen man hade (jag och många andra tror jag) var väl att man hade kollat på WSOP och hade pluggat in Sklansky's tabell över vilka händer man skulle öppna med från vilka positioner. Det räckte långt 2005! Behövdes ingen positiv varians där inte

[sulla]

loooooooooooooooool spot on!

 

Sick btw.. trodde att sulla bara levlade förut. Men det är lite läskigt. Sånna som sulla som jagade iväg Nebbis från forumet. Dem fattar 0, vägrar ta åt sig något och är helt övertygade om att alla som säger emot är dumma i huvudet. Hur tänker du egentligen sulla?

 

Sjukt hur bra varians (läs: två 5e platser i million) kan påverka en person så mycket

 

enda som fattas nu är Lina Olofsson, legato och everestpokersupporten. eliten är redan här (holla drroland, sulla, riggdevil!)

 

lolcats in the loldog section

 

Ähh, jag har ju varit ödmjuk och sagt att jag inte kan ett skit om CG, som jag skrev i tidigare posts så slår jag nog inte 0,5/1 online. Jag har inte heller vägrat ta till mig nåt. Bara sagt emot vad gäller de som tror Martonas är en turapa som genom galen +varians tagit sig dit han är.

 

Huruvida min MTTskill har något med detta att göra låter jag vara osagt, jag ser mig dock fortfarande som en duktig mtt-spelare. Och har naturligtvis inte bara klonkat två 5e platser utan har ett rätt ok mtt-facit genom åren.

 

Men vi släpper väl detta, jag har troligtvis megafel som många påpekat. Tycke bara det låter sinnesjukt osannolikt att han inte skulle ha nån koll på vad han gör.

[killerwolf]

edit; nvm.

[Nidson]

Edgen man hade (jag och många andra tror jag) var väl att man hade kollat på WSOP och hade pluggat in Sklansky's tabell över vilka händer man skulle öppna med från vilka positioner. Det räckte långt 2005! Behövdes ingen positiv varians där inte

Om man som jag började med 50bb och var gråtfärdig när man droppat ner till 40bb innan man plussade några inköp.. jo, nog behövde man ha variansen någorlunda på sin sida de första 10k händerna, annars hade man nog spelat WoW idag.

[greywolf]

ja man visste ju inte så mkt började med 10$ och spelade .25/.50 och 0.5/1 tills man hade några tusen $ sedan skott nästa nivå med runt 5-25% av rullen ungefär så klättrade man eftersom. har väl iaf lite mer sundare tänk runt detta i dagsläget

[AccessGranted]

Om man som jag började med 50bb och var gråtfärdig när man droppat ner till 40bb innan man plussade några inköp.. jo, nog behövde man ha variansen någorlunda på sin sida de första 10k händerna, annars hade man nog spelat WoW idag.

 

De där 50bb var förmodligen inte din kompletta rulle å andra sidan. Stoppa in $50 friska om man förlorade! Rinse and repeat!

[difrules]

martonas bor granne med blom90 förövrigt.

dey syämmer det!

[jello]

Du säger att det inte går att sluta sig till att det är troligare att han kommit högt på grund av skill vs varians (men vi kan inte heller utesluta det). Omvänt kan vi inte säga något om det berott mer på varians än skill. Så vi vet ingenting med andra ord.

jo, vi vet med relativ säkerhet att såna som durr och martonas inte ens varit nära att ha otur.

 

Du verkar dock ibland propagera för att vissa spelare enbart är födda med en hästsko i arslet och på grund av det gått bra för dem. Det uttalande är i själva verket lika meningslöst som att säga att det beror på skill när man inte har underlag för någon meningsfull analys.

detta blir rätt svårt när du inte förstår någonting av vad jag skriver, och jag vet inte riktigt på vilket annat sätt jag ska göra det än att skriva rakt ut vad jag menar. om nån annan på forumet förstår vad jag skriver kanske de kan översätta så att det går fram till dig också, men mina egenskaper verkar inte tillåta det iaf.

 

 

Långa loppet - 500k< händer

en poänglös simplifiering som inte ens stämmer

[AccessGranted]

jo, vi vet med relativ säkerhet att såna som durr och martonas inte ens varit nära att ha otur.

Hur?

 

 

detta blir rätt svårt när du inte förstår någonting av vad jag skriver, och jag vet inte riktigt på vilket annat sätt jag ska göra det än att skriva rakt ut vad jag menar. om nån annan på forumet förstår vad jag skriver kanske de kan översätta så att det går fram till dig också, men mina egenskaper verkar inte tillåta det iaf.

Du har ju så ont. Specifikt vad pratar du om?

 

 

 

en poänglös simplifiering som inte ens stämmer

Varför? Ge en bättre uppskattning.

 

 

Jag förstår att du har ont men försök vara lite tydligare i dina svar, det blir så hackig konversation annars. Du är så intresserad av att ha rätt hela tiden men kan inte backa upp mycket av det du säger.

[jello]

nej, jag har roligare saker att göra än att lära dig tänka. allt du frågar om har jag redan addresserat i tidigare inlägg och jag är ingen jävla papegoja.

[AccessGranted]

nej, jag har roligare saker att göra än att lära dig tänka. allt du frågar om har jag redan addresserat i tidigare inlägg och jag är ingen jävla papegoja.

 

Du har ont. Det kommer alltid ligga ivägen för dig i samtliga diskussioner och har ingenting med min tankeförmåga att göra.

 

Om du har orken att säga att någon har fel, borde du rimligen kunna ge det rätta svart samtidigt. Du kanske har ett annat motiv när du svara på frågor, vad vet jag.

[Sorkoas]

börja med att sätta dig in i spelet nlt så kanske du förstår lite av vad han har sagt

[AccessGranted]

börja med att sätta dig in i spelet nlt så kanske du förstår lite av vad han har sagt

 

Stark kommentar där, bra jobbat. Du lyckades verkligen få fram några viktiga och tydliga poänger måste jag säga.

 

Fail på flera nivåer.

[Sorkoas]

du failar med ditt antytande till fail. mtp hur trög du verkar vara så får man ju utgå ifrån att du, liksom sulla, har ett väldigt lågt kunnande och helt enkelt inte hänger med i vad som sägs. allt du klarar av är att bajsa ur dig ord och ditt beteende liknar just nu mest provokativt trollande. du om någon har ont. hej.

[AccessGranted]

du failar med ditt antytande till fail. mtp hur trög du verkar vara så får man ju utgå ifrån att du, liksom sulla, har ett väldigt lågt kunnande och helt enkelt inte hänger med i vad som sägs. allt du klarar av är att bajsa ur dig ord och ditt beteende liknar just nu mest provokativt trollande. du om någon har ont. hej.

Hela den här posten är återigen fail. Du hittar på saker och drar massa felaktiga slutsatser ur dina egna påhitt. Din första provokativa oneliner var en fail och dessutom onödig, bara att acceptera och gå vidare. Finns ingenting du kan backa upp, hej på dej.

[Sorkoas]

vad fan yrar du om? mer ordbajsning, wp.