Pokerns nedgång - vårat fel.

[Hittapengarna]

Slog mig rejält idag hur jag allt oftare lägger märke till hur mycket bättre motståndet blir hela tiden.

Tillochmed på lägre nivåer hittar man ett ganska kompetent motstånd idag och det är fan oroväckande hur pokern ser ut om 1-3 år i framtiden.

 

Ola Brandborn skrev det hela ganska bra i en pokerblaska nyligen:

" För tre år sedan så frågade en NL50 spelare varför en kåk slår en färg - idag, så frågar en annan NL50 hur man bäst balanserar sin 4-bets range "

 

Jag började fundera rejält och ivrigt försökte jag fatta varför det tyvärr håller på att bli såhär. Jo, tidningar, forum, coaching mot betalning och tv.

Det är logiskt egentligen. Pokern blev stor och media försöker tjäna pengar på flugan men om vi inriktar oss mot spelarna så tror jag det finns en hel del att göra för att " sakta ner " den här nedåtgången.

 

Hur ofta ser man inte 2.5/5 spelare ( även jag ) som frågar om analyser och svåra situationer och genast snappar tre-fyra forumiter upp och ger sitt absolut bästa svar. Det här gör att din motståndare imorgon eller dagen efter spelar bättre och betalar inte av på samma sätt som han tidigare gjorde just för att du eller någon annan på nivån lärde honom bästa sätt att hantera just den situationen.

 

Vore intressant att höra era åsikter om det här. Något ni inte tänkt på eller känner ni att " det finns så många sopor där ute så det inte spelar någon roll om man bara lär några få? "

[hubbahubba]

Att formulera sina tankar om en hand så att andra förstår är ett sätt att bli bättre själv.

[Vinden]

Coachingsajter och dylikt är bara en ytterst marginell del av problemet. Folk har blivit bättre och det är förväntat. För att spelen ska vara lika profitabla krävs ett allt större inflöde av dåliga spelare för att upprätthålla balansen.

 

Det som har hänt nu är istället att inflödet av dåliga spelare har minskat av diverse orsaker och spelen blir då allt svårare.

 

Vi får se om vi får en jämvikt snart, annars är det nog läge för de flesta regulars att sluta spela.

[bjoelle]

Har inte mer eller mindre alla vetat om detta ett bra tag?

 

Sen måste jag dock, även om jag är av samma inställning som trådskaparen säga att jag otroligt ofta förbryllas av att det visst finns gott om värde kvar på "lägre nivåer". Men ja, man kanske får slita lite lite mer? Men värdet finns.

[Beef__Cake]

Det är väl så att det fortfarande finns massa bra värde men man kanske får gå ned i nivå om motståndet kommit ikapp och gått om på ens nivå. Någon som vann stadigt på 5/10 kanske får spela 3/6 nu osv och visst man tjänar inte lika mkt men går fortfarande att tjäna in fina pengar.

[Caroline87]

Det är väl så att det fortfarande finns massa bra värde men man kanske får gå ned i nivå om motståndet kommit ikapp och gått om på ens nivå. Någon som vann stadigt på 5/10 kanske får spela 3/6 nu osv och visst man tjänar inte lika mkt men går fortfarande att tjäna in fina pengar.

 

är det du som är beef_cake på stars?

[sexyterran]

jag hjälper aldrig någon om det inte är en irl-vän

[mikj]

1.en ny idag lär sig spela bra betydligt snabbare än förr. finns så många böcker, tidningar, forum etc.

2.Om spelaren är kass så får spelaren veta om det snabbt genom "fish" etc i chaten.

[Tottyville]

Jag tänkte svara, men sen kom jag på att det är onödigt att ge dig svar.

[Jakelamotta]

Jag tror ärligt talat det finns minst lika mycket fisk som förr, troligen mer med tanke på att nätpokern fortfarande växer. Den stora skillnaden är nog att snittkvaliteten är mycket högre, de bra spelarna är mycket fler och bättre idag än för ett par år sen.

[heltok]

Hur ofta ser man inte 2.5/5 spelare ( även jag ) som frågar om analyser och svåra situationer och genast snappar tre-fyra forumiter upp och ger sitt absolut bästa svar.

 

som tur är nästan alltid svaren värdelösa och snarare försämrar än förbättrar den som frågade. de få som faktiskt skulle kunna säga något givande är ofta väldigt tysta när det diskuteras intressanta frågor där man relativt enkelt kan implementera svaret.

[emilio_15]

jag hjälper aldrig någon om det inte är en irl-vän

 

attans

[GulaGreger]

som tur är nästan alltid svaren värdelösa och snarare försämrar än förbättrar den som frågade. de få som faktiskt skulle kunna säga något givande är ofta väldigt tysta när det diskuteras intressanta frågor där man relativt enkelt kan implementera svaret.

 

[fsista]

Det är extremt sällan man kan lära sig något värdefullt på pokerforum i dagsläget, oavsett om man är nl10-spelare eller nl5k-spelare. När jag började fanns det communities som faktiskt levde och där faktiskt duktiga spelare (iaf med den tidens mått) gav sina tankegångar på saker och ting. Dessa spelare är oftast totalt tysta nu, och det av en anledning.

[nicklaslid]

vänta på asien/indien boomen sen är allt som det ska igen.

[AccessGranted]

som tur är nästan alltid svaren värdelösa och snarare försämrar än förbättrar den som frågade. de få som faktiskt skulle kunna säga något givande är ofta väldigt tysta när det diskuteras intressanta frågor där man relativt enkelt kan implementera svaret.

Om en fråga är intressant innebär inte det oftast att den inte är lätt att ge ett entydigt och klart svar på?

[heltok]

Om en fråga är intressant innebär inte det oftast att den inte är lätt att ge ett entydigt och klart svar på?

 

tvärtom imo. frågor det går att ge entydiga svar på är intressantast imo. extra intressant om det entydiga svaret inte visade sig stämma överens med ens första gissning.

 

är väl något som kännertecknar nybörjar-diskussioner att ingen tar fram siffrorna och ser vad svaret faktiskt blir utan de nöjer sig med att bara skriva hur de själva spelar och försöker få en koncensus hur majoriteten de tror är duktiga väljer att spela handen alternativt bara fiskar efter medhåll.

[Schultziie]

Vårt.

[sneakycastro]

vänta på asien/indien boomen sen är allt som det ska igen.

 

Sen har vi oceanboomen och sist men inte minst, rymdboomen.

[Axix]

Ett större hot för oss måste väl ändå vara om vi inte får spela mot folk i andra länder, såsom nu skett i Italien.

[honest99]

Jag tänkte svara, men sen kom jag på att det är onödigt att ge dig svar.

 

+100

[AccessGranted]

tvärtom imo. frågor det går att ge entydiga svar på är intressantast imo. extra intressant om det entydiga svaret inte visade sig stämma överens med ens första gissning.

 

är väl något som kännertecknar nybörjar-diskussioner att ingen tar fram siffrorna och ser vad svaret faktiskt blir utan de nöjer sig med att bara skriva hur de själva spelar och försöker få en koncensus hur majoriteten de tror är duktiga väljer att spela handen alternativt bara fiskar efter medhåll.

Diskussionen i sig är ju non-existent om man redan vet hur man räknar fram svaret och kan således inte väcka mycket intresse. Svaret däremot kan väl vara intressant trots att man vet hur man får fram det.

[heltok]

Diskussionen i sig är ju non-existent om man redan vet hur man räknar fram svaret och kan således inte väcka mycket intresse. Svaret däremot kan väl vara intressant trots att man vet hur man får fram det.

 

går alltid att diskutera lösningsmetoder och brister i modellerande. kanske man har felaktigt indata och riskerar misstolka utdata. väldigt lätt att man blir förblindad av sin tes som man lyckats påvisa gälla under vissa omständigheter. jag har iaf en tendens till önsketänkande när resultaten börjar tala för någon sjuk ide jag råkat kläcka, då är det bra att låta några andra, som inte har samma intresse av att tesen ska stämma, gå igenom lösningsmetoden och mer objektivt bedömma värdet av analysen.

[Riggdevil]

Jag tror man kan säga att värdet har ökat ifråga om sit & goes (som "bara" handlar om överlevnad) i jämförelse med cashgame. I cashgame är det viktigt att alltid ha en edge mot ständigt skiftande motspelare som du kanske sällan möter. I sit & goes är givna strategier viktigare och det kräver inte riktigt samma förmåga.

[Weedobooty]

På NL100 i morse såg jag 100BB-syn pre med K8 off och AJ off och tänkte att hej vad härligt det är att folk fortfarande är så fantastiskt dåliga.

 

Så illa som OP beskriver läget är det väl ändå inte.