NL400 bottenset djupt

[Sorkoas]

Syna flopp och turn, bluffa stegkort på river med överpott. Obvs.

läste fel först, i pos var det ja. överpott lol, gillas!

[Trillske]

fyp

Synknappen har aldrig gjort mig kåt någonsin.

 

 

Och sluta levla överpottsbluffar.

[nagon]

Jag skulle spela:

 

Syn flop, bettar han turn, syna->bettar han river, syna, checkar han river, betta.

 

checkar han turn, checka, checkar han river betta. bettar han river, syna.

 

Missar jag värde då?

[archtila]

Riktigt svårt, men egentligen bara för du har set. Generellt set avdetjag spelar iaf så är det typ knappt ens 5% av gångerna fi överbetar pott allin att det är en bluff. Men kanske vanligare på högre nivåer?

 

Känns också osannorligt att han riskerar hela sin djupa stack på en stor bluff på river. Det som ka ha hänt kanske är att han satte dig på över par och själv sitter med 2par eller försökt bluffa med något fram till river sen träffat. Alt stege på turn, 2par flopp lr turn eller kanske 22 på river men det känns ju som stofft.

 

Tror han hjälpte dig folda med sin allin och du sparade 2-3 hundra dollar på river. Jag hade satt fi på ett stegdrag på flopp och satt stegen på turn.

Har väldigt svårt att sätta fi på TT lr 88 i sb. Är inte det väldigt O-TAG att inte höja med TT, 88 i sb där? Jag skulle säta mina pengar på att han sitter på 97 alt Q9 och några % högre set.

 

Jag hade synat om bordet parat sig på river, men då tror jag å andra sidan inte han hade ställt med annat än kåk hehe jobbbigt när det är deep ibland.

 

Hade man kanske kunnat göra en info raise på flopp? eller får man lika mycket info av att syna ner till river?....tänkte på att höja till 260 ca på flopp igen, dvs dubbla hans bet. Halvjobbig turn ändå sen men man har iaf komandot och kan välja att checka eller beta ut på turn.

 

EDIT: Ju mer man tänker på det, ju mer självklar blir en river fold. Du slår verkligen en ubertunn range han betar river med kontra vilken range som han beta med som slår din hand.

[nagon]

Jag missade att du skrivit ut vad som hände på turn och river.

 

Jag tycker hans line känns extremt polariserad och 44 är lika bra som JT, hade JT varit en enkel fold så tycker jag att du ska lägga dig här med.

 

Det är inte lätt att syna en stor riverbluff i detta läget eftersom du måste ha rätt så ofta, 75%.

[Emilio]

Om vi utgår från att det inte är en idiot så tror jag knappast han får för sig att bluffa med ett överpar på river så jag förstår inte var ni får den tanken ifrån.

 

jag tror fan varenda inlägg i denna tråd är en level. Ser fan inte många vettiga resonemang. Jag synar flop, synar turn och synar river typ. Svårt att vika och känns inte helt läckert att raisa om han fortsätter skjuta.

[dlinder]

Det är inte lätt att syna en stor riverbluff i detta läget eftersom du måste ha rätt så ofta, 75%.

 

Det ska vara ett sjukt stort bet om man ska behöva ha rätt 75% av gångerna...

[DaHe]

44 är lika bra som JT, hade JT varit en enkel fold så tycker jag att du ska lägga dig här med.

 

ehh...

[nagon]

75% är såklart fel. 40% av gångerna måste han bluffa för att din syn ska var break even. Eller räknar jag fel igen?

 

Men jag vidhåller att JT är lika bra som 44 i detta läget på river.

[AccessGranted]

Marginell skillnad blir det såklart eftersom pocket 4or är ytterliggare en hand fi kan ha om vi sitter på JT.

[nagon]

sant

[archtila]

Det ska vara ett sjukt stort bet om man ska behöva ha rätt 75% av gångerna...

 

haha japp, 4-5 ggr pottsize

[okocha]

Marginell skillnad blir det såklart eftersom pocket 4or är ytterliggare en hand fi kan ha om vi sitter på JT.

fel, visserligen har fi en hand mer i sin range som slår oss (antar att 22 inte finns i rangen), men samtidigt blockar JT combos av TT och JJ så JT är faktiskt bättre än 44 i detta fallet.

[archtila]

 

jag tror fan varenda inlägg i denna tråd är en level. Ser fan inte många vettiga resonemang. Jag synar flop, synar turn och synar river typ. Svårt att vika och känns inte helt läckert att raisa om han fortsätter skjuta.

 

lol kolla på ditt eget inlägg...

[nagon]

Man behöver väl knappast till någon bet någonsin på river när man stänger action i texas holdem, har rätt mer än 50% av gångerna?

[archtila]

fel, visserligen har fi en hand mer i sin range som slår oss (antar att 22 inte finns i rangen), men samtidigt blockar JT combos av TT och JJ så JT är faktiskt bättre än 44 i detta fallet.

 

man kan väl inte utesluta TT och JJ i en 2x pott allin på river med den historiken bara för man sitter på JT!!!????

[nagon]

man kan väl inte utesluta TT och JJ i en 2x pott allin på river med den historiken bara för man sitter på JT!!!????

 

Nej men om man sitter på JT så är det mindre troligt att han har de händerna.

[nagon]

Kan vi sätta Fi range på total air eller stål?

[AccessGranted]

fel, visserligen har fi en hand mer i sin range som slår oss (antar att 22 inte finns i rangen), men samtidigt blockar JT combos av TT och JJ så JT är faktiskt bättre än 44 i detta fallet.

 

Vad blir det för skillnad, typ en combo bättre om vi har JT vs 44? Hur som helst marginellt.

 

Om vi har 44 finns 3 combo JJ, 3 combo TT. Om vi har JT finns 1 combo JJ, 1 combo TT, 3 combo 44. 6 vs 5.

[Steel]

Det ska vara ett sjukt stort bet om man ska behöva ha rätt 75% av gångerna...

 

haha japp, 4-5 ggr pottsize

Haha det där får du nog fundera lite till på^^

[okocha]

Vad blir det för skillnad, typ en combo bättre om vi har JT vs 44? Hur som helst marginellt.

 

Om vi har 44 finns 3 combo JJ, 3 combo TT. Om vi har JT finns 1 combo JJ, 1 combo TT, 3 combo 44. 6 vs 5.

ja visst är det marginellt, men det är marginellt åt motsatt håll jämfört med det intuitiva.

[Lisa87]

Bara jag som tror fi sitter på 79s/88 rätt ofta?

Jag hade troligtvis vikt.

[archtila]

Haha det där får du nog fundera lite till på^^

 

haha ja jagvar snabb där. Blir ju tvärttom. Om man måste ha rätt 75% av ggr där så får inte fi beta mer än halvpott på river för att vi ska gå jämnt upp.

 

Det jag tänkte på först var ju om vi tror fi bluffar 75% där, vad ska han då beta för att vi ska vika. Svaret är väl att det inte finns någon bet där som rättfärdigar en fold om vi sätter fi på 75% bluff.

 

99% säker på att det stämmer men kan ha gjort en kråka igen

[Drunken_Penguin]

haha ja jagvar snabb där. Blir ju tvärttom. Om man måste ha rätt 75% av ggr där så får inte fi beta mer än halvpott på river för att vi ska gå jämnt upp.

 

Det jag tänkte på först var ju om vi tror fi bluffar 75% där, vad ska han då beta för att vi ska vika. Svaret är väl att det inte finns någon bet där som rättfärdigar en fold om vi sätter fi på 75% bluff.

 

99% säker på att det stämmer men kan ha gjort en kråka igen

 

Om du med "ha rätt" menar "ha bäst hand" så stämmer det inte på långa vägar.

 

Edit: det fetmarkerade alltså.

[greywolf]

haha ja jagvar snabb där. Blir ju tvärttom. Om man måste ha rätt 75% av ggr där så får inte fi beta mer än halvpott på river för att vi ska gå jämnt upp.

 

Det jag tänkte på först var ju om vi tror fi bluffar 75% där, vad ska han då beta för att vi ska vika. Svaret är väl att det inte finns någon bet där som rättfärdigar en fold om vi sätter fi på 75% bluff.

 

99% säker på att det stämmer men kan ha gjort en kråka igen

 

allvar? hur kan man snurra till något så enkelt så fullständigt