vilhelm83 Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag är nyfiken på att höra mig för om era erfarenheter kring lönsamheten med att spela DoN turbo? Har försökt på vid två tillfällen (olika konton pga bonus...) göra detta på Ongame, första ca 1000 turrar andra ca 700. Jag hamnar i pengarna 54% av tillfällena och backar totalt pga raken. Jag har även spelat på IPNs variant som inte är turbo och lyckas där utan problem upprätthålla ett 7% av.ROI (sharkscope). När jag spanat in motspelarna på sharkscope så är i princip alla olika nivåer av förlorare. De som ligger plus har kanske 1% (vilket ju är tidsslöseri att spela för så låg lönsamhet). Spelar man den slöa Double or Nothing varianten så finns det ju faktisk utrymme att spela riktig poker vilket ju ger skickliga spelare en stor fördel, medans turbo är ett rent lotteri. Vad har ni för erfarenheter? Vinner ni verkligen mer kr/h med turbo än ifall ni spelar slöa varianten? Citera
MilfHunter Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Har spelat en del turbo DONS på ipoker. Måste säga att det är väldigt svårt att ha en hög ROI%. Nu har jag bara spelat på ipoker och där är perioderna på 4 min vilket känns väldigt mycket turbo. Finns väldigt många regs som spelar men jag har inte sett någon med 500+ games som har mer än 4-5% i ROI. De flesta ligger runt 0% eller tom minus. Men man rakear väldigt bra så bonus och RB-deals gör det lönsamt. Har bara spelat turbo så kan inte jämföra med de vanliga. Citera
MikeTime Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Personligen tror jag det är mer lönsamt att extremmultitabla vanliga DoNs än att normalmultitabla turbos. Besluten i en DoN är oftast enklare och snabbare än i en reg SnG vilket gör att man kan hålla fler bord igång. Citera
eurythmech Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Det är möjligt att rejken är för hög för att man ska kunna vinna vettiga summor. Citera
MikeTime Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Det är möjligt att rejken är för hög för att man ska kunna vinna vettiga summor. Ja, det skiljer ju en jäkla massa i rake. Stars tar väl exempelvis $2 för en $50 DoN? SvS tar ju 50:- för en 500:- och då minskar ju ROI:n betydligt. Citera
eurythmech Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Ja, det stämmer. 55% ITM motsvarar 5.77% ROI på Stars och break-even på SvS. På Ongame är väl strukturen $50+4 och liknande, vilket skulle ge en ROI på 1.86%. Citera
MJ Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Ja, det stämmer. 55% ITM motsvarar 5.77% ROI på Stars och break-even på SvS. På Ongame är väl strukturen $50+4 och liknande, vilket skulle ge en ROI på 1.86%. Mer rättvist om man tar hänsyn till rb/bonus/vip-shop prylar. Svs: Break-even Stars: 6.38%-6.54% (gold-platinum) Ongame: 6.48% (8x bonus) Edit: räknat 16-20% rb på Stars. Citera
eurythmech Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag blir så glad av din signatur, för jag blev så berörd av filmen. Angående RB så var det klantigt av mig att inte få med det. Du har så klart rätt. Kan man spela med 8x mer eller mindre konstant om man sitehorar? Citera
Candolim Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Finns 8x Freeload bonusar på Ongame 8000Vip för $1000, när den är slut kommer nya och VIP shop på det. Citera
MJ Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Filmen fastnade ordentligt andra gången jag såg den. Synd att jag missade den på bio. Gick väl bara en månad och sedan tv. Ska ta upp Ongame igen om jag hittar någon bra kran med bonusar. Men inget DoN för min del. Citera
Vrakman Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Sen bör man definiera vad turbo är, på Ongame är blindsperioderna 3 minuter... Sicko lotteri, och jag tror det är svårt att vara plussande där. I bästa fall väldigt marginellt. Särskilt när rb är förbjudet på Ongame Citera
MJ Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Sen bör man definiera vad turbo är, på Ongame är blindsperioderna 3 minuter... Sicko lotteri, och jag tror det är svårt att vara plussande där. I bästa fall väldigt marginellt. Särskilt när rb är förbjudet på Ongame Så sant. Boss turbo är ännu snabbare. 3 min perioder och färre perioder. Där finns det iofs "speed" (5 min). Citera
ibmachine Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag blir så glad av din signatur, för jag blev så berörd av filmen. Word. Bäst jag sett på länge. Citera
Displeased Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Ja, det går definitivt att spela DoN turbo lönsamt eftersom motståndet generellt sett är så oerhört mycket sämre än i vanliga turbo sng's. Det finns mängder med folk som spelat 1000+ DoN som fortfarande inte förstår payout strukturen och som gärna gång på gång skänker bort sina slantar på bubblan. Dessutom, av de 16 pokerstars spelare som är med på SS total profit 2009 leaderboard, $36-$100 turbo är 13 DoN regs. Fast om det stämmer att vissa kör samma rake på DoN som på vanliga sng's så blir det ju jobbigt... Citera
eurythmech Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Wtf? Vilka är dessa regs? Antagligen Klinzmann. FML. Alla regs är så jävla dåliga. Citera
Displeased Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Wtf? Vilka är dessa regs? Antagligen Klinzmann. FML. Alla regs är så jävla dåliga. The_Nuggett, chanze007, Elektrikas, id4eva, Depops, Mavishandbag för att nämna några. Håller inte med om att dom är dåliga. Citera
eurythmech Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Känner inte igen nån av dem - är väl alla regs på $104 antar jag. I princip alla vinnande regs på 54orna är skit. Citera
Displeased Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Känner inte igen nån av dem - är väl alla regs på $104 antar jag. I princip alla vinnande regs på 54orna är skit. Japp, dom lirar på $104 borden. Det kan jag iofs tänka mig att dom är. Krävs nog inte så mycket för att plussa där. Citera
Displeased Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag slängde nyss upp 16 turbo DoN själv och cashade i 14 av dem... Det säger ju det mesta om nivån på DoN lirare Citera
SNGPRO Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag slängde nyss upp 16 turbo DoN själv och cashade i 14 av dem... Det säger ju det mesta om nivån på DoN lirare Det säger iaf något om variation. Citera
d-jarl Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Personligen tror jag det är mer lönsamt att extremmultitabla vanliga DoNs än att normalmultitabla turbos. Besluten i en DoN är oftast enklare och snabbare än i en reg SnG vilket gör att man kan hålla fler bord igång. Förstår inte vad du menar, men är ganska säker på att du har fel. Kan du vara snäll och förklara? Citera
Ola Brandborn Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Det säger iaf något om variation.Nej. Citera
MikeTime Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Förstår inte vad du menar, men är ganska säker på att du har fel. Kan du vara snäll och förklara? Turbos har ju lite av lottospel över sig. Finns betydligt mer spelutrymme i en reg. Att spelstilen skiljer sig från vanlig SnG hoppas jag inte att jag behöver förklara. Citera
MikeTime Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag kan bekräfta att han är ute och cyklar. Det är snarare tvärtom, svårare beslut och dessutom måste man hålla järnkoll på allas stackar kring bubblan så att man inte gör bort sig. Förutom att ha järnkoll på storleken på stackarna (och deras position) är besluten enklare, både i det tidigare skedet av spelet och kring bubblan. Å andra sidan kanske det är upp till var och en hur man upplever detta i en DoN? Vissa har mer känsla för en regular SnG och vissa för DoNs? Edit. Läste fel. Ok. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.