jello Postad 23 Mars , 2009 Rapport Postad 23 Mars , 2009 Njae, men med 7% inkomstbeskattning kan man självklart inte finansiera särskilt mycket till allmän välfärd. Det förstår du, du är intelligent. Jag vet inte vad det är du håller på med. Det är självfallet så att de som tjänar mindre än medianinkomsten subtraherat med eventuella byråkratiska merkostnader är nettovinnare i skattesystemet. man hade med lätthet kunnat täcka dem som inte hade råd med privat sjukförsäkring med ett sjuprocentigt TOTALT skattetryck ifall viljan funnits. det rör sig inte direkt om några extrema mängder människor. allmän sjukförsäkring är ungefär lika nödvändigt som barnbidrag till lidingöungar. Citera
jello Postad 23 Mars , 2009 Rapport Postad 23 Mars , 2009 Det är klart att man kan och bör tillskriva en stor del av välfärdsförbättringar - kanske framför allt vad gäller vård och omsorg, till tekniska framsteg. Men att se dessa helt friställda från sociala framsteg, eller att se välfärdsstatens framväxt som isolerad från de sociala framstegen känns...barockt. Vem som helst förstår en dramatisk återgång till 1800-talets skattesystem skulle innebära ohjälpligt plågsamma försämringar för t.ex arbetarklassen. vår extrema inkomstskatt slår som allra hårdast mot arbetarklassen (dvs, de arbetande låg- till medelinkomsttagarna). det säger sig själv. Citera
Hjort Postad 23 Mars , 2009 Rapport Postad 23 Mars , 2009 Vem som helst förstår en dramatisk återgång till 1800-talets skattesystem skulle innebära ohjälpligt plågsamma försämringar för t.ex arbetarklassen.Det är inte alls särskilt självklart. Särskilt inte som de redan är skyddade från större delen av potentiella konkurrenter både genom kulturella faktorer, lagstiftning och karteller. Rätt självklart att det blir risigare för utslagna och arbetslösa och människor utan värdefulla färdigheter, men arbetare har inte direkt svältlöner marknadsmässigt. Det avgörande för livskvalitéförbättringarna i Sverige är ju inte omfördelningar, utan att totalförmögenheten per capita ökat med en 900%-34000% procent sedan 1800-talet. Citera
killerwolf Postad 23 Mars , 2009 Rapport Postad 23 Mars , 2009 bruushan klonka 90k som målare denna månad, sweet times Citera
MikeTime Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 bruushan klonka 90k som målare denna månad, sweet times Piece of cake när man bara målar med en enda färg - svart. Citera
eurythmech Postad 24 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 24 Mars , 2009 man hade med lätthet kunnat täcka dem som inte hade råd med privat sjukförsäkring med ett sjuprocentigt TOTALT skattetryck ifall viljan funnits. det rör sig inte direkt om några extrema mängder människor. allmän sjukförsäkring är ungefär lika nödvändigt som barnbidrag till lidingöungar. Du föreslår att vi ska ersätta vårdomkostnader med vårdomkostnader + försörja en extra gren av försäkrningsbranschen, samt att detta vore ekonomskt sunt? Det är ju rent nonsens. vår extrema inkomstskatt slår som allra hårdast mot arbetarklassen (dvs, de arbetande låg- till medelinkomsttagarna). det säger sig själv. Jag vägrar acceptera att du är hjärndöd - så vilken är din ursäkt? Vi får alla ut jämförbara beloppp från skattemedlen - men de som bidrar med minst förlorar på något magiskt sätt? Det är inte alls särskilt självklart. Särskilt inte som de redan är skyddade från större delen av potentiella konkurrenter både genom kulturella faktorer, lagstiftning och karteller. Rätt självklart att det blir risigare för utslagna och arbetslösa och människor utan värdefulla färdigheter, men arbetare har inte direkt svältlöner marknadsmässigt. Det avgörande för livskvalitéförbättringarna i Sverige är ju inte omfördelningar, utan att totalförmögenheten per capita ökat med en 900%-34000% procent sedan 1800-talet. Och hur stor del av den totalförmögenheten hade tillfallit de arbetande om dessa samtidigt hade varit tvungna att finansiera utbildning, sjukvård, barn- och äldreomsorg osv? Jag ser framför mig ganska många familjer utan arbetande mödrar och ett samhälle där korrelationen mellan familjebakgrund och t.ex utbildningsnivå eller framtida inkomst är klart tydligare än idag. Social determinism, liksom. Sedan är det kanske klantigt av mig att använda ett så luddigt begrepp som "arbetarklass", om man i det bakar in såväl femskiftsarbetande metallare och vårdbiträden - vilket jag antar att man gör i standardfallet. Angående att se den ökade "totalförmögenheten" som orsak till ökad välfärd tycker jag också låter lite voodoo. Jag är bevisligen ingen ekonom, men totalförmögenhet låter också som en effekt av bakomliggande faktorer. Citera
killerwolf Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Piece of cake när man bara målar med en enda färg - svart. Fel. Citera
eurythmech Postad 24 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 24 Mars , 2009 Pokern går bra, förresten. Citera
schoolbook Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Pokern går bra, förresten. Kul att höra. Blir ju lite väl mycket politiksnack här, vill bara tipsa om http://www.amazon.com/Undercover-Economist-Tim-Harford/dp/0345494016/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1237895359&sr=1-1 Förklarar ekonomi på ett intresseväckande sätt och visar hur kul och nyttigt det kan vara att tänka ekonomiskt i termer av incitament i många sammanhang utan att för den skull vara en ung nyliberal (var själv detta i yngre dagar, har blivit betydligt mer måttfull med åldern.) Angående boken går han dock vilse en del när han tar upp poker. Citera
MikeTime Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Pokern går bra, förresten. Aha, spelar du poker också? Trodde detta var ett politiskt manifest men nu ser jag ju att det är en pokerdagbok. Dags för lite pokerrelaterat då! Hur man åker ut ur WSOP Main i första handen: Citera
eurythmech Postad 24 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 24 Mars , 2009 Tack för boktipset skolis! Jag tror jag lägger till den i korgen nästa gång jag handlar på bokus, vilket blir snart. Det där är handen med AT vs TT på AAT va Mike? Jag ska tillbaka till Xboxet nu och vill inte riskera se en hand jag redan sett Citera
heltok Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Kul att höra. Blir ju lite väl mycket politiksnack här, vill bara tipsa om http://www.amazon.com/Undercover-Economist-Tim-Harford/dp/0345494016/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1237895359&sr=1-1 Förklarar ekonomi på ett intresseväckande sätt och visar hur kul och nyttigt det kan vara att tänka ekonomiskt i termer av incitament i många sammanhang utan att för den skull vara en ung nyliberal (var själv detta i yngre dagar, har blivit betydligt mer måttfull med åldern.) Angående boken går han dock vilse en del när han tar upp poker. så jäkla bra var den inte. handlar mest om varför kaffe på starbucks kostar som det gör. lite socialistisk vinkel på det hela så eury kommer säkert gilla den. rekommenderar istället: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0393324869 Citera
MikeTime Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Det där är handen med AT vs TT på AAT va Mike? Jag ska tillbaka till Xboxet nu och vill inte riskera se en hand jag redan sett Jävla tråkmåns. Här försöker man liva upp en totalt degenererad dagbok men får bara skit tbx. Citera
tomtetomte Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 En fråga som poppade upp i mitt huvud när jag såg eury och skolboken på samma ställe: Vad hände med Vetgirig, kör ni fortfarande? Jag tror att jag blindade ut mig när jag var på semester, och sen orkade jag inte ta reda på varför mailen slutade komma. Citera
eyedol Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Tar det här istället för att förstöra HSP-tråden. Enligt vilken sjuk definition då? Jag lär väl tjäna mer på poker än 99% av alla som spelar - men det räcker inte för att inte klassificeras som dålig? Det "lär" du knappast göra. Du sågar folk som lirar highstakes men slår inte själv NL100, förstår du inte hur patetiskt det blir. Hur kan det vara möjligt att göra bättre ifrån sig än att krossa allt man förtar sig? Slå nivåer man inte ens spelat på? Haha du är för rolig. Du spelar $50 DoNs men skulle i själva verket slå $1000 SnGs : O) Då kan ju alla som spelar NL10 säga att de är otroligt bra, de krossar sin nivå och har aldrig spelat högre men skulle krossa där också. Det är fan bäst för dig att du skärper till dig i din enfaldiga häxjakt på mig och fan ta dig om du inte snart fattar vem jag är. Ska jag ta det där som ett hot? Fattar vem du är? Upplys mig gärna för jag tror ingen förstår vem du är. Citera
schoolbook Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 så jäkla bra var den inte. handlar mest om varför kaffe på starbucks kostar som det gör. lite socialistisk vinkel på det hela så eury kommer säkert gilla den. rekommenderar istället: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0393324869 lite socialistisk vinkel??? I mitt tycke en egenartad definition på "socialistisk". Tror snarast eury blir provocerad om/när han läser den. Sorry, nu drog jag iväg igen. Ska försöka hålla mig till OT-avdelningen för politik i fortsättningen. Citera
schoolbook Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 En fråga som poppade upp i mitt huvud när jag såg eury och skolboken på samma ställe: Vad hände med Vetgirig, kör ni fortfarande? Jag tror att jag blindade ut mig när jag var på semester, och sen orkade jag inte ta reda på varför mailen slutade komma. Ja, det gör vi. Min blygsamhet förbjuder mig tala om hur det går. Citera
Skanke Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 En fråga som poppade upp i mitt huvud när jag såg eury och skolboken på samma ställe: Vad hände med Vetgirig, kör ni fortfarande? Jag tror att jag blindade ut mig när jag var på semester, och sen orkade jag inte ta reda på varför mailen slutade komma. Det rullar på, du kan ha åkt i en utrensning jag brukar göra iblan av de som har massa wo..... Citera
eurythmech Postad 24 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 24 Mars , 2009 Tar det här istället för att förstöra HSP-tråden. Ett lovvärt initiativ. Det "lär" du knappast göra. Du sågar folk som lirar highstakes men slår inte själv NL100, förstår du inte hur patetiskt det blir. Vad vet du om vilken nivå jag slår? Jag menar, själv vet jag ju inte alls eftersom jag inte spelar cashgames på nätet, men du har tydligen råkoll? Självfallet är det så att mindre än 1% av nätspelarna går sämre än jag. Jag menar, nånstans 80-95% backar väl, till att börja med. Haha du är för rolig. Du spelar $50 DoNs men skulle i själva verket slå $1000 SnGs : O) Då kan ju alla som spelar NL10 säga att de är otroligt bra, de krossar sin nivå och har aldrig spelat högre men skulle krossa där också. Nej, jag försöker inte vara rolig. Jag är bara saklig. Jag skulle självfallet slå de högsta nivåerna DoN, eftersom dessa råkar vara $104 i fallet Stars. Du har själv ingen som helst möjlighet att bedöma huruvida jag skulle slå den nivån - men, jag skulle slå den. Vad gäller vanliga 50/30/20 så vore det givetvis fullkomligt hjärndött att hävda att jag på något vis "maxat ut". Jag tror inte jag pratat så mycket tidigare om hur höga nivåer jag skulle slå, men självfallet är det så att mitt kunnande går att översätta till pengar. Dessutom är det knappast så att man totalkrossar en nivå men inte slår nästa. Du får hemskt gärna tycka att du är så mycket bättre än jag. Jag har ingen aning om vad du spelar, hur högt eller om du har hela överkäken utbytt mot guldtänder. Det finns tiotusentals personer som vunnit mer än jag på poker - så hela den här grejen med att hitta någon att hacka på för att man spelar på högre nivå än denne ter sig jävligt mystisk för mig. Grattis till dig om det går bra för dig, antar jag, men tro fan inte att du vet särskilt mycket om mig. Ska jag ta det där som ett hot? Fattar vem du är? Upplys mig gärna för jag tror ingen förstår vem du är. Du fattar bevisligen inte särskilt mycket om vem jag är med tanke på hur du tilltalar mig och vad du påstår om mig. Men visst, om du känner ett blint hat mot alla som tjänar <$50k om året på poker så har du väl all rätt att göra det - men jag förstår inte riktigt varför det alltid är jag som får ut för det. så jäkla bra var den inte. handlar mest om varför kaffe på starbucks kostar som det gör. lite socialistisk vinkel på det hela så eury kommer säkert gilla den. rekommenderar istället: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0393324869 Jag vill självfallet ha så lite politik som möjligt inblandat i den typen av litteratur. Eller, den mesta litteratur egentligen. En fråga som poppade upp i mitt huvud när jag såg eury och skolboken på samma ställe: Vad hände med Vetgirig, kör ni fortfarande? Jag tror att jag blindade ut mig när jag var på semester, och sen orkade jag inte ta reda på varför mailen slutade komma. Jo, som sagt. Det spelas för fullt. Skolboken vinner väl 80% av säsongerna medan jag kommer 2:a-6:a ungefär varje gång. Fortfarande kul som tidsfördriv, indeed! lite socialistisk vinkel??? I mitt tycke en egenartad definition på "socialistisk". Tror snarast eury blir provocerad om/när han läser den. Sorry, nu drog jag iväg igen. Ska försöka hålla mig till OT-avdelningen för politik i fortsättningen. Det är alltid kul att bli provocerad intellektuellt, så det ska kanske kollas upp då. Du är alltid välkommen här inne, btw. Citera
heltok Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 lite socialistisk vinkel??? I mitt tycke en egenartad definition på "socialistisk". Tror snarast eury blir provocerad om/när han läser den. Sorry, nu drog jag iväg igen. Ska försöka hålla mig till OT-avdelningen för politik i fortsättningen. boken hade lite underförstått att utjämning av skillnader hade något egenvärde. därmed inte sagt att jag inte vill att de fattiga ska få det bättre, men att tycka att det är statens roll att överföra pengar från rika till fattiga är väl en socialistisk ide? Citera
Carandiru Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Kan väl passa på att fråga Varför spelar du SnG istället för cashgame? Varför spelar du inte högre? Citera
MikeTime Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Varför spelar du SnG istället för cashgame? Varför spelar Zlatan fotboll istället för pingis? Citera
Carandiru Postad 24 Mars , 2009 Rapport Postad 24 Mars , 2009 Varför spelar Zlatan fotboll istället för pingis? För att fotboll är roligare och ger mer pengar. Hint: Cashgame är roligare och ger mer pengar. Citera
eurythmech Postad 24 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 24 Mars , 2009 Kan väl passa på att fråga Varför spelar du SnG istället för cashgame? Varför spelar du inte högre? Den första frågan är ju väldigt märklig. Jag kan besvara den, även om jag inte riktigt ser något större värde i det. Det beror framför allt på att det är det jag vet att jag kan. När jag första gången aktivt och seriöst försökte grinda ihop en summa genom nätspel så var det genom SnG - när jag sedan skulle fortsätta vinna pengar så spelade jag det jag var säker på att jag kunde. Den andra frågan kan man göra hur enkel eller svår som helst. Men framför allt så vore det ju idiotiskt att spella högre än jag har råd med. Jag hinner inte vinna pengar i särskilt mycket högre takt än jag behöver pengar. Citera
eurythmech Postad 24 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 24 Mars , 2009 För att fotboll är roligare och ger mer pengar. Hint: Cashgame är roligare och ger mer pengar. Hint: Du tycker cashgame är roligare. Att det ger mer pengar är väl sant såtillvida att taket för de allra bästa är avsevärt mycket högre i cashgame - det anser jag vara ganska givet. Vad gäller för mig som typisk vinnande spelare så är det säkert så att om jag är (vore) mycket bra så skulle cashgame ge mig högre timpenning. Men som sagt, även om jag nu skulle nås av gudomlig insikt att så är fallet så har jag inte råd att lära mig ett "nytt" spel medan jag kopplar om hjärnan till cash. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.