Gå till innehåll

Vad är bra ROI för SnG $5-$20??


Recommended Posts

Snittar ca 17% ROI på $5-$10 Sit and Go. Vet inte om det är särskilt bra på ca 300 turneringar. Jag undrar således hur hög ROI man bör ha på dessa ganska låga nivåer för att det ska anses bra och för att man ska kunna tjäna en slant? Alla åsikter mottages. Jag antar många är mycket bättre än vad jag är så ni får gärna ge tips!

 

mvh

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tack! Ja, jag är glad så länge jag ligger plus. Mycket riktigt har det sjunkit. Jag toppade på 118% vet jag. Fick nästa storhetsvansinne då. Jag antar att det lär sjunka även i fortsättningen.

 

Finns det någon bra statistik på hur hög ROi man "bör ha" innan man går upp en nivå? Det blir ju inga större slantar på $5-nivån direkt, men man måste ju börja någonstans så att säga.

 

I ärlighetens namn är jag förmodligen lika dålig som medelsvensson, men det är ju roligt så länge statistiken säger att man är över 0 iaf.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tack! Ja, jag är glad så länge jag ligger plus. Mycket riktigt har det sjunkit. Jag toppade på 118% vet jag. Fick nästa storhetsvansinne då. Jag antar att det lär sjunka även i fortsättningen.

 

Finns det någon bra statistik på hur hög ROi man "bör ha" innan man går upp en nivå? Det blir ju inga större slantar på $5-nivån direkt, men man måste ju börja någonstans så att säga.

 

I ärlighetens namn är jag förmodligen lika dålig som medelsvensson, men det är ju roligt så länge statistiken säger att man är över 0 iaf.

 

Någon sa till mej att man ska spela på en nivå där man kan hålla 17% ROI för att hålla optimalt cashflow. Hur sant det är vet jag inte, är ju ganska hög ROI. Kör på en nivå som känns trygg, blir det motigt på högre nivå kan man ju alltid gå tillbaka dit man vet att man plussar. Kör man 6+ bord och har mycket tid för grind kan man ändå göra hyfsade slantar på $5-$10 SnGs. Sen är ju bra rullande bonusar/rakeback bra att ha också.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

ok, kanske bäst att hålla sig lågt även i fortsättningen då.

 

6 bord samidigt?? Klarar folk sånt? Jag har 2 som max, annars har jag inte tid att lura folket kring bordet. Måste säga att jag bklivit mycket bättre på att stjäla potter sista tiden. men det kan ju naturligtvis ändra sig fort.

 

Har ingen rakeback på Everest, men på Propaganda har jag en bra deal tror jag, dock tycker jag den sajten är jobbig att spela på. Kanske färgerna som inte passar mina ögon, haha.

 

Stort tack för alla inlägg! Ni är mycket vänliga som ger så fina åsikter.

mvh

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
ok, kanske bäst att hålla sig lågt även i fortsättningen då.

 

6 bord samidigt?? Klarar folk sånt? Jag har 2 som max, annars har jag inte tid att lura folket kring bordet. Måste säga att jag bklivit mycket bättre på att stjäla potter sista tiden. men det kan ju naturligtvis ändra sig fort.

 

Har ingen rakeback på Everest, men på Propaganda har jag en bra deal tror jag, dock tycker jag den sajten är jobbig att spela på. Kanske färgerna som inte passar mina ögon, haha.

 

Stort tack för alla inlägg! Ni är mycket vänliga som ger så fina åsikter.

mvh

 

Har du rulle för det och känner för att spela högre ska du naturligtvis testa. Kör isf ett gäng games och utvärdera efteråt. Mjo, på 10-manna kör jag 6 bord med min projektrulle där jag lirar $5+0,50 för tillfället och det går bra, blir dock ganska maskinellt spelane och förjävla hetsigt om man tar sej till 4 HUs samtidigt :D... På $22 fungerar det bäst med 4 bord för min del då det är lite tuffare motstånd. Shorthanded pallar jag inte så många bord dock. Finns ju iPoker och Ongame också med massor av olika skins där något kanske passar dina ögon färgmässigt :) Inte helt omöjligt att fixa bonusdealer och så där heller :)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Fanken! det var imponerande må jag säga. Jäkligt bra jobbat! Tja, jag kör ju i princip endast 6-manna. Kanske är det betydligt enklare för en donkey som mig att lira många bord på 10-manna istället? Ska prova det nästa gång jag byggt upp en rulle med vinst som jag kan experimentera med.

 

Att lira många bord på Limit blir man ju tosig av. Måste vara världshistiriens mes frustrerande spelform. SnG känns mer ärligare för min del. No Limit är djävulens spel, så SnG passar mig bäst.

 

Stort tack för din insikt!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Fanken! det var imponerande må jag säga. Jäkligt bra jobbat! Tja, jag kör ju i princip endast 6-manna. Kanske är det betydligt enklare för en donkey som mig att lira många bord på 10-manna istället? Ska prova det nästa gång jag byggt upp en rulle med vinst som jag kan experimentera med.

 

Att lira många bord på Limit blir man ju tosig av. Måste vara världshistiriens mes frustrerande spelform. SnG känns mer ärligare för min del. No Limit är djävulens spel, så SnG passar mig bäst.

 

Stort tack för din insikt!

 

Hehe, då finns det ändå dom som utklassar mej och kör 10-20 bord och en del som kör ännu fler. Hur man lyckas med det är för mej en gåta, jag skulle bli helt snurrig :D... Sen är det väldigt inviduellt om det är bättre att köra två shorthanded-bord eller 4+ fullringsbord. Du får känna dej för. Själv vet jag att det går i vågor. När jag kör fast på fullring brukar jag ibland köra SH och så går det bättre tills jag kör fast där, då går jag tillbaka till fullring :) Kan vara bra då det är annorlunda och man får som en annan syn på spelet när man varierar sej. Nya erfarenheter är alltid bra! :)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Grattis till bra resultat, 17% är bra! Jag spelar oxå på dessa nivåer och håller en ROI på ca 20%. Jag spelar 6 bord SH samtidigt och därför väntar jag gärna med att gå upp tills jag har överdriven rulle. Detta mest beroende på mitt svaga psyke när det gäller downswings. Är jobbigt när man inte cashar i 12 på raken som har hänt nångång. Men prova gärna att ha en specifik avsatt summa som du använder på en högre nivå så ser du hur det går. Går det bra är det bara att köra! :)

 

Lycka till!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tror att gränsen för att sharkscope ska ranka dig som haj går vid ett ROI på 15%. Dock inte helt säker på om det finns ett minimikrav på inköp och vet inte heller hur många games som är minimum för att denna definition skall gälla. Däremot kan man ju säga med säkerhet att 17% ROI är bra - oansett nivå.

 

Spelarna blir naturligtvis bättre och bättre i takt med att inköpet blir dyrare och man har ju hellre en ROI på 5% på $100-grinden än en ROI på 30% på $5-grinden. Så om du är stabil på 17% på $5 men "bara" har 12% när du går upp på $10 i inköp så gör du ju ändå rätt i att fortsätta på den högre nivån.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

ROI +7% här på tusentalet 10-20$......15-20 % känns ju Überbra så ja 17 e BRA om du kan hålla det i fortsättningen.

 

Har sharkscopat MÅNGA spelare på olika nivåer och inte många jag sett har över 10% plus när de har +1000 spel. Däremot nedåt......-50% och värre hittar man då och då.

 

En -57% över 2000 spel skrev i chatten till mig i söndags " Your A horrible bad player" då jag bettade ut honom ur en pott. jag svarade "what does the goldfish on your sharkscopestats mean?"

 

Så roligt har man sällan.:mrgreen:

 

edit:fel % först

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hur kul kan det vara att dissa folk på språk de inte förstår?

 

dissa? jag tyckte jag var snäll...å andra sidan var ju hans diss och häcklande av mig och andra under hela turren det verkligt roliga. Tänk phil hellmuth på supertilt upphöjt till 100 + Capslock och diverse påhopp i 40 min. Det började innan min kommentar.

 

Jag småler än vid tanken.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

 

 

Storhetsvansinne :-D

 

 

 

Har börjat spela på ny sajt för ett tag sen och har spelat 411 games.

$13 i average stake och 21% roi. hur är det? Inte direkt koll på roi.

Som många säger verkar det ju svårt att hålla hög roi ju fler spel man spelar, låg runt 40% för inte så länge sen men det har ju sjunkit drastiskt :roll:

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Storhetsvansinne :-D

 

 

 

Har börjat spela på ny sajt för ett tag sen och har spelat 411 games.

$13 i average stake och 21% roi. hur är det? Inte direkt koll på roi.

Som många säger verkar det ju svårt att hålla hög roi ju fler spel man spelar, låg runt 40% för inte så länge sen men det har ju sjunkit drastiskt :roll:

 

 

Din ROI är mycket bra. Men ett exempel på att ROI inte säger riktigt hela sanningen:

 

Spelare 1 har ROI 21% $13 avg stake och snitt på 2 games/hr

Spelare 2 har ROI 10% $40 avg stake och snitt på 12 games/hr + 50% rb

 

Spelare 1 har lön på $5.46/hr

Spelare 2 har lön på cirka $70/hr

 

Edit: För spelare 1 menar jag bara att man skulle kunna ha dina siffror, men det är med 10 min blinds och dålig multitablingförmåga.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • 11 months later...

Jag har spelat 67 SNGs på pokerstars med 5 dollars insats och har 48% ROI så här långt enligt Sharkscope. Har jag enbart haft tur hittills? Spelar 3 och ibland 4 bord åt gången, men bara fyrtalet SNGs per dag i snitt kanske, inga enorma timlöner att tala om alltså.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har spelat 67 SNGs på pokerstars med 5 dollars insats och har 48% ROI så här långt enligt Sharkscope. Har jag enbart haft tur hittills? Spelar 3 och ibland 4 bord åt gången, men bara fyrtalet SNGs per dag i snitt kanske, inga enorma timlöner att tala om alltså.

 

Poker är inte enbart tur eller enbart skicklighet. En kombination av båda fungerar bäst. Det enda man kan säga är att du förmodligen haft en del tur, eftersom det är riktigt svårt att hålla en så hög ROI över ett stort sample av games även om man är enormt bra.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tror också att det är mycket svårt idag att hålla ROIn väsentligt över 10% över större samples på allt utom möjligen rena micronivåer (under $5 i inköp typ). Och där är det ju liksom rätt akademiskt om du kan plussa 20%. Jag menar - tryck in 2000 games med 2 dollar i inköp på en månad (kräver väl typ 10-tabling i alla fall 5-6 timmar per dag 6 dagar i veckan) och du plussar 400 dollar. Blir inte mycket till timlön att skryta om.

 

Som jag uppfattar SnG-världen på mellannivåer (upp till $$20,30) så är det alldeles för många bra eller åtminstone hyggliga spelare vid borden idag för att ens en extremt skillad spelare ska kunna krossa spelet och ligga och plussa 20-25% över tusentals games. Det går inte att skapa sig en så stor edge i ett spel som ändå bygger så mycket på preflopbeslut vid grunda stackar.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag ligger just nu på 14% ROI på 1910 games med ett average buyinpå $10, jag 6-9 tablar och då nästan enbart turbos, och jag är sjukt nöjd med den ROI.

 

Men med en ROI på 14% upplever jag stora swings för nivån räknat 2 steg fram 1,5 steg bak och så vidare.

 

Jag tycker visserligen att man kan swinga ganska duktigt på vanliga sittar också, men turbo ökar på swingsen rätt rejält.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...