hampus

Tack för alla inputs. Angående första handen så var det som någon sa en rätt djärv/slaskig syn pf, borde vikt direkt där eller pushat och isolerat vilket jag bedömde som ett sämre alternativ än fold när jag bara synade. Andra handen tyckte jag var knepigare. FI hade visserligen klonkat ordentligt med 77 mot QQ några händer tidigare därav den feta stacken, men hade överlag spelat riktigt stabilt, av det jag sett att döma i alla fall. Den readen i kombination med att jag vid fold ändå skulle ha näst flest marker vid bordet gjorde att jag vek handen, vekt nog. Tvekade länge men la mig till sist med någon sek betänktetid kvar eftersom jag fick för mig att allt i hans spel under den givna handen signalerade AK. Frågade i chatten efter och han sa att han hade haft KQ, vilket inte känns helt orimligt. Blev litet småtiltad och slutade till sist trea efter att ha fått in degen på floppen med AT och färgdrag på ett bräde med underkort mot AK som stod från samma FI.

Hej! Spelade nyss en SNG med 180 deltagare på pokerstars, 4,40 dollar i insats. Har ett par händer från finalbordet som jag funderar på såhär i efterhand. Spelar enbart SNG's med viss framgång, har kommit 13, 5 och 3 på mina tre senaste SNG med 180 deltagare men har garanterat en hel del hål i mitt spel, särskilt fram mot finalbord... Hand ett: PokerStars Game #53658949595: Tournament #337800226, $4.00+$0.40 USD Hold'em No Limit - Level XII (500/1000) - 2010/12/03 14:53:58 CET [2010/12/03 8:53:58 ET] Table '337800226 18' 9-max Seat #7 is the button Seat 1: InsightPokah (23800 in chips) Seat 2: still37 (68389 in chips) Seat 3: IkarianStar (59590 in chips) Seat 4: Tashkutis (11350 in chips) Seat 5: iadsan (31548 in chips) Seat 7: gman7811 (2210 in chips) Seat 8: mlihach (8150 in chips) Seat 9: HERO (64963 in chips) InsightPokah: posts the ante 100 still37: posts the ante 100 IkarianStar: posts the ante 100 Tashkutis: posts the ante 100 iadsan: posts the ante 100 gman7811: posts the ante 100 mlihach: posts the ante 100 HERO: posts the ante 100 mlihach: posts small blind 500 HERO: posts big blind 1000 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO InsightPokah: folds still37: folds IkarianStar: folds Tashkutis: folds iadsan: raises 2000 to 3000 gman7811: folds mlihach: raises 5050 to 8050 and is all-in HERO: calls 7050 iadsan: raises 23398 to 31448 and is all-in HERO: folds Uncalled bet (23398) returned to iadsan *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** mlihach: shows (two pair, Aces and Tens) iadsan: shows (two pair, Kings and Tens) mlihach collected 24950 from pot *** SUMMARY *** Total pot 24950 | Rake 0 Board Seat 1: InsightPokah folded before Flop (didn't bet) Seat 2: still37 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: IkarianStar folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Tashkutis folded before Flop (didn't bet) Seat 5: iadsan showed and lost with two pair, Kings and Tens Seat 7: gman7811 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 8: mlihach (small blind) showed and won (24950) with two pair, Aces and Tens Seat 9: HERO (big blind) folded before Flop Solklar fold här, eller borde jag spelat handen annorlunda? Nästa hand, med fyra spelare kvar, Storstacken hade haft en del flyt men framförallt visat en hel del premiumhänder innan: *********** # 13 ************** PokerStars Game #53659863110: Tournament #337800226, $4.00+$0.40 USD Hold'em No Limit - Level XIV (800/1600) - 2010/12/03 15:21:11 CET [2010/12/03 9:21:11 ET] Table '337800226 18' 9-max Seat #2 is the button Seat 1: InsightPokah (26697 in chips) Seat 2: still37 (32046 in chips) Seat 3: IkarianStar (134079 in chips) Seat 9: HERO (77178 in chips) InsightPokah: posts the ante 150 still37: posts the ante 150 IkarianStar: posts the ante 150 HERO: posts the ante 150 IkarianStar: posts small blind 800 HERO: posts big blind 1600 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO InsightPokah: folds still37: folds IkarianStar: raises 3200 to 4800 HERO: calls 3200 *** FLOP *** IkarianStar: bets 6400 HERO: raises 24000 to 30400 IkarianStar: raises 98729 to 129129 and is all-in Fold eller solklar syn? Omslag PF?

Jag försöker undvika turbos eftersom jag uppfattar de som alltför slumpmässiga, och med det mindre intressanta att spela, även om jag är övertygad om att man säkert kan bemästra dessa också - det är det så att säga det strikt matematiska/mekaniska spelet jag inte är allt för road av. I vanliga SNG's är det ju inte enbart all-in beslut PF. Har nu efter 80 spel och ett antal tråkiga utdragningar 39% i ROI vilket stärker era antaganden. Det är rent förbluffande hur dåligt vissa spelar på 5 dollars SNG på pokerstars vilket gör det extra smärtsamt när man förlorar mot dessa. Tycker personligen att det är svårt att hantera mer än 4 bord HU och misstänker att jag börjar tappa värde där. Stressade beslut osv. Hur fungerar det för er som spelar 9 bord eller fler när ni har flyt och befinner er i final/kring bubblan på alla?

Jag har spelat 67 SNGs på pokerstars med 5 dollars insats och har 48% ROI så här långt enligt Sharkscope. Har jag enbart haft tur hittills? Spelar 3 och ibland 4 bord åt gången, men bara fyrtalet SNGs per dag i snitt kanske, inga enorma timlöner att tala om alltså.

Hej. Lite nyfiken. Varför heter du "Bein"?

Det har du rätt i Hjort. Lirar för tillfället SnG:s på pokerchamps och där finns det varken turbo eller många turneringar samtidigt men däremot trevligt motstånd.

Fattar verkligen inte varför någon spelar turboturneringar, turbo-SNG:s, etc. Desto snabbare blinds desto mindre edge mot motståndarna är min filosofi. Iaf på de lite lägre nivåerna där jag hamnar ITM väldigt ofta.

Karl Möller har aldrig utgett sig för att vara bra. Däremot har han gjort det absolut bästa utifrån sina förutsättningar och därför lyckats vinna den där turneringen. Om han hade försökt "spela poker" hade det säkerligen inte gått lika bra. Tror att hans självinsikt och ödmjukhet är något många kan tjäna på att ta efter. Vet dock inte om det där med mjukisdjur i fickan är något man ska uppmuntra

Har en fråga om kåken du la där. Om jag inte är helt ute och cyklar är det bara JJ och QQ samt QJ som slår dig där förutom en straight flush. Du var inte sugen på att syna ner en eventuell flush eller straight? Vad hade du för read på killen?

Min känsla är att han gör sin hand på river och att du är slagen. Sen är det möjligt att synen betalar sig i förhållande till potodds med tanke på vad vissa spelare får för sig att syna med ibland. Man kan ju försöka tänka omvänt och se vad han kan sätta dig på. Att han tror att du bluffat hela vägen är inte särskilt troligt, därför inte heller att han försöker skrämma bort dig med ett all-in bet på din raise på rivern då du - som du tidigare sa - mycket väl kan anse dig ha potodds att syna. Om han hade varit rädd för att vara slagen hade han knappast slagit om utan bara synat lite småskakigt och hoppats på att du hade sämre. Omslaget på rivern skriker "du är slagen" i mina öron men jag hade antagligen kunnat synat ändå, svårt att lägga en så legitim hand med så pass mycket kosing i potten.

ursäkta frågan men är det inte jävligt tråkigt att spela så många bord och i huvudsak gå på siffror/odds som program hostar upp åt dig? Personligen (och det ligger ingen värdering i detta) har jag svårt att motivera mig även när jag vinner då det blir allt för mycket slentrian.

haha, det är så roligt att det svartnar för ögonen.

Jag vet inte om jag kan hålla med dig Rickie. Hade själv ansett att jag fått bättre chanser att öka på min stack och hållt mig kylig och låtit de andra ta ut någon av varandra. Min filosofi på SNG's som verkar fungera väldigt bra är att ta det lugnt, först och främst tänka på överlevnad för att sedan klippa till när chanserna ges och bubblan börjar närma sig. I det läge du tar upp hade jag alltså inte kännt mig "tvingad" att agera.

Har spelat på pokerchamps i ett par dagar och jag måste säga att jag fått ett gott intryck. Särskilt tycker jag om deras S'n'Gs som är relativt lättspelade då man börjar med 1500 i chips istället för t ex 1000 på 24h (tror de har samma struktur annars) vilket såklart gynnar skill och minskar chansens utrymme.

Hehe. Problemet är att jag bara har en mobiltelefon här men det ska väl gå att lösa på något sätt. Fattar dock inte varför de inte får tag på mig när jag kan ringa dem ett litet tag iallafall. 004673933xxxx borde vara rätt.