movitz1

Det som fler av er som förespråkar att reglerna skall följas till punkt och pricka, missar här, är att reglerna faktiskt följs. I alla regler som jag har läst igenom (Svepof, cosmopol, wsop, lokalt fiskigt casino i Prag etc.) så finns det utrymme för turneringsledaren att göra ett ingripande och en bedömning för en situation där ett uppenbart ofrivilligt misstag som bryter mot reglerna har begåtts. Turneringsledaren har sen enligt reglerna rätt att göra en bedömning som undeförstått gagnar turneringens sportsliga aspekter som fair play och moraliskt genomtänkta bedömningar. Jag tycker att turneringsledaren gör helt rätt när han ger potten till damen men det är uppenbart att det handlar om regeltolkning och turneringsledaren har all makt i sina händer. Detta innebär att man ibland kommer råka ut för situationer som denna eller ibland ännu tydligare situationer på var markerna sportsligt sett skulle hamna, men att de ändå hamnar hos den som inte har gjort något regelmässigt misstag. Just i det här fallet är ju misstaget uppenbart ofrivilligt och turneringsledaren föregår med mycket gott exempel som ger potten till den rättmätliga vinnaren. Tyvärr kommer inte alla turneringsledare agera likadant och jag håller med om att dom är väl hårda på cc ganska ofta. Någon internationell standard finns ju tyvärr inte, som nån tidigare har nämnt, men önskvärt vore ju att om en sådan skapas, att man ser till sportsmannaskapet i första hand, precis som turneringsledaren från Paf gjorde.

Håller med. Eller nja. Rangen är nog helt ok men problemet med ranges är att man tillskriver alla händer samma sannolikhet. Spelare på den här nivån set minar alltid och slår nästan alltid om med set på turn på den här brädan medan det är betydligt större variation i hur spelare spelar sina suited connectors. Exempelvis tror jag de flesta bara synar turn med ett combodrag. Skulle handen utspela sig på 2/4+ så är det nog helt rätt (i längden) att dega men på 0,5/1 tror jag vi tjänar på att släppa här.

Ringde upp dom och fick av telefonsvararen höra att det faktiskt är en driftstörning mot utlandet i mitt område. Arbetet med driftstörningen beräknas vara klart: Den sjutt....onde februaari. Två...tusen.........niiio. Klock...an Tjugo....ett noll noll.

Aah, är det dom svinen (bbb) som gör livet surt igen. Tack, då vet jag det iaf även om det e trist.

Kommer inte in på entraction. "Could not connect to server" fick jag nu och tidigare under eftermiddagen har jag i alla fall kommit in i lobbyn, men utan att kunna göra nåt. Är hela nätverket nere eller är det bara devilfish som strular?

Antar att du snackar SNG så isf är mina åsikter följande: 3-betten är på tok för liten. Potta pre och vinner du handen där och då så är du nöjd. Får du syn och brädan är som i det här fallet så går vi naturligtvis hela vägen. Får du omslag igen pre så är vi i bästa fall uppe mot AK så då viker jag om jag inte har fisknotes på Fi för isf slår vi ju hans range. Som spelat så har du ju bjudit in till set mining och du är nog oftare uppe mot set här än ett pocket mellan högsta kortet på brädan och ditt eget - så även om det är jobbigt så är det nog fold här. Snackar vi MTT har jag exakt samma åsikter förutom att jag degar pre om vi skulle stå inför ett 4-bet emot oss.

22+ om inte knappen är kass på det sättet att han viker väldigt många händer i det här skedet av turren för isf synar vi inte under 66+ utan ställer naturligtvis blint mot knappen istället så ofta vi kan.

1. Exakt. 2. Exakt. Och dessutom kan man ju tycka att det är "otur" om man höjer upp med 77, syn bakom av en spelare med 88. Flopp J72. Du bet. Han syn. Turn 8. Du bet, han all in, du syn. I det fallet visar EV-grafen nästan lika mycket minus som du går minus (2,5% mindre för din enda out) men du har ju ändå haft "otur". Naturligtvis gäller också det omvända.

Har väl inte direkt några invändningar mot den kritik som svepof ger svenska spel men just nu känns just svepof mycket kallt.

Du levlar leveln va? Inte likt dig men det måste vara så.

Ehh, håller jag inte med om, inte "nästan alltid" i en 6-vägspott. Om det vill sig illa drar vi dött mot ett set och ett högre färgdrag. Däremot håller jag med om att vi går all in för i bästa fall har vi 12-15 outs, ibland bara färgdraget men som det ser ut så är i alla fall risken liten att vi åker ut om vi förlorar handen och chansen på en jättepott nu till bra odds lockar för mycket för att ens tänka på att vika.

Kunde inte sagt det bättre själv och det gäller även mig men faktiskt så är det inte så svårt att hitta plusset på sit n go's. Visst är det jobbigt om man blir utdragen gång på gång runt bubblan men det gäller att ha tålamod och börja lågt. Om du är vinnande MTT-spelare så ska du också kunna plussa på STT imo. Tror det är skönt att kunna variera med sngs när man har dagar då man inte orkar spela 4-5 h i sträck utan kanske bara en timme eller två i stöten. Cash gamet däremot - det hoppar vi över Lycka till!

Jag tror att gränsen för att sharkscope ska ranka dig som haj går vid ett ROI på 15%. Dock inte helt säker på om det finns ett minimikrav på inköp och vet inte heller hur många games som är minimum för att denna definition skall gälla. Däremot kan man ju säga med säkerhet att 17% ROI är bra - oansett nivå. Spelarna blir naturligtvis bättre och bättre i takt med att inköpet blir dyrare och man har ju hellre en ROI på 5% på $100-grinden än en ROI på 30% på $5-grinden. Så om du är stabil på 17% på $5 men "bara" har 12% när du går upp på $10 i inköp så gör du ju ändå rätt i att fortsätta på den högre nivån.

Det är ju lite svårt att dra slutsatser när vi inte vet hur många startande det var och hur prisstrukturen såg ut men om det var en väldigt stor turnering sett till antal startande så är det nog många spelare som ser finalbordsbubblan som den riktiga bubblan för prisstrukturen är såpass brant att även om du klarar ITM-bubblan så får man knappt nån deg ($20-$40 kanske) men om man kommer i den absoluta toppen, säg topp 10 eller ännu hellre topp 3 så är det ju lite deg att tala om. Vet inte hur dom stora proffsen resonerar på sunday million osv, kanske likadant för i förhållande till buy-in så är ju prisstrukturen densamma där, bara det att för oss vanöiga hobbyproffs så är det ju en hyfsad slant där bara man klarar ITM-bubblan.

Trots allt en trevlig liten summa pengar. Säger semigrattis då

Vet iofs inte om du var ute efter kommentarer men rätt kall bluff imo. Han kommer syna med alla träffar, alla par samt med färgdrag. Kul att det funkade men det du reppar här är färgdrag eller luft och han reppar stål. Om du har notes på honom som jättetomte som lägger allt utom nötter så är den ok, annars kall imo.

Det är nog inte okej. Tror att Stars och FTP t.o.m. har spärrar för detta så det går inte att anmäla sig till samma sng om man vet att överföringar har gjorts mellan två användare och / eller om de sitter på samma IP-adress. Kör multi-table-sngs tillsammans eller grinda som vanligt sngs utan att regga er till exakt samma, man kan ju ha nytta av varandra ändå i svåra beslut utan att sitta på samma bord.

Tycker du spelar handen utmärkt och du är nog inte den nybörjare du själv tror att du är. Dock bör du veta att du inte kan höja på turn om ingen annan betat innan dig men fortsätt på det här spåret så är du snart pokermiljonär! Edit: Inser nu att du kanske inte alls levlar utan helt enkelt spelar fixed och antar att du faktiskt spelade handen optimalt men nu kan jag inte mycket om vare sig fixed limit eller annat cash game heller för den delen så det är nog bättre du lyssnar på nån annan.

Jag har egentligen inget för att komma med kritik och kanske uttrycker du dig medvetet med dessa ord men om det är så att du på riktigt tror att du har mest otur i världen så kan det ju också vara så att dina beslut (som du tycker är bra) kanske ibland inte är så bra ändå. Eftersom du spelar på relativt låg nivå så utgår jag från att många där inte spelar optimalt, varpå du själv bör justera spelet efter den nivån. Om folk t.ex. synar dina shoves brett så ska du shova tunnare. Om vi riskerar att busta på bubblan så vill vi inte ta en 60/40-situation. Om du ligger t.ex. tvåa på bubblan och får AK och han som är chip leader går all in varje hand, så även denna. Du synar och han har 72o. Har du gjort en bra syn? Nej, tyvärr inte. Det är förvisso troligt att du vinner handen så räknat i chipEV så är det en bra syn men om du skulle bli utdragen (vilket du blir typ 35% av gångerna, d.v.s. ganska ofta) så förlorar vi så mycket EV i pengar räknat att det blir korrekt att folda. Om folk synar på bubblan varje gång någon pushar - så pusha inte annat QQ+ för om spelet är så så kommer ju bubblan spricka omgående med eller utan din hjälp. Bara ett par tips på vägem. lycka till!

Håller med mrALMIGHTY men och det är ett stort MEN, det finns specialfall: Om du på SB är chipleader på bubblan och BB är chiptvåa och du täcker honom med låt säga minst ett M så bör han vika allt utom AA även om han anser att du är loose. Detta gäller även om han är chiptrea förutsatt att han inte är väldigt kort, typ M<3 och förutsatt att han täcker den som ligger sist med åtminstone ett M. Observera att det omvända gäller om BB ha minst stack och du pushar in i honom från SB. Han kan i det läget syna med nästan any two förutsatt att hans M < 5. Ur BBs perspektiv spelar jag exakt enligt ovan förutom då jag är helt säker på att SB pushar med precis allt, då synar jag även med KK men lägger QQ. I SBs perspektiv pushar jag med allt om förutsättningarna är dom rätta men är väldigt tight om SB är shortast på bordet. Hans stack och dom andras stack påverkar naturligtvis min range då, ju jämnare det är mellan de andra tre, desto loosare pushar jag. Om det däremot är vi som ligger sist i chipcounten så kan det väldigt sällan bli fel att pusha imo, vad har du att förlora? Samtidigt ska man komma ihåg att om BB förstår detta så breddar han även sin synrange, förutsatt att en förlust av potten inte gör honom till den som ligger sist i chip count. Om dessa förutsättningar gäller så kan jag från BB syna med 22+, Q8+, d.v.s. ungfär 40-45% av alla händer. Det finns fler "undantag" och väldigt mycket beror av exakt hur mycket marker var och en har i förhållande till blindsen.

Vad händer? Jag ska till Växjö imorn. Finns det en pokerklubb eller inte? Om det finns hemsida eller tel nr, messa gärna mig så kanske man kan få komma och gästspela??

Den här är mycket intressant, jag lutar spontant åt syn här - och jag tror K8 ligger en bit upp i den range vi behöver för att syna. Jag håller med dig i dina argument - allt förutom att CO behöver ha en hand för att gå in här. Om han är en duktig spelare som utgår från att övriga också är duktiga så har han +EV på att syna in sig med any two här. Han vet att alla kommer släppa allt till UTG tills det blir hans tur att posta BB och eftersom han kommer vara den som blir all in på sin BB först så har han mycket att vinna på att gå in med vilken hand som helst mot UTGs vilken hand som helst, om han vinner så fyrdubblar han. Visserligen är han fortfarande i panik men bättre läge och bättre odds än så här kommer han inte få. Antag ändå att han väljer att släppa dom allra sämsta händerna så kommer din K8 att spela ganska jämnt mot hans range - och antagligen spelar du rätt jämnt mot UTGs range också. Om du synar nu och vinner så kan du vinna turneringen. Om du foldar och CO vinner handen så ligger du risigt till för att ändå bubbla. Om du foldar och CO bustar så blir du antagligen 3a eller 4a. Jag har inte räknat på det men jar räknar med att det är som du säger att i just den här handen isolerad så är det ett -EV-beslut men om man tittar på kommande händer precis som du har gjort så tror jag det slår över till ett +EV-beslut. Antar att du hade släppt händer som 84 och J3 vilket troligen är korrekt och kanske är K8 precis på gränsen för vad vi behöver för att syna här men om vi omformulerar frågan då, ni som instafoldar K8: Vilken hand behöver vi för att syna oss AI här?

100 inköp känns lämpligt, så 15k om du spelar upp till 150-nivån. Sen ser jag inga problem med att spela något högre ibland om man inte gör det för ofta. Så om du spelar 2-3 turrar / vecka med "bara" 50 inköp på rullen och sjäva grinden ligger på en hundradel av rullen så har du råd med swings. Tycker däremot att det låter lågt att spela $25 turrar med 15k på rullen, tror inte man orkar fokusera tillräckligt om du inte har ett helt gäng turrar igång förstås men som regel spelar jag nog inte turrar där min rulle överstiger 300 inköp. De som är duktiga på money management tror jag passar på att spela högre när dom är i form och lägre när dom är ur form.

Jag tror faktiskt att jag förstår vad du är ute efter här och visst skulle det vara skoj om vi med en matematisk modell kunde bestämma vilken hand range Fi synar med på bubblan. Eller skoj och skoj. Den lilla del i en sit n go som inte utgörs av matematiska beslut skulle nu även den bestå av matematik och således skulle vi inte längre behöva tänka alls själva. Med det sagt att botar skulle vara vinnande även på den högsta nivån. Som du säger själv så ger SitnGoWizard förslag på dessa syn ranges och naturligtvis kan dessa inte stämma till 100% för varje unik spelare men om du använder programmet optimalt så tror jag att det blir svårt att komma närmare en optimal lösning än just med hjälp av det programmet. I programmet kan du ju själv justera Fis synrange genom att ange om han är tight eller loose i en 5-gradig skala och räcker inte det så kan du ju själv gå in och sätta Fi på exakta hand ranges så gör programmet matematiken åt dig. När du använt programmet tillräckligt många gånger så blir det ganska lätt att med viss felmarginal uppskatta med vilka händer och på vilka blindsnivåer det blir korrekt (+EV) att pusha samt när det är korrekt att folda både vad gäller genomsnittsspelaren och en motståndare som synar brett. Att komma fram till en korrekt matematisk modell för Fis syn range i oändligt antal situationer tror jag ändå är omöjligt av den anledningen att olika spelare spelar så olika just i bubbelspelet - desutom spelar samma spelare olika mot olika spelare vilket gör det hela ännu mer komplext. Lägg därtill att samma spelare dessutom varierar sitt spel, medvetet eller omedvetet så blir ekvationen jobbig. Om alla spelare skulle spela optimalt så hade det vart enklare - men då hade inte diskussionen existerat - för då hade du kunnat använda redan existerande program, som t.ex. SitnGoWizard. Så jag antar att du är ute efter ett program eller en matematisk modell som tar hänsyn till fler indata, d.v.s. spelarspecifik indata. Den data du får som standarddata från Holdem Manager eller PT, dvs VP$IP, PFR, AF osv hjälper ju knappast utan du behöver veta exakt hur ofta Fi synar en push i BB på bubblan när pushen kommer från SB. Denna data är naturligtvis inte omöjlig att samla in och jag skulle tro att när du har ungefär 1k dataposter på Fi med just denna information så skulle du komma väldigt nära en optimal lösning. Om man grindar sit n goes på en och samma sajt dag ut och dag in så får man ju ihop dessa dataposter på andra grinders efter ett tag. Grejen är den att om du inte vet (genom att själv memorera, föra notes etc) hur just dessa grinders spelar efter så många duster så har du ändå antagligen för liten talang för spelet poker så att din enda chans att slå spelet i så fall är om du är en duktig programmerare som utifrån denna information utvecklar en vinnande bot. Nu menar jag inte att klanka ner på OP eller på nåt sätt förlöjliga dig. Diskussionen är intressant för det är ju på bubblespelet man kan tjäna dom stora pengarna på sng's så om du kan spela optimalt där så är du garanterat en vinnande spelare. Det jag vill ha sagt är att optimalt bubbelspel åstadkommer vi genom att spela mycket och till en början kanske använda program som SitnGoWizard samt genom att memorera d.v.s. t.ex. föra notes på motståndare och därefter anpassa vår push range genom enkal överslagsräkning och känsla. Förutom matematik är det ju av vikt också hur Fi har spelat de senaste händerna och vilken image du har (i hans ögon) vid bordet för tillfället. Så glöm den matematiska modellen över detta - och spela mycket istället samt om du inte har läst den, investera i Colin Moshmans bok. Lycka till!

Yepp!