Skandal i Svenska Spels så kallade ”Poker-SM”

[erras]

ska ner o tilta 500+r på cc idag...

[JELLJUN]

Är det någon utöver SVEPOF och deras närmaste anhängare som bryr sig om vilket SM de sanktionerar?

 

Nopp, tveksamt till det.

 

Vinstpengarna är väl överlag det mest intressanta. Det är väl nummer 1 i de flesta fall, sen om svepof står bakom eller inte det är nog inte många själar som bryr sig.

 

Sen med tanke på kristider då man läser att många aktier som finns på olika pokersajter tappar i värde.

 

Vad händer om en pokersajt kursar ta en av de stora t ex folk som har flera tusen eller kanske hundratusentals kronor, de pengarna lär de aldrig se röken av.

 

Om man ser till Svenska Spel så är det ju Svenska Staten som äger detta bolag. Och det lär väl vara ytterst tveksamt om de skulle kursa, sen är den ju även skattefri. Har även snabba in och utbetalningar.

 

Sen har den sina buggar som man blir irriterad på, men man kan ju hoppas att sämre kan det väl inte bli.

 

Ju fler som mejlar in och klagar desto mer kanske de tar åt sig kritiken som

t ex blindsproblem (man blir sitout för en stund automatiskt, och sen efter en hand eller två så får du betala SB och BB).

 

Precis som i vardagliga livet på t ex en arbets plats gnälls det i korridorerna, men sen är det ingen som vill säga det högt. dvs vet inte ansvariga om det eller är lite klagomål så lär det aldrig hända något heller.

 

Sen kan man ju hoppas att Svenska Spel jobbar med de buggar man har gentemot Boss och även internt.

 

Om man ser till t ex garantiturneringar så kan jag iofs förstå varför Svenska Spel inte har det. Kolla på t ex prima så har de garantierna minskat ganska kraftigt på sista året/åren.

 

Garantiturneringar lockar väl normalt sett såna som ej spelar för så stora inköp, och för de personerna är de ju lockande när de ser i lobbyn $100.000 Guarantee.

 

EDIT: Om man vill bojkotta Svenska Spel, bör man inte bojkotta Casino Cosmopol också.....

[gdaily]

Fanns inte regelverket för hur priserna skulle delas upp vid en krasch utskrivna innan turneringen började utan skrevs detta regelverk efter kraschen?

Klart det finns. Enligt regelverket ska de dock dela ut priserna när turneringen stoppades (vid 15 spelare), men de väljer att dela ut det vid 21 spelare (i strid med regelverket), och det finns rapporter om att tekniken strulade redan innan 21 spelare, dock inte lika allvarligt.

[dollface]

Vet inte vem det var som skrev det men någon klagade i alla fall på att Svepof inte var tillräckligt kommunikativa. Till skillnad från Svenska Spel då eller som förutom ett antal mail håller sig under radarn så gott det kan gå?! Svepof och ett fåtal pokersiter är ju dem som är bäst på att föra en dialog med spelarna. Inte nog med att Peder dyker upp lite här och var på turneringar så syns han flitigt på alla forum och ser till att svara på medlemmarnas frågor. Han är alltid tillmötesgående och har du några frågor så ser han alltid till att ha tid att svara på dem.

 

Sen håller inte jag heller med Jocke Geigert i att Svepof inte ska uttala sig i frågan. Svepof arbetar för oss medlemmar och för vår rätt som pokerspelare. Jag hade då höjt på ögonbrynen om Svepof INTE hade uttalat sig starkt i detta fall. Det är väl ganska uppenbart att SvS begått misstag från början till slut i frågan detta handlar inte om att Svepof ska kasta några stenar i glashus utan för att visa att de står på VÅR sida. Dessutom tycker jag inte att de befinner sig i något glashus. Att det var ett lågt deltagarantal i SM på Unibet har många orsaker en av dessa tycker jag är att det är på tok för många SM och prestigen i turneringen har nästan helt försvunnit. Det beror snarare på att SvS nu också börjat köra SM än att Svepof inte gör sitt jobb. Dessutom var Unibets pr kring turneringen inte den bästa vilket gjorde att många missade att regga sig.

 

Som jag skrev i en av mina upprörda bloggar på Aftonbladet så har Svepof visat att de kan handskas med en sådan här situation. Det hände för några år sedan. Online-SM kraschade och vad hände? Jo spelarna fick kompensation, allt sköttes snyggt och öppet. Inget sopades under mattan och spelarnas intressen tillvaratogs. Det var ingen efteråt som kunde klanka på vare sig Svepof eller Nordicbet på grund av det inträffade. Ibland händer saker i teknikens värld, saker man inte kan förutse och saker som inte går att skydda sig mot. Det hände även SvS och det i sig var inte så farligt det som stinker här är hur de valde att handskas med allt från minut ett fram tills idag. Det första fel de begick var att inte ha någon som övervakade deras största onlineturnering i år.

 

Jag är glad att jag som pokerspelare har ett organ värt att lita på i ryggen. Ett organ som inte använder sig av maktmissbruk och ett organ jag känner förtroende för till skillnad från Svenska Spel.

 

Svepof är skapat av och för pokerspelare till skillnad från Svenska Spel som bara är skapat i rent vinstintresse och inget annat. De som jobbar där har nog knappt sett en kortlek i hela sitt liv hur ska de då kunna göra bedömningar som är rättvisa i poker? De utgår alltid från sitt eget inte ditt bästa.

 

Någon tyckte i min blogg att detta knappast kommer att påverka låglimitspelarna på SvS att sluta spela. Jag kan då uppriktigt säga att jag inte tycker det spelar någon roll vilka summor det handlar om. SvS har bevisat att om du någon gång får problem hos dem så har de lagar att skydda sig bakom vilket de kommer att göra in i döden...

[Matteprof]

SvS har bevisat att om du någon gång får problem hos dem så har de lagar att skydda sig bakom vilket de kommer att göra in i döden...

 

Problemet är väl snarare att det är lagarna som styr Svenska Spel och inte tvärtom. Skulle Svenska Spel vilja kompensera spelare så behövs det lagstöd för detta. Eller har jag helt missuppfattat att Svenska spel agerar på uppdrag av Staten?

[devalanteriel]

Lina, jag misstänker att det var mig du menar. Jag har dock inte klagat på att Svepof kommunicerar för lite utan på att de kommunicerar för klantigt. Med hjälp av folk som faktiskt kan PR/media och korrekturläsning skulle förbundet kunna få ut så mycket mer.

[affe2000]

Jag vet att det är lite fel tråd men hur går det med pokerförbundets processande mot Svenska spel? För att inte gå för mycket off topic så lägger jag till att ni ju nu självklart måste stämma Svenska Spel även för den skada deras agerande under deras SM har gjort på ert varumärke (förutsatt att ni vinner då).

[gdaily]

Jag vet att det är lite fel tråd men hur går det med pokerförbundets processande mot Svenska spel? För att inte gå för mycket off topic så lägger jag till att ni ju nu självklart måste stämma Svenska Spel även för den skada deras agerande under deras SM har gjort på ert varumärke (förutsatt att ni vinner då).

Mycket bra idé

[Bluwajt]

Vet inte vem det var som skrev det men någon klagade i alla fall på att Svepof inte var tillräckligt kommunikativa. Till skillnad från Svenska Spel då eller som förutom ett antal mail håller sig under radarn så gott det kan gå?! Svepof och ett fåtal pokersiter är ju dem som är bäst på att föra en dialog med spelarna. Inte nog med att Peder dyker upp lite här och var på turneringar så syns han flitigt på alla forum och ser till att svara på medlemmarnas frågor. Han är alltid tillmötesgående och har du några frågor så ser han alltid till att ha tid att svara på dem.

 

Sen håller inte jag heller med Jocke Geigert i att Svepof inte ska uttala sig i frågan. Svepof arbetar för oss medlemmar och för vår rätt som pokerspelare. Jag hade då höjt på ögonbrynen om Svepof INTE hade uttalat sig starkt i detta fall. Det är väl ganska uppenbart att SvS begått misstag från början till slut i frågan detta handlar inte om att Svepof ska kasta några stenar i glashus utan för att visa att de står på VÅR sida. Dessutom tycker jag inte att de befinner sig i något glashus. Att det var ett lågt deltagarantal i SM på Unibet har många orsaker en av dessa tycker jag är att det är på tok för många SM och prestigen i turneringen har nästan helt försvunnit. Det beror snarare på att SvS nu också börjat köra SM än att Svepof inte gör sitt jobb. Dessutom var Unibets pr kring turneringen inte den bästa vilket gjorde att många missade att regga sig.

 

Som jag skrev i en av mina upprörda bloggar på Aftonbladet så har Svepof visat att de kan handskas med en sådan här situation. Det hände för några år sedan. Online-SM kraschade och vad hände? Jo spelarna fick kompensation, allt sköttes snyggt och öppet. Inget sopades under mattan och spelarnas intressen tillvaratogs. Det var ingen efteråt som kunde klanka på vare sig Svepof eller Nordicbet på grund av det inträffade. Ibland händer saker i teknikens värld, saker man inte kan förutse och saker som inte går att skydda sig mot. Det hände även SvS och det i sig var inte så farligt det som stinker här är hur de valde att handskas med allt från minut ett fram tills idag. Det första fel de begick var att inte ha någon som övervakade deras största onlineturnering i år.

 

Jag är glad att jag som pokerspelare har ett organ värt att lita på i ryggen. Ett organ som inte använder sig av maktmissbruk och ett organ jag känner förtroende för till skillnad från Svenska Spel.

 

Svepof är skapat av och för pokerspelare till skillnad från Svenska Spel som bara är skapat i rent vinstintresse och inget annat. De som jobbar där har nog knappt sett en kortlek i hela sitt liv hur ska de då kunna göra bedömningar som är rättvisa i poker? De utgår alltid från sitt eget inte ditt bästa.

 

Någon tyckte i min blogg att detta knappast kommer att påverka låglimitspelarna på SvS att sluta spela. Jag kan då uppriktigt säga att jag inte tycker det spelar någon roll vilka summor det handlar om. SvS har bevisat att om du någon gång får problem hos dem så har de lagar att skydda sig bakom vilket de kommer att göra in i döden...

 

Håller, som tidigare sagt, med om att detta såklart skötts under all kritik av SS, men att bara för det framställa svepof i stil med

 

Arbetar du själv åt svepof eller? Känns ju som detta är ett enda lång hyllningsinlägg, vad har dom egentligen gjort som är så bra för oss spelare?

Visst, dom arrangerar det "riktiga" live-sm och dom arrangerar det "riktiga" online-sm, men bortsett från det har jag i stort sett aldrig sett eller hört något ifrån dom, framförallt inte under de senaste 1-2 åren trots att nu svepof är "bäst" på att föra en dialog med spelarna. Var bättre informativt sett iaf förut då Ken satt som ordförande eller vad det var, även om man kan ha sina åsikter om honom i övrigt.

 

Sen fattar jag inte all denna kritik mot att SS ska få arrangera sitt egna SM ( bortser nu från det som hände i helgen, vilket såklart var under all kritik). Har svepof köpt några rättigheter eller liknande till SM-titeln eller varför ska annars bara deras räknas som det riktiga? Sen om ni nu är "spelarnas förbund", gör ni något för dom inblandade i denna situation? Just nu känns det bara som ni gör allt ni kan för att trycka ner SS, inte för det som hände, utan för att dom arrangerar sitt eget SM. Hade ni överhuvudtaget brytt er om en liknande sak hade skett om I en annan turnering på SS, med lika många spelare, samma buyin osv?

 

För övrigt angående den ständiga frågan om SM. Såklart vill vi spelare ha så mycket roliga turneringar som möjligt, men så mycket dåliga spelare som möjligt. Varför då gå emot detta? Att dom kallar det för SM lockar ju bara alltfler dåliga spelare, något som är bra både för oss spelare och för sajten, winwin. Angående all "prestige" så är det som tidigare tagits upp från vissa håll knappt någon som bryr sig om detta. Går liksom inte att jämföra med wsop-armband eller något sånt, utan är en vanlig turnering. Möjligt att Erik, 75, blir upphetsad av att delta i ett "SM", men uppenbarligen väljer dessa spela SvS-sm trots att det inte är riktigt. Bara att kolla på hur stora startfälten var i dom olika turrarna.

 

Jag är glad att jag som pokerspelare har ett organ värt att lita på i ryggen. Ett organ som inte använder sig av maktmissbruk och ett organ jag känner förtroende för till skillnad från Svenska Spel.

 

Detta är rätt kul btw Värderar du svepof i klass med FN eller nåt sånt typ?

 

Svepof är skapat av och för pokerspelare till skillnad från Svenska Spel som bara är skapat i rent vinstintresse och inget annat. De som jobbar där har nog knappt sett en kortlek i hela sitt liv hur ska de då kunna göra bedömningar som är rättvisa i poker? De utgår alltid från sitt eget inte ditt bästa.

 

Utgår svepof sedan alltid från spelarnas bästa menar du? Hur många var t.ex. nöjda med valet av Unibet som sajt för sm?

[Uniktnamn]

Återigen så vill jag förklara att jag inte på nåt sätt vill försvara SvS för misslyckandet eller hur det har skötts. Däremot tycker jag det är sorgligt hur snabbt många tar chansen att kasta skit på SvS. Förstår att det är många som av olika anledningar inte gillar SvS eller spelmonopolet i Sverige men jag tycker det är lite lågt att utnyttja andras olycka för att kasta skit och därigenom stärka sitt eget anseende.

 

Visst, alla inklusive jag själv tycker att SvS ställt till det rejält och inte skött misslyckandet speciellt bra. MEN det är de inte ensamma om i pokervärlden. Låt den person eller pokerbolag som är utan synd kasta första stenen. Alla är lika goda kålsupare enligt mig.

 

 

ps. väntar fortfarande på något som visar att SvS påstått sig vara bättre eller seriösare än andra.

 

 

Stärka sitt eget anseende? En sak ska vi göra jävligt klart!

 

Jag är totalt oberoende och har inte någonstans lagt mig i debatten angående vem som ska få anordna ett sm. Jag har på intet sätt något som helst intresse i svenska pokerförbundet och jag skiter fullständigt i om SvS väljer att kalla sin turnering för SM, vad det anbelangar mig så kan varenda pokersite få anordna sitt SM bäst dom vill. Det enda som är SM för mig är det som spelats live i Tallin och resten skiter jag blankt i. Så där är du ute och cyklar helt.

 

Sen att du efter att jag länkat och citerat upprepade källor där jag tycker att det framgår hur tydligt som helst att SvS markandsför sig själva med budskapet "vi är tryggare, bättre, säkrare, seriösare än alla andra", fortfarande inte förstår handlar nog enbart om ovilja från din sida som jag ser det.

 

Sen tycker jag dessutom att man från ett statligt bolag skall kunna kräva avsevärt mycket mer då det i slutänden skall drivas i skattebetalarnas intresse. Det är trots allt skattepengar som finansierat hela bygget och det är dessutom tänkt att det ska dra in pengar till staten och även där i förlängningen alltså i vårat intresse. Huruvida Unibet eller någon annan spelsajt går i KK skiter jag totalt i.

 

Där har du dom stora skillnaderna som jag ser det.

 

Förre

[Snabelguy]

Stärka sitt eget anseende? En sak ska vi göra jävligt klart!

 

Jag är totalt oberoende och har inte någonstans lagt mig i debatten angående vem som ska få anordna ett sm. Jag har på intet sätt något som helst intresse i svenska pokerförbundet och jag skiter fullständigt i om SvS väljer att kalla sin turnering för SM, vad det anbelangar mig så kan varenda pokersite få anordna sitt SM bäst dom vill. Det enda som är SM för mig är det som spelats live i Tallin och resten skiter jag blankt i. Så där är du ute och cyklar helt.

 

Sen att du efter att jag länkat och citerat upprepade källor där jag tycker att det framgår hur tydligt som helst att SvS markandsför sig själva med budskapet "vi är tryggare, bättre, säkrare, seriösare än alla andra", fortfarande inte förstår handlar nog enbart om ovilja från din sida som jag ser det.

 

Sen tycker jag dessutom att man från ett statligt bolag skall kunna kräva avsevärt mycket mer då det i slutänden skall drivas i skattebetalarnas intresse. Det är trots allt skattepengar som finansierat hela bygget och det är dessutom tänkt att det ska dra in pengar till staten och även där i förlängningen alltså i vårat intresse. Huruvida Unibet eller någon annan spelsajt går i KK skiter jag totalt i.

 

Där har du dom stora skillnaderna som jag ser det.

 

Förre

 

Kyl ner dig några grader nu va!!

 

För det första: texten du citerar var inte specifikt till dig. Dig svarade jag inuti citeringen av din text. Kanske korkat av mig att tro att man kan skriva till mer än en person åt gången.

 

För det andra så är det jävligt bra att du berättar för oss andra hur man ska tolka texter. För uppenbart är i alla fall jag för puckad för att fatta sånt själv och för puckad för att själv avgöra hur jag ska tolka saker. Gud nåde om nån tolkar saker olika än vad du gör.

 

För det tredje så är det knappast skattepengar som finansierar SvS. Jag skulle vilja påstå att det är pengar som spelarna stoppar in i företaget som få det att gå runt. Och eftersom du inte spelar på SvS så bör du inte ha nåt intresse i SvS överhuvudtaget så jag förstår egentligen inte vad du kvider om. Var du bara glad att du (i egenskap av staten) får ta del av de pengar som jag och de andra som spelar på SvS bidrar med.

[ANGRYKOREAMAN]

Dagens händelser visar klart och tydligt vad vi hela tiden hävdat, Svenska Spel är inte mogna för och skall inte arrangera ett Poker-SM. I början av vår tvist med Svenska Spel så argumenterade Svenska Spel bland annat för att "ett Poker-SM ska spelas med svenska kronor, och det är Svenska Spel den enda som gör, därför ska Svenska Spel arrangera SM". Är det inte viktigare att överhuvudtaget lyckas genomföra ett SM samt kora en Svensk Mästare än att det spelas med ett inköp i Svenska Kronor?

 

Svenska Spel argumenterar mycket av sin särställning i Sverige med deras spelansvar, men visar med dagens agerande att dom själva inte tar detta ansvar när det blir problem. Var är kompensationen till dom drabbade?, var är den sk Svenska Mästare som skulle koras? Var fanns planen när det gick fel?

 

 

 

Jag vill av Svenska Spels Ordförande Margareta Winberg höra hur man kan behandla spelare på ett så orättvist sätt som idag gjorts, i en turnering som marknadsförts på sätt som möjligtvis kan strida mot deras licenskrav och som i en nygjord undersökning tydligt visar inte har spelarnas stöd.

 

 

Svenska Spels före detta VD Jesper Kärrbrink och jag debatterade för drygt 1 år sedan om poker i Sverige. Svenska Spels åsikt var bland annat att dom kunde tänka sig konkurrens under samma förutsättningar som Svenska Spel idag har. Dom har idag tydligt visat att dom inte klarar av alla dessa med dessa krav efter deras förutsättningar ens själva. Låt dom som klarar av saker som denna utföra dom, eller är det så monopolet ska se ut i framtiden, med öststatslösningar som ibland inte fungerar utan kompensation för dom som drabbas?

 

 

Låt oss nu en gång för alla enas om att Poker-SM skall arrangeras av spelarna själva i genom det demokratiska Pokerförbund som gång på gång visat att vi klarar av det alldeles utmärkt. Det inträffade och konsekvenserna skulle inte kunna inträffa i ett av Pokerförbundet sanktionerat SM, då det klart och tydligt regleras i våra regler för val av arrangör.

 

 

 

Det känns lite tråkigt att det skall till inkompetens och teknikslarv för att vår ståndpunkt skall bevisas – Svenska Spels SM försök, oavsett om det är online eller live är en bluff och ett inskränkande i det fria samhället, fria företagsamheten och kommer aldrig räknas som det riktiga SM så länge pokerspelarna i detta land har sista ordet.

 

Det positiva med detta är att 2008 kommer det inte råda nån förvirring om vilka dom riktiga mästarna är:

 

Roger Joffs korades på Unibet i Svenska Pokerförbundets sanktionerade Poker-SM. Stort grattis Roger som den enda obestridbara Svenska Mästare du är!

 

 

 

Vi vill även än en gång passa på att gratulera övriga Svenska Mästare;

 

 

 

- Fixed Limit Texas Hold'em - Afif Chahrstan

- No Limit Texas Hold'em Short Handed - Martin Lennernäs

- Pot Limit Mörkpoker - Billy Lundgren

- No Limit Texas Hold'em Heads Up - Sami Ragoubi

- Pot Limit OMAHA - Stefan Ronéus

 

Sluta vara så bitter för att SvS fick ihop fler startande än ni.

[P-Ran]

""

[devalanteriel]

Med de kraven vågar jag lova att Svepof varken skulle gå bättre eller sämre än något annat välkänt nationellt förbund...

[dollface]

Sluta vara så bitter för att SvS fick ihop fler startande än ni.

 

Jag vet inte men jag föredrar nog ett SM med få deltagare och högre prissumma än ett med många deltagare och inget extravärde. Kanske är ensam om det?

[Bluwajt]

Jag vet inte men jag föredrar nog ett SM med få deltagare och högre prissumma än ett med många deltagare och inget extravärde. Kanske är ensam om det?

 

Jämför förstapriserna t.ex. Vilka hade högst? Har ingen koll på hur mycket som adderades från Unibets sida, men är helt klart ett extravärde i alla dåliga spelare på ss, går inte att komma upp i samma mängd fiskar nån annanstans om man bara ser till svenskar. Sen hade det ju givetvis varit kul om dom kunde adderat lite, men går ju tyvärr inte

[berrabb]

svs svarar på kritiken...

 

http://www.expressen.se/poker/1.1390925/svenska-spel-ar-fruktansvart-ledsna

 

"Var det någonsin aktuellt att spela utan åskådare?

- Vi kunde inte ens drömma om att så många skulle vilja titta på finalen. Det var ett jättestort intresse. Vi är det 6:e-7:e största pokerrummet i världen, så att vi skulle sakna kapacitet som Peder Månsson säger håller vi inte med om. Jag tycker de siffrorna talar för sig själva. "

[Bluwajt]

svs svarar på kritiken...

 

http://www.expressen.se/poker/1.1390925/svenska-spel-ar-fruktansvart-ledsna

 

"Var det någonsin aktuellt att spela utan åskådare?

- Vi kunde inte ens drömma om att så många skulle vilja titta på finalen. Det var ett jättestort intresse. Vi är det 6:e-7:e största pokerrummet i världen, så att vi skulle sakna kapacitet som Peder Månsson säger håller vi inte med om. Jag tycker de siffrorna talar för sig själva. "

 

Tar i lite där, men dom e faktiskt nia enligt http://www.pokerscout.com/

[Kristoffer]

Men det förklarar inte det faktum att en sajt som ska klara 20 000 samtidiga spelare inte klarar 5 200 ...

[psykologas]

Den smala lyckan är att det är lagarna som styr Svenska Spel och inte tvärtom. Skulle Svenska Spel vilja kompensera spelare så behövs det lagstöd för detta. Eller har jag helt missuppfattat att Svenska spel agerar på uppdrag av Staten?

 

FYP

[psykologas]

Citat från Joakim G - "Jag har aldrig läst något från SvS som varit illa riktat mot SvePof i all fall"

 

Brukar aldrig lägga mig i debatter men nu måste jag..

 

Hela SS SM är en skymf mot Svepof och Svepofs arbete med SM, alla andra sajter respekterar licensförfarandet och upphandlingen förutom just SS som anser sig ha rätt att köra över ett demokratisk valt förbund och leka i egen sandlåda och som inte det vore nog så misslyckas dom fatalt med sin "kupp".

 

Svepof företräder dessa spelare som har blivit felbehandlade och det vore fel av Svepof att INTE ryta till i detta läge anser jag.

 

Lasse

 

Man kan ju oxå tycka att det känns tryggt att det statliga spelbolaget följer de lagar och regleringar som är bestämt för dess verksamhet av den demokratiskt valda nationella församlingen istället för att bryta mot lagen för att gå ett "särintresse"förbund till mötes.

Speciellt som detta förbunds demokratiska legitimitet e lite sisådär

(dvs nästan ingen som spelar poker är medlem i förbundet och av dessa nästan ingen så e det inte många som är aktiva).

 

Tycker det e rätt sjukt att man attackerar svs på det sättet man gör.

Om det nu är medlemmarnas önskan att avskaffa monopolet så ska man ju bedriva lobbyverksamhet för detta istället.

Av det lilla jag kollat kring förbundets arbete där så verkade ju det oxå bra mkt vettigare än denna kamp med svs.

[Uniktnamn]

Kyl ner dig några grader nu va!!

 

1.För det första: texten du citerar var inte specifikt till dig. Dig svarade jag inuti citeringen av din text. Kanske korkat av mig att tro att man kan skriva till mer än en person åt gången.

 

2.För det andra så är det jävligt bra att du berättar för oss andra hur man ska tolka texter. För uppenbart är i alla fall jag för puckad för att fatta sånt själv och för puckad för att själv avgöra hur jag ska tolka saker. Gud nåde om nån tolkar saker olika än vad du gör.

 

3.För det tredje så är det knappast skattepengar som finansierar SvS. Jag skulle vilja påstå att det är pengar som spelarna stoppar in i företaget som få det att gå runt. Och eftersom du inte spelar på SvS så bör du inte ha nåt intresse i SvS överhuvudtaget så jag förstår egentligen inte vad du kvider om. Var du bara glad att du (i egenskap av staten) får ta del av de pengar som jag och de andra som spelar på SvS bidrar med.

 

 

1. Nej det är ju oerhört märkligt att jag tror att texten är riktad till mig när vi fört en lång debatt i den här tråden riktade mot varandra och du inleder din post med att citera mig.

 

2.Jag är frestad att hålla med om det första. Och om du nu tolkar det annorlunda så kan du ju lämna den högst intressanta tolkningen, för visst jag håller absolut med dig om att många saker kan tolkas olika av olika personer, men vissa saker kan man inte tolka på så många sätt hur man än försöker.

Om jag säger " Jag tror inte att det finns någon gud över huvud taget" så det svårt att tolka det som något annat än att jag är ateist.

 

3. Och om det inte är skattepengar som byggt upp och finasierat hela projektet SvS vem är det då som pröjsat för att dra igång det statliga bolaget? Zlatan? Du är medveten om att det behövs pengar för att starta upp ett bolag eller en rörelse va?

Och dessa pengar är statens egendom, dvs pengar som tillhör folket så kom inte med massa larv om att det inte är statliga pengar. Jag tycker inte posten ska slarva bort brev. Jag tycker inte att systembolaget ska råka hälla vatten i vodkaflaskorna, jag tycker inte ATG ska lura sina spelare, jag tycker inte SJ ska spåra ur tåg så människor dör och jag tycker inte SvS ska lura sina kunder. Och framförallt så tycker jag inte att det ska vara pga bristande kompetens. Just för att de skall drivas i nationens och folkets intresse så är det extra viktigt att det sköts. SvS har väl ca 9.3 miljoner indirekta aktieägare att svara inför, och som en av dem så anser jag att de ska sköta sina åtaganden på ett etiskt och moraliskt korrekt sätt, något som jag inte alls i samma utsträckning förväntar mig av Unibet tex.

Man kan och ska ställa högre krav på statliga bolag än privata just för att de riskerar aldrig att gå i konkurs, de konkurerar absolut inte på samma vilkor som privata och de är framförallt uppbyggda av pengar som kommer från skatter som folket betalat.

 

 

Förre

[Weedobooty]

ATG är inte statligt. Det ägs av två stiftelser - Svenska travsportens centralförbund och Svensk Galopp. Att dom inte ska lura sina spelare håller jag däremot med om.

[TonyS]

Men det förklarar inte det faktum att en sajt som ska klara 20 000 samtidiga spelare inte klarar 5 200 ...

 

Insiderinfo...

"2500 gäster på ett bord.."

+ samma eller liknande på det andra bordet så klart.

 

Jag kollade inte själv på SM men jag kan tänka mig att det var ett jäkla tjattrande i chatten..

 

Vi snackar om en pokerklient och inte nåt stort chatrum som är optimerat för många connections etc...

 

Tänker inte försvara SvS för fiaskot då de måste ha vetat om förutsättningarna pre SvS-SM.

 

Tycker bara att det är många som kastar skit utan fakta och utan insikt i det tekniska som krävs för detta.

Tror inte att många SM eller VM har fungerat felfritt "första" gången...dock har de avslutats med en Mästare vilket inte blir fallet här (om jag fattat SvS's beslut rätt)

 

//Tony

[sulla]

 

 

 

Tror inte att många SM eller VM har fungerat felfritt "första" gången...

 

//Tony

 

De hade väl ett SM även förra året om jag inte minns galet...