Slasktratt Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 Ok. Jag degade in 50 kr till dig. Det är en bra start iaf, bättre än inget. ... och går fonden back inatt så vet jag var din postlåda bor! Du offrar dig verkligen för fonden. Hoppas att det går bra inatt annars kanske jag måste ta reda på var din postlåda bor
Cyntax Postad 5 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 5 Mars , 2009 Du offrar dig verkligen för fonden. Hoppas att det går bra inatt annars kanske jag måste ta reda på var din postlåda bor Dåligt investerade 50 kr. Blir Rädda Barnen, Bris eller något annat i fortsättningen. --- Ikväll åker jag till Stockholm. Det kommer att bli satsningar på de två matcher som spelas inatt. Hur det blir med de 10 matcherna imorgon fredag är oklart. Oavsett blir det inget tokfonden på två dagar heller.
Akalla Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Min 10-i-topp-lista: (höga odds)1. Pinnacle Sports 2. Bwin 3. Boyle Sports 4. Paddy Power 5. Expekt 6. Stan James 7. bet365 8. BetDirect 9. Ladbrokes 10. Unibet Sajter jag skulle se upp med: (ingen rangordning) totesport BetPhoenix LasPalmas BetOT Sports-1 Även Betway, bet365och Unibet får ta en del stryk på bettingforum. Dålig kundservice, frysta konton, stoppade bonusar och konfiskerade pengar hör till vardagen. Skärpning! 3 andra bra siter som ni inte nämner. Centrebet, Canbet , WH. Tycker att Ladbrokes bör ligga högre om man gör en toplista med höga odds, höga insatser, bettingvänliga. Många på din top 10 är inte bettingvänliga om man bettar "pro".
Cyntax Postad 5 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 5 Mars , 2009 3 andra bra siter som ni inte nämner. Centrebet, Canbet , WH. Tycker att Ladbrokes bör ligga högre om man gör en toplista med höga odds, höga insatser, bettingvänliga. Många på din top 10 är inte bettingvänliga om man bettar "pro". Jag har Centrebet som 12'a i min ranking. Canbet kommer på 25'e plats och WH först på 34'e plats. Min ranking är endast HÖGA odds, dvs hur ofta de förekommer i surebetsammanhang i Excelarket som polarn skapade. Här är hela resterande del av listan då: 11 Blue Square 12 Centrebet 13 188bet 14 Jetbull 15 Globetsport 16 Betsson 17 Sportingbet 18 WBX 19 Jenningsbet 20 Fonbet 21 5Dimes 22 Eurobet 23 BetSense 24 Doxxbet 25 Canbet 26 Betfred 27 Betsafe 28 Bodog 29 Partouche Betting 30 BetQS 31 WinUnited 32 Sportbet 33 totesport 34 William Hill 35 WSEX 36 LeonBets 37 Betinternet T.ex så förekommer Pinnacle 410 fler ggr i surebetsammanhang i min lilla jämförelse än 37'an Betinternet. Rankordningen tar inte hänsyn till utbud, pålitlighet, stabilitet, användarvänlighet, kundservice, bonusar etc etc. Endast hur ofta bookien förekommer i surebetsammanhang. Det kan iofs innebära att en bookie som aldrig figurerar i surebetsammanhang ändå har högre medelodds än t.ex. Expekt. T.ex. förekommer aldrig Betsson, Betfair, VC eller Redbet i arket.
Akalla Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 ok, då förstår jag din ranking lite bättre =) Trist bara att minst 5 siter på din top 10 lista kommer banna dig inom 1 månad . Vet inte om det ändrats men på Expekt får man en fördröjning på själva acceptkvittot som ibland kan dröja flera minuter.
tobbelobbe Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Dåligt investerade 50 kr. Blir Rädda Barnen, Bris eller något annat i fortsättningen. Va dumt, fonden får en fin streak av att ge till ngt gott, så upphäver du den effekten med att donera till satans hantlangare. Men tackar för bidraget, lär ju gå till öl istället!
Cyntax Postad 5 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 5 Mars , 2009 Två matcher inatt. 16520 kr på Denver och New Orleans. Denver 1,398 New Orleans 1,392 Nu måste jag panikpacka och dra till tåget -> Åbo Hamn -> Viking Line -> Stockholm. Good Luck!
AdslVerbe Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Kan du se i dina loggar om det finns någon psykologisk faktor som går att utnyttja? Jag tänker tex på att folk lättare nappar på att spela ett spel till tex 1,61 när motståndaren har 1,39 just för att 1,39 "ser" väldigt lite ut. En TV som kostar 9999sek lockar ju betydligt fler köpare än om den kostat 10000sek. Eftersom denna metod är väldigt vanlig i handel vore det ju konstigt om inte bookmakers utnyttjade detta fast omvänt. Förstår du mitt resonemang?
tototorsten Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Kan du se i dina loggar om det finns någon psykologisk faktor som går att utnyttja? Jag tänker tex på att folk lättare nappar på att spela ett spel till tex 1,61 när motståndaren har 1,39 just för att 1,39 "ser" väldigt lite ut. En TV som kostar 9999sek lockar ju betydligt fler köpare än om den kostat 1000sek. Eftersom denna metod är väldigt vanlig i handel vore det ju konstigt om inte bookmakers utnyttjade detta fast omvänt. Förstår du mitt resonemang? Själv skulle jag köpe den tv som bara kostar en tiodel:lol:
AdslVerbe Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Själv skulle jag köpe den tv som bara kostar en tiodel:lol:lol
mickol Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Någon beskrev problemet ovan med surebets.... det tar inte speciellt lång stund innan man blir limiterad av spelbolagen. I värsta fall kan man få spel upphävda på en sida av spelet innan spelstopp och då sitter man där med med ett riskfullt spel som i värsta fall kan kosta upp mot 1/3 av förväntad årsvinst..... Var ett bra tag sedan jag hade någon kontakt med centrebet, har de skapat en europeisk hembehörighet? Annars borde de ju vara automatiskt diskvalificerade från någon topplista pga 30%-raken...
fozzilman88 Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Vad har fonden för procentuell avkastning sedan starten? jag är antagligen semiblind men hittade inte det..
Wagner Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 http://pokerforum.nu/forum/1197263-post3756.html
fozzilman88 Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 http://pokerforum.nu/forum/1197263-post3756.html ty jag är blind
Akalla Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Någon beskrev problemet ovan med surebets.... det tar inte speciellt lång stund innan man blir limiterad av spelbolagen. I värsta fall kan man få spel upphävda på en sida av spelet innan spelstopp och då sitter man där med med ett riskfullt spel som i värsta fall kan kosta upp mot 1/3 av förväntad årsvinst..... Var ett bra tag sedan jag hade någon kontakt med centrebet, har de skapat en europeisk hembehörighet? Annars borde de ju vara automatiskt diskvalificerade från någon topplista pga 30%-raken... Jag har flera gånger fått ena sidan av ett surebet cancellerat, men 1/3 del av årsvinsten är det aldrig om du inte har tänkte att tjäna ett par hundralappar. tror snittsumman satsat ligger runt 5000kr och när du då får ena sidan cancellerat är det bara att hålla tummarn eller försöka stänga positionen med en förlust, men jag lät det oftast vara, ibland vinner man ibland förlorar man.
Tartuffe Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag har flera gånger fått ena sidan av ett surebet cancellerat, men 1/3 del av årsvinsten är det aldrig om du inte har tänkte att tjäna ett par hundralappar. tror snittsumman satsat ligger runt 5000kr och när du då får ena sidan cancellerat är det bara att hålla tummarn eller försöka stänga positionen med en förlust, men jag lät det oftast vara, ibland vinner man ibland förlorar man. Inget bra råd, jag skulle vilja påstå att i minst 90 % av fallen när ena sidan cancelleras så är det på den sidan med ett uppenbart värde / EV+. Inte sällan pga felskrivningar. Så jämnt upp lär dom där knappast gå.
SouthEast Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Två matcher inatt. 16520 kr på Denver och New Orleans.Denver 1,398 New Orleans 1,392Nu måste jag panikpacka och dra till tåget -> Åbo Hamn -> Viking Line -> Stockholm. Good Luck! BÅDA VANN!
mickol Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag har flera gånger fått ena sidan av ett surebet cancellerat, men 1/3 del av årsvinsten är det aldrig om du inte har tänkte att tjäna ett par hundralappar. tror snittsumman satsat ligger runt 5000kr och när du då får ena sidan cancellerat är det bara att hålla tummarn eller försöka stänga positionen med en förlust, men jag lät det oftast vara, ibland vinner man ibland förlorar man. Cyntax ROI sätter han ju till 1%, missar han ett spel måste han alltså sätta 99 till för att gå jämnt upp. Hårdrar man det med ett spel om dagen kan alltså 1/3 av årets förväntade vinst försvinna i ett spel.
Cyklop Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Var ett bra tag sedan jag hade någon kontakt med centrebet, har de skapat en europeisk hembehörighet? Annars borde de ju vara automatiskt diskvalificerade från någon topplista pga 30%-raken... De har skaffat en spellicens i Storbritanien vilket de själva påstår ska räcka för skattefrihet. Att sedan skatteverket kommer med olika besked om vad som gäller som juridisk hemvist för ett spelbolag är en annan sak. Beskeden har växlat mellan hemvisten för huvudkontoret, spellicensen, datorservrarna, huvudägarna, börsnotering, finansinstitut, osv.
Ola Brandborn Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Cyntax meddela(de för nån timme sen) på telefon Toronto - Miami 1.926 Boston - Cleveland 2.05 Huston - Phoenix 1.444 Chicago - M-nånting 1.366 16.5k på varje. Med reservation för missuppfattning nån siffra här och var.
Shahin86 Postad 7 Mars , 2009 Rapport Postad 7 Mars , 2009 3 av 4 för er som inte orkar kolla upp. Men den med högst odds hinkade /=
Akalla Postad 7 Mars , 2009 Rapport Postad 7 Mars , 2009 Inget bra råd, jag skulle vilja påstå att i minst 90 % av fallen när ena sidan cancelleras så är det på den sidan med ett uppenbart värde / EV+. Inte sällan pga felskrivningar. Så jämnt upp lär dom där knappast gå. Jag gav inget råd jag sa bara hur jag själv gjorde när jag höll på med surebets. När du väl fått reda på att ditt bet inte längre är ok så har oftast oddsen försämrats väldigt mycket och att då låsa en störreförlust var enligt mig ingen bra ide. Angående att man förlorar en 1/3 är helt fel, cyntax fond håller väl inte på med surebets så det går inte att jämföra. Dom flesta bets som blir cancellerade är mindre bet. Visa mig gärna att jag har fel,vad är rullen på och vad är målet att tjäna om året?
Cyntax Postad 7 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 7 Mars , 2009 Jag är tillbaka i Finland nu, men inte hemma. Först barnkalas i Helsingfors. Snabbrapport: 6/3 Resultat: +12.155 kr 5/3 Resultat: +13.060 kr En uppdatering med exakta siffror, matchnummer och odds kommer senare ikväll. Nu tårta!
Cyntax Postad 7 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 7 Mars , 2009 5/3 386. Denver 1,398 Portland Trailblazers 3,310 387. New Orleans 1,392 Dallas Mavericks 3,350 Resultat: +13.060 kr (16.520 kr satsat per match) ----------------------------------- 6/3 388. Toronto Raptors 1,971 Miami Heat 1,926 389. Boston Celtics 1,870 Cleveland Cavaliers 2,050 390. Houston Rockets 1,444 Phoenix Suns 3,050 391. Chicago Bulls 1,366 Milwaukee Bucks 3,530 Resultat: +12.155 kr (16.500 kr satsat per match) Fondens siffror: Startkapital: 781.394 kr Startdatum: 1'a januari 2009. Antal dagar: 60 Index idag: 0,7985 Fondens utveckling: -20,15 % I ka$$an: 575.889 kr Resultat: -205.505 kr Antal matcher: 391 Satsat: 6.514.236 kr ROI: -3,15 % På det 7 senaste speldagarna har fonden 6 plussdagar. Totalt på de 7 dagarna +59.006 kr. Nattens satsningar kommer lite senare. Skitodds inatt. Av 10 matcher ser det ut att bli satsningar i kanske 2!
Cyntax Postad 8 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 8 Mars , 2009 Pass på följande matcher: Atlanta Hawks 1.704 Detroit Pistons 2.320 <- Spelbar från 2,510 Cleveland Cavaliers 1.227 <- Spelbar från 1,299 Miami Heat 5.000 New York Knicks 1.662 Charlotte Bobcats 2.410 <- Spelbar från 2,510 Memphis Grizzlies 2.950 <- Spelbar från 3,800 Philadelphia 76ers 1.465 <- Spelbar från 1,524 New Orleans Hornets 1.091 Oklahoma City Thunder 9.500 Milwaukee Bucks 1.282 <- Spelbar från 1,299 Golden State Warriors 4.250 Dallas Mavericks 1.087 Washington Wizards 10.00 Portland Trail Blazers 1.056 Minnesota Timberwolves 15.00 Den enda som är spelbar: Los Angeles Clippers 2.780 Indiana Pacers 1.524 <- BET! 17.276 kr
Recommended Posts