suudde Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Har aldrig sett på maken till kass produktion, för att inte tala om kommentatorerna.. Som när floppen kommer 2A3 och det blir showdown med 22 mot A8 och kommentatorn säger att bara ett ess kan rädda snubben med A8.... öhh nej!!! fyfan va dåligt att inte kunna spelet när man kommenterar!! Citera
gdaily Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Jag stengillar Ken. Jag smågillar Glimne. Jag ogillar producenterna som inte kollar på programmet och tar bort tabbar - fantastiskt dåligt. Jag har själv stått på scen massor av gånger och det är skitsvårt att kommentera sådana här saker så det blir rätt... men det går som sagt att lägga till och dra bort kommentarer i efterhand. Citera
rodvits Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Programmet är det sämsta hittills, inklusive diverse epaversioner av celebpoker. Kommentatorerna verkar inte ha spelat turneringspoker. Bra syn, säger Glimne när killen synar Korays all-in-bet med 22. Har Glimne läst sin egen bok? Citera
PepsiMax Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 fyfan va dåligt att inte kunna spelet när man kommenterar!! Ja nåt enormt, men som nån annan redan sagt, att inte producenterna klipper bort misstagen, men då kanske det inte skulle bli nåt kvar. Sen blir man ju ännu mer förbannad när man vet att det är många ute i stugorna som tittat på detta för att få en uppfattning om "vad det här med poker handlar om egentligen".... och så fick jag känslan av att det var 70% all-in händer med helt meningslös kommentering... De analyserade ju aldrig spelet!! Citera
MJ Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Kan verkligen hålla med om att sådana tabbar måste redigeras bort i efterhand, det är ju inte direkt live eller hur? Annars så ska man inte klaga så mycket på Glimne, utan på producenterna. Glimne går hem i stugorna hos den stora massan (där Ken upplevs som "dryg och elak", och det är nya spelare som sajterna och TV-bolagen vill åt, inte vi hard-core pokerfreaks. Andra saker som går hem i stugorna är : Lasse Åbergs "hälsoresan", Beck-filmerna och jag höll nästan på att glömma de fantastiska Smurf-hits skivorna. P.S om det finns mycket fans av Beck-filmerna här, kan jag meddela att de inte alls suger lika stenhårt som Dan Glimne. D.S Citera
piraten Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Stämmer in i kritiken. Jag tyckte iofs att det var rätt snyggt producerat även om både intervjuerna och spelrummet var i mörkaste laget. Men herregud, deras totala oförmåga att läsa händerna fick mig att vrida mig ångestplågor! Citera
blukah Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 jag har funderat och har kommit fram till att kommentaterna bara låtsas vara kassa. Fatta nästa gång du möter någon av dem vid pokerbordet, du klassar dem direkt som tomte. Så spelar de superbra och av dig alla pengar. Genialt. Synd att förstöra en tv-produktion dock. Citera
rodvits Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Hur vet man att Glimne "går hem i stugorna"? Jag tvivlar, och tror att en vass dokusåpvinnare, har betydligt större kommersiell potetitial när det gäller att locka bönderna till pokerborden på nätet, vilket väl är syftet med programmet. Sedan kan det väl inte vara någon här på forumet som tror att man inte kan efterredigera sådana här program och rätta till tokigheter. Citera
Ector Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Det här va verkligen skandal. När de ringde mig och frågade så sa jag att jag trodde att Glimne va en dålig idé som kommentator... Men att det skulle bli så här illa!?!? Skandal! Att inte kunna läsa omedelbart vilka outs olika spelare har är ju något man gör i sömnen. Citera
baller Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Jag stämmer in i Ectors replik. Outs och vilka händer som slår vilka måste vara basics för kommentatorn, en eller två små grodor får väl slippa igenom men här är det varannan hand där de två kommentatorerna toppar varandra i dåliga analyser. Man kan skylla på klippningen, men Glimne (som expekrt) måste ju vara delaktig i den biten och då är det till syvende sist på hans ansvar. Förstår han själv inte hur dumt det låter? Celebupplägget har jag svårt o köpa, men jag förstår att det har en kommersiell poäng. Citera
Dahlberg Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Frågan är ju: Är (poker)sverige så jävla ruttet att vem som helst som har en känd nuna bara kan sätta sig ner och tro sig vara expertkommentator. Fråga Kniven om inte han kan vara vårt ljus i detta oändliga mörker. Visst, jag har spelat chack, men inte fan skulle man sätta sig ner inför hela sverige och göra sig själv till åtlöje genom lekmannateorier och vilda gissningar. SKÄMS TV4!!!! AVGÅ SAMTLIGA!! Citera
bzkt Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Kommer definitivt bojkotta programmet, finalen vill jag dock se för då kan det bjudas på bra poker. Men jag har nu skickat ett mail till tittarombudsmannen på TV4 och uttryckt mitt missnöje med inkompetenta och dåliga kommentatorer, dålig miljö, kassa spelare, etc (på ett väldigt konstruktivt sätt självklart). Usch är allt jag har att säga. En sista fråga också: har Dan Glimne sålt sin personlighet? Citera
SFN Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Ja Dan Glimne har ju sedan tidigare visat att han inte vet så mycket om poker när han kommenterar EPT på Eurosport. Glimne har ingen konstruktiv kritik att komma med är allmänt bortkommen.Förvånar mig att han är så inkompetent då han skrivit den svenska "pokerbibeln".En nybörjare vet ofta mer än Glimne. Citera
Dahlberg Postad 8 Maj , 2005 Rapport Postad 8 Maj , 2005 Ja Dan Glimne har ju sedan tidigare visat att han inte vet så mycket om poker när han kommenterar EPT på Eurosport.Glimne har ingen konstruktiv kritik att komma med är allmänt bortkommen.Förvånar mig att han är så inkompetent då han skrivit den svenska "pokerbibeln".En nybörjare vet ofta mer än Glimne. Han är väl som alla andra "genier", vilse som satan i tal, men skarp som knivseggen i tanke... (det måste nästan vara så, annars har jag ingen annan förklaring ) Citera
raol Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Han är väl som alla andra "genier", vilse som satan i tal, men skarp som knivseggen i tanke... (det måste nästan vara så, annars har jag ingen annan förklaring ) Kanske att hans bok bara är rent rip-off av amerikansk litteratur? Citera
bzkt Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Ja Dan Glimne har ju sedan tidigare visat att han inte vet så mycket om poker när han kommenterar EPT på Eurosport.Glimne har ingen konstruktiv kritik att komma med är allmänt bortkommen.Förvånar mig att han är så inkompetent då han skrivit den svenska "pokerbibeln".En nybörjare vet ofta mer än Glimne. Det finns i stort sett en bok om poker på svenska och det är "Pokerhandboken", skulle inte kalla den för den svenska pokerbibeln då det inte finns så mycket konkurrens Citera
Torna Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Ja Dan Glimne har ju sedan tidigare visat att han inte vet så mycket om poker när han kommenterar EPT på Eurosport.Glimne har ingen konstruktiv kritik att komma med är allmänt bortkommen.Förvånar mig att han är så inkompetent då han skrivit den svenska "pokerbibeln".En nybörjare vet ofta mer än Glimne. Det finns i stort sett en bok om poker på svenska och det är "Pokerhandboken", skulle inte kalla den för den svenska pokerbibeln då det inte finns så mycket konkurrens Nej, men å andra sidan; Hur stor konkurrens har den riktiga Bibeln? Skämt å sido. Vad det gäller Glimnes bok har jag oxå märkt tydliga copy-paste-tendenser. Det som jag tycker är positivt med boken är att han skriver rätt bra innan och runt det väsentliga med lite anektoter och trevliga runt-omkring-fakta som introduktion till novisa. Det är bra att det finns nån sådäringa komplett pokerbok på svenska så de som inte orkar med engelskan kan bli inlurade i pokerträsket ändå. Dessutom är det lättare att fatta på svenska om man är HELT novis. Det hade däremot varit kul att se nån kompetent person skriva en mer inriktad bok på svenska, tex. Holdem NL. Här skulle det tex. kunna vara Ken, Kniven eller kanske gdaily? Vad vet jag.... Nu blev det väldigt off topic, men vad gör man inte när man inte har sett programet. Efter att läst den här tråden blir man inte så sugen att se det heller.... Citera
MadMulken Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 såg en trailer för programet på Tv4 idag, det kommer sändas tisdagar 00:15 Citera
Torna Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 såg en trailer för programet på Tv4 idag, det kommer sändas tisdagar 00:15 Nja, denna vecka går det tisdag 00:55 och nästa vecka 00:45. Men om tv4 är lika punktliga som de brukar kommer det väl igång vid 1-tiden varje vecka. Citera
baller Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Nu när jag sovit på saken så är hela produktionen faktiskt sämre än celebpoker. I svenska celebpoker hade man problem eftersom man använde sig av låtsas celebriteter. Dvs d fanns inget att titta på vaken kändisar som gjorde bort sig eller folk som kunde lira. Men produktionen i sig var helt ok, kommentatorn likaså. Vad talar för pokermiljonen? Att de använder sig av "riktiga" kändisar. Citera
Oskar Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Nu när jag sovit på saken så är hela produktionen faktiskt sämre än celebpoker. I svenska celebpoker hade man problem eftersom man använde sig av låtsas celebriteter. Dvs d fanns inget att titta på vaken kändisar som gjorde bort sig eller folk som kunde lira. Men produktionen i sig var helt ok, kommentatorn likaså. Vad talar för pokermiljonen? Att de använder sig av "riktiga" kändisar. Hmm var var det bra kommentator? Celeb pokern eller Poker miljonen. Celeb poker: (en kille sitter med 7 3 off i BB och ingen höjjer innan honom och han checkar) - "Varför han spelar den dåliga handen får ni fråga honom" Poker miljonen: QJ mot KK Brädan: 6 J X 6 - "Han måste ha en dam eller knekt" AT mot 77 Brädan: X A 7 - "Endast ett A kan rädda honom" Turn: blankt -"Han måste ha ett A" mm. LOL Citera
Timmi Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Nu när jag sovit på saken så är hela produktionen faktiskt sämre än celebpoker. I svenska celebpoker hade man problem eftersom man använde sig av låtsas celebriteter. Dvs d fanns inget att titta på vaken kändisar som gjorde bort sig eller folk som kunde lira. Men produktionen i sig var helt ok, kommentatorn likaså. Vad talar för pokermiljonen? Att de använder sig av "riktiga" kändisar. Hmm var var det bra kommentator? Celeb pokern eller Poker miljonen. Celeb poker: (en kille sitter med 7 3 off i BB och ingen höjjer innan honom och han checkar) - "Varför han spelar den dåliga handen får ni fråga honom" Poker miljonen: QJ mot KK Brädan: 6 J X 6 - "Han måste ha en dam eller knekt" AT mot 77 Brädan: X A 7 - "Endast ett A kan rädda honom" Turn: blankt -"Han måste ha ett A" mm. LOL Ja fan va sämst, hade ju varit roligt om kommentatorn kunde poker!! Citera
MasterFlash Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Hej. Såg pokermiljonen igår.. Tyckte dekoren/studion var av sämsta laget.. Så mörkt.. Var det publik verkligen. Dom får tona upp det lite tycker jag.. Poker ska vara roligt att se på, ingen begravning.. Riktig tomte studio rent ut sagt.. Diggade dock Felix Herngrens Pokerface.. Hähä!! Citera
DiegoForlan Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Felix Herngren va inte så dålig... Gillade Skarpt hans fråga till dealern om man fick stege med A 2345 ! Så klockrent... Citera
Timmi Postad 9 Maj , 2005 Rapport Postad 9 Maj , 2005 Hej Skulle vilja veta var Joakim Geigert har spelat poker i 4 år? Jag menar han kan ju inte ens reglerna, och Glimne som ska vara en "pokerguru" rättar inte ens Geigert när han säger fel. Det är ju inte en enstaka gång han säger fel utan 3-4 gånger och jag har läst på pokerforum där många av spelarna rasar mot en så dålig kommentator. Ex. Felix Herngren har AT i hålet (Ess tio) Zetterberg har 77 Floppen A7X dvs Zetterberg har triss och Herngren har Par i Ess Så säger Geigert att herngren behöver ett Ess för att vinna, men det stämmer inte utan då får Zetterberg kåk, 777AA Ex: 2 Koray Saka har KK Fredrik Nyström har QJs Floppen JX6 dvs Fredrik har par i knektar med en dam som kicker Koray har par i kungar Turn: 6 Då säger Geigert att Fredrik behöver en dam eller knekt för att klara sig. Det stämmer inte eftersom Koray har KK66 tvåpar, Fredrik har JJ66. Detta betyder att Fredrik behöver en Knekt för att klara sig en dam hjälper inte för då har Koray högre 2 par ändå. Finns ett par fler exempel men jag tycker att Glimne borde reagera när han säger sånna saker som inte alls stämmer? Jag undrar var Geigert spelar? skulle gärna ha honom vid mitt bord. Timmi Jofur Jag rekommenderar fler att maila dem och påpeka de dåliga kommentatornerna Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.