CarlDenStore förklarar allt.

[AAisking]

Ju mer man läser desto mer medkänsla får man för redeye/balcony, nån mer än jag som e sugen på att dega in på ongame för att göra liver surt för cds

 

 

 

Hehe mina ögon är röda där jag sitter på balkongen och väntar på att surna till det för Mr Fusk

[Dead-Inside]

Ju mer man läser desto mer medkänsla får man för redeye/balcony, nån mer än jag som e sugen på att dega in på ongame för att göra liver surt för cds

 

Beror väl lite på hur mycket effort som krävs. En 15 minuter om dagen kan jag gott tänka mig. Vi borde göra ett schema.

 

Kan inte göra annat än att skratta.

 

Samma. Blev fantastiskt glad när jag såg tråden. Tror aldrig jag inte blivit minst milt road av ett inlägg från CDS. Och det här var 2 A4 sidor!

[ampixo]

Så fruktansvärt roligt att CDS öppet erkänner att han fuskat och spelat på heliga_aks konto när en reg suttit ut mot honom samtidigt som han tårögt fixar ban på andra regs som försöker få games mot honom.

[Rebonius]

CDS snackar alltid om hur jävla bra han själv är, så varför neka action?

Skyll dig själv när du har varit så dryg och aldrig står för vad du säger och spelar mot någon duktig.

Skulle vara äckligt roligt att se dig faktiskt spela mot typ Nebbis. Mycket snack och liten verkstad?

Om du inte har något annat för dig kan vi gärna spela HA på FTP.

 

Tror du verkligen att någon skulle göra det här mot dig om du inte hade varit så dryg i chatten och på olika forum och om du aldrig hade nekat någon action?

[Hittapengarna]

Carl du har betett dig som en sopa!!!

 

 

Jag tycker att du,CDS skall straffas hårt för detta, stängas av och om detta inte sker så ska vi se till att du inte får nån action överhuvudtaget. Sprida info på olika forum om dittt sätt att spela/fuska på. Sen ska vi sabba ditt spel genom att skicka haj på dig så din tid kommer att gå åt till att öppna nya bord och när du väl öppnat ett bord kommer en haj sitter ... Det är inte bara du som har kontakter på ongame/bestpoker, din spelstil är lätt att känna igen och exploatera.

game over

 

 

HAHA, helt ärligt det mest patetiska jag läst på länge.

[jello]

Alltså, vad Klyka och de som håller med honom har missat är att THEBALCONY:s beteende inte har handlat om att jävlas med CDS, utan om att få spela, vilket han också fått vid tillfällen när han suttit ned på CDS bord ett flertal gånger. Dessutom är ert resonemang ekvivalent med att man på ett fysiskt casino skulle få välja sina motståndare precis efter eget tycke, vilket är en fullkomligt absurd tanke.

 

Det är inte vi spelare som upplåter utrymme för spelen och således inte vi som dikterar villkoren. Därför är allt som tillåts enligt mjukvaran och inte uttryckligen förbjuds i T&C tillåtet. Däri ingår att vid upprepade tillfällen sätta sig på en annan regs bord för att få action. Däri ingår också rätten att neka spel vid sådana tillfällen, men inte rätt att få ha publika bord där vissa spelare ändå inte tillåts (åtminstone inte så länge detta inte har med collusion eller annat att göra, utan deras skicklighetsgrad). I Ongames intresse ligger att få igång spel, ingenstans gynnas dessa av att tillmötesgå CDS olika önskemål (det vill säga att han vill ha orättvisa fördelar) om hur hans spelmiljö ska se ut.

[MikeTime]

HAHA, helt ärligt det mest patetiska jag läst på länge.

 

Missade du CDS´s inlägg på första sidan?

[BjornL1491910513]

Lite OT men: Om man skapar ett eget bord borde det väl vara ens egendom? Vem som helst kan ju skapa egna bord? Håller med om att de automatiskt öppnade borden inte är ens egendom. Sen måste jag fråga, varför sätter man sig och blockerar andras bord? Vad är vitsen förutom att visa sin penislängd? Det är ju redan uppenbart att motståndaren inte vill spela emot en. Det blir även EV- för båda parter då det förstör både för den som måste starta egna bord och den personen som måste gå in på hans bord. Är väl någon sorts njutning verkar det som

[Metaddict]

Det sjukaste är väl att folk här tar för givet att Carl den lille talar sanning.

[MikeTime]

Det sjukaste är väl att folk här tar för givet att Carl den lille talar sanning.

 

eller:

 

Det sjukaste är väl att folk här tar för givet att det är Carl som postat inlägget.

[pimpout]

Likt en topp-politiker lyckas han återigen rycka åt sig uppmärksamheten och får ALLA på pf att ha en åsikt.

Imponerande.

 

Men det är ju bara för att det osar så mkt mygel om detta. Har aldrig brytt mej om nån debatt om den här spelaren tidigare, har faktiskt inte tittat in på forumet på typ ett år kanske, men detta är ju mygel rakt igenom. Och vad är det för sjuk grej att hans nick är rödmärkt i lobbyn? Ingen erfarenhet av ongame, om det är så för andra randoms också, men annars är det riktigt jävla bisarrt. Dock tycker jag det är helt ok att få en viss person bannad från sina egna HU-bord om denne börjar stalka. Sådana problem har jag själv varit med om på tex crypto, fast tvärtom. Folk som kommer in och sätter sej för att sedan sitta ut. Och fortsätter med detta tills rullen deras tagit slut, och x antal bord är uppöppnade. Inget ovanligt. Fallet är ju det omvända i denna killens fall, men nog ska han få möjlighet att INTE spela den stalkande spelaren. Dock ska ju självfallet blocken bara gälla HU borden. Collussion-grejen är ju sorglig, nog för att sådant kan locka de flesta, men han borde ha vett att passa sig för det då han tydligen haft folks ögon på sig en längre tid. Minns att det varit debatter kring spelaren tidigare.

[pimpout]

Men det är ju bara för att det osar så mkt mygel om detta. Har aldrig brytt mej om nån debatt om den här spelaren tidigare, har faktiskt inte tittat in på forumet på typ ett år kanske, men detta är ju mygel rakt igenom. Och vad är det för sjuk grej att hans nick är rödmärkt i lobbyn? Ingen erfarenhet av ongame, om det är så för andra randoms också, men annars är det riktigt jävla bisarrt. Dock tycker jag det är helt ok att få en viss person bannad från sina egna HU-bord om denne börjar stalka. Sådana problem har jag själv varit med om på tex crypto, fast tvärtom. Folk som kommer in och sätter sej för att sedan sitta ut. Och fortsätter med detta tills rullen deras tagit slut, och x antal bord är uppöppnade. Inget ovanligt. Fallet är ju det omvända i denna killens fall, men nog ska han få möjlighet att INTE spela den stalkande spelaren. Dock ska ju självfallet blocken bara gälla HU borden. Collussion-grejen är ju sorglig, nog för att sådant kan locka de flesta, men han borde ha vett att passa sig för det då han tydligen haft folks ögon på sig en längre tid. Minns att det varit debatter kring spelaren tidigare.

 

Sen undrar man ju vad tanken är med ett sånt här tårdrypande, patetiskt öppet brev.

[Jennez]

Usch, nu ger jag mig in i det här också och det lär jag väl ångra.

 

- Vill inte CDS lira mot en viss spelare så ska han slippa stalking.

- Collusion och allt annat skit som han har gjort sig skyldig till (och som han puckat nog öppet erkänner) borde han lifetime bannas för.

 

Sen fattar jag inte riktigt problemet. Jag har själv lirat HU några kvällar och om jag själv öppnar ett bord där ngn sätter sig som jag inte vill spela mot så väljer jag sit out. Vad händer sen? Sekunden efter trycker jag på LEAVE! Varför i helvete måste man sitta just exakt på det bordet? Sen letar man upp ett bord där någon redan sitter som man kan tänka sig att spela mot. Tada!

 

Lär ju inte vara lika enkelt på hajstäjks men principen är väl densamma.

[Forzberg]

Vad fan har avundsjuka och göra med den här tråden? Ett tips är att läsa och sedan kommentera.

 

avundsjuka är väl allt det har att göra med, ända sen CDS började slaktas här på forumet? antligen är han för arrogant, för dålig handpostare, för bra vinnare, för dålig förlorare, beställer för många smirinoff eller investerar för mycket i aktier. allt har ju pågått sedan hans förra dagbok. visst, är han lite små dryg, men for fucksake, orka!

[bijou]

Ju mer man läser desto mer medkänsla får man för redeye/balcony, nån mer än jag som e sugen på att dega in på ongame för att göra liver surt för cds

 

rofl

[Thorn-]

Vilket?

 

"Vissa är inte ute efter någonting logiskt, vissa vill bara se världen brinna för andra."

 

[jensax]

Lite OT men: Om man skapar ett eget bord borde det väl vara ens egendom? Vem som helst kan ju skapa egna bord? Håller med om att de automatiskt öppnade borden inte är ens egendom. Sen måste jag fråga, varför sätter man sig och blockerar andras bord? Vad är vitsen förutom att visa sin penislängd? Det är ju redan uppenbart att motståndaren inte vill spela emot en. Det blir även EV- för båda parter då det förstör både för den som måste starta egna bord och den personen som måste gå in på hans bord. Är väl någon sorts njutning verkar det som

 

Som jag ser det gör TB detta av 2 skäl.

 

Nr 1. Han vill spela mot en fisk, han anser CDS vara en fisk och försöker få honom att spela mot honom, kanske provocera fram det tom.

 

Nr 2. Han lyckas inte, det han däremot lyckas med är att CDS inte spelar mer och lämnar honom ensam på alla borden så han kan ta all fisk som kommer efteråt själv.

 

Sen att han tiltar CDS på köpet ser väl de flesta som enbart possitivt. Annars hade vi ju aldrig fått såna här sköna trådar:lol:

[SOLDforFOOD]

Lol, hittade tråden på 2+2. Detta håller ju på att få oanade, ty ack så välförtjänta konsekvenser. Bäst ongame/bestpoker gör något drastiskt nu, innan skeppet lämnar hamnen. Man måste ju bara älska, när CarlDenDumm..ehh..Store eller vem det nu än må vara som sriver från hans konton gör bort sig.

 

Att gå ut på världens största pokerforum och erkänna fusk/colluding kan ju inte bara vara en optimal strategi

[nacho1337]

"Vissa är inte ute efter någonting logiskt, vissa vill bara se världen brinna för andra."

 

 

de där känner jag igen från nån film

 

"some people just want to watch the world burn"

 

EDIT: det var The Dark Knight dom sa det i om jokern

[Thorn-]

de där känner jag igen från nån film

 

"some people just want to watch the world burn"

 

EDIT: det var The Dark Knight dom sa det i om jokern

 

Ja precis jag skrev det i ett tidigare inlägg

[gdaily]

Alltså, vad Klyka och de som håller med honom har missat är att THEBALCONY:s beteende inte har handlat om att jävlas med CDS, utan om att få spela, vilket han också fått vid tillfällen när han suttit ned på CDS bord ett flertal gånger. Dessutom är ert resonemang ekvivalent med att man på ett fysiskt casino skulle få välja sina motståndare precis efter eget tycke, vilket är en fullkomligt absurd tanke.

 

Det är inte vi spelare som upplåter utrymme för spelen och således inte vi som dikterar villkoren. Därför är allt som tillåts enligt mjukvaran och inte uttryckligen förbjuds i T&C tillåtet. Däri ingår att vid upprepade tillfällen sätta sig på en annan regs bord för att få action. Däri ingår också rätten att neka spel vid sådana tillfällen, men inte rätt att få ha publika bord där vissa spelare ändå inte tillåts (åtminstone inte så länge detta inte har med collusion eller annat att göra, utan deras skicklighetsgrad). I Ongames intresse ligger att få igång spel, ingenstans gynnas dessa av att tillmötesgå CDS olika önskemål (det vill säga att han vill ha orättvisa fördelar) om hur hans spelmiljö ska se ut.

 

Mycket bra skrivet.

[nacho1337]

Ja precis jag skrev det i ett tidigare inlägg

 

missa det, hoppa bara in på sista sidan i den här dagboken o såg ditt inlägg o kände igen det

[Hjort]

Lär ju inte vara lika enkelt på hajstäjks men principen är väl densamma.

Grejen är att det är fördel att sitta på ett tomt bord eftersom det är lättare för "nöjesspelare" att sätta sig där än att skapa ett eget bord. Dessutom så kommer bord som en svagare spelare själv öppnar fyllas blixtsnabbt, så man har inte alls samma möjligheter att få monopol på honom då.

 

Ett problem med vad Kalle gjort är att han öppnar 10-20 stycken bord på samma nivå, vilket gör att övriga som vill ha samma chans på att få spela HU mot någon som inte är så bra också måste öppna 10-20 bord. Och konsekvensen av det blir förstås att om det finns 5-6 spelare på 10-20+ som gärna spelar HU mot dåliga spelare, men inte mot varandra, så får vi plötsligt 50-100 bord, som alla är öppna, på en och samma nivå i väntan på drop-in action. Jag lämnar det som en övning till läsaren varför det är dåligt för siten och för folk som vill skapa action.

 

Om siten vill ha maximalt med action så borde de öppna en begränsad mängd HU-bord och att alla spelare som sitter där antingen måste sitta in och spela eller bli kickade. På det sättet så måste regsen spela mot varandra för chansen att få monopol på svaga spelare, och därmed ge mer rake till siten.*

 

* Ja, uppenbarligen så kan det här kringås på ungefär samma sätt som heliga_ak och cds pluggade igen 3-mannabord. Men det är relativt lätt att göra något åt, och då kostar det substantiella pengar att lägga beslag på bord och "reklamyta".

[gdaily]

Ungefär exakt som Hjort säger.

[gdaily]

Ongame borde läsa jellos och Hjorts inlägg (#81 och #99 i den här tråden), fixa till sin sajt utefter dessa synpunkter, och sedan skicka dem ett konsultarvode på några tio tusentals kronor för detta.