lolzor Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 Ponera att man äger 100% av aktierna i ett bolag. Om vi nu låtsas att det företaget börjar växa något enormt och vinsterna blir enorma men ingen vill köpa aktier i det företaget. Då är ju frågan, växer värdet på aktierna på något sätt trots att ingen vill köpa dom? Har jag som aktieägare någon rätt att kräva % på vinsterna som företaget gör? Eller är det så att aktiens värde enbart defineras av köparna/säljarna/spekulanterna? Citera
schenker Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 Du äger företaget till 100% och värdet på företaget stiger givetvis om det genererar enorma vinster, vilket i sin tur gör att du inte säljer del i bolaget till vilket pris som helst. Du bestämmer till 100% vad som skall göras med intäkterna/vinsterna (investering/inköp, löner, aktieutdelning etc). Citera
lolzor Postad 17 Juli , 2008 Författare Rapport Postad 17 Juli , 2008 Du äger företaget till 100% och värdet på företaget stiger givetvis om det genererar enorma vinster, vilket i sin tur gör att du inte säljer del i bolaget till vilket pris som helst. Du bestämmer till 100% vad som skall göras med intäkterna/vinsterna (investering/inköp, löner, aktieutdelning etc). Om man äger 39% då? Citera
Ängeln17 Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 Trodde det var markanden som satte värdet av aktierna. Om ingen vill köpa (förutsatt att de finns på börsen) oavsett hur bra företaget går så behåller ju aktien sitt ursprungsvärde. Tillgång - Efterfrågan. Citera
Ängeln17 Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 I ett företag så finns ALLTID en styrelse som bestämmer vilken inriktning företaget ska ha och hur vinsterna ska fördelas. Sen kan bolagsstämman alltid säga ifrån och byta ut styrelsen. Om du äger 100% så bestämmer du själv. Om du äger 39% så har du inte majoritet för att besluta saker själv utan då måste du få mer än 50% av aktieägarna att tycka som du. Citera
Colderose Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 Ponera att man äger 100% av aktierna i ett bolag. Om vi nu låtsas att det företaget börjar växa något enormt och vinsterna blir enorma men ingen vill köpa aktier i det företaget. Då är ju frågan, växer värdet på aktierna på något sätt trots att ingen vill köpa dom? Har jag som aktieägare någon rätt att kräva % på vinsterna som företaget gör? Eller är det så att aktiens värde enbart defineras av köparna/säljarna/spekulanterna? Aktiekursen hänger på utbud och efterfrågan på marknaden. Om det inte finns någon efterfrågan på marknaden så har inte aktierna något värde heller på den offentliga marknaden. Om du äger 100% av aktierna i ett företag så är det i princip du som styr (indirekt). Du kan, om du inte är nöjd med din styrelse, begära extra bolagsstämma och avsätta styrelsen och tillsätta en ny styrelse som ger dig de avtal i vinsten som du vill ha. Det finns förstås mycket mer att säga om detta ämne, men det är ingen vits att gå in på det närmare här och nu. Citera
gdaily Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 Ni måste skilja på teori och praktik. Värdet på en aktie är i teorin "diskonterade nuvärdesberäkningar av alla kommande utdelningar". Detta betyder att värdet är summan av kommande utdelningar. Men eftersom 100kr i dag är mer värt om 100 kr i utdelning om 10 år, så måste man dra bort för inflation och liknande. Detta är alltså det "teoretiska värdet" på en aktie, och det är det som säljarna och köparna försöker gissa sig till i praktiken. Äger du 100% så är det ju du som bestämmer över företaget, och därför delar du ut den aktieutdelning du känner för. Äger du 39% så har du tillräckjligt stor ägarandel att "kräva" en styrelseplats. Du äger också en tillräckligt stor post för att blockera vissa beslut (här är jag väldigt osäker dock, var typ 15 år sedan jag pluggade detta, men jag har för mig att en "cornerpost" ligger på 10%). En sak till: Äger du 39% så kan det mycket väl visa sig att du har reell makt över hela bolaget i praktiken. Det beror helt och hållet på hur aktierna är fördelade - har du många små aktieägare så kommer inte alla komma till bolagsstämma och rösta osv, eller så kommer de vara splittrade. Har du däremot en enda stor aktieägare på 61% så är du ju lite i "hans våld". Citera
gdaily Postad 17 Juli , 2008 Rapport Postad 17 Juli , 2008 Japp, hade rätt där. CornerEn corner innebär att man som privatperson eller företag har ett aktieinnehav på minst 10 % av aktierna. Har man en corner så kan man förhindra uppköp av bolaget då det krävs minst 90 % för att genomdriva tvångsinlösen. Citera
bodybuilder120 Postad 18 Juli , 2008 Rapport Postad 18 Juli , 2008 Ni måste skilja på teori och praktik. Värdet på en aktie är i teorin "diskonterade nuvärdesberäkningar av alla kommande utdelningar". Detta betyder att värdet är summan av kommande utdelningar. Men eftersom 100kr i dag är mer värt om 100 kr i utdelning om 10 år, så måste man dra bort för inflation och liknande. Detta är alltså det "teoretiska värdet" på en aktie, och det är det som säljarna och köparna försöker gissa sig till i praktiken. Äger du 100% så är det ju du som bestämmer över företaget, och därför delar du ut den aktieutdelning du känner för. Så fick man svar på något man grubblat på under flera år! Varken ekonomer eller lärare har lyckats svara annat än i gåtor. Länge leve gdaily Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.