Förfrågan från skatteverket

[Eldkvarn]

Nu jävlar ska jag baka bullar instället för att sitta här!

 

Jag har läst hela tråden, mycket intressant.....

 

Å du Cyntax, vilken skön lirare du är......duktig och påläst.

 

Keep up the good work !!!!!!!

Ska bli jävligt skoj att följa den här tråden i framtiden....

[Beachkung]

Mjoo...klart ni kan gotta er. Åt Cyntax visdom och mitt magont.

 

Jaja...domen som var kan ju aldrig ha varit dålig för mig. Såklart kan det bli dåligt om det fortsätter utredas och det ändras, men att den här killen slapp skatta är såklart bra.

[Beachkung]

Tänkte bara. Vi kanske kan dra igång tankar kring handlingsplan redan innan övervägandet kommer? Faktum är väl att det är väldigt stor sannolikhet att vi vet vad som händer härnäst. Övervägande om skönstaxering kommer. Vad gör jag då? Är det en fjuttsumma kan jag fundera på att betala bara - men är jag verkligen "safe" för vidare investigering om jag betalar in? Är det en stor summa vilket väl är rätt troligt eftersom jag levt på pokerpengarna i snart 5 år - vad gör jag då? Ska jag då göra det som var alternativet redan från start - dvs. skicka ett papper där jag skriver att - "dom där pengarna har jag vunnit på poker och trodde inte jag skulle skatta för dom"?

[Cyntax]

Din handläggare har redan beställt kontoutdrag från banken. Du kan börja med att förbereda en förklaring till alla transfers. Vilken sajt, vilken betalningsförmedlare, insättning och uttag, växlingskurser, rakeback, bonusar, VIP-shop, rigg, osv osv.

 

Oj. det var visst inlägg 4k! *tuuutuuut*

[Beachkung]

Är detta ovanligt långsamt av SKV eller? Pirrar lite i magen varje dag nu när brevlådan ska tömmas...

[Cyntax]

Är detta ovanligt långsamt av SKV eller? Pirrar lite i magen varje dag nu när brevlådan ska tömmas...

Psykologiskt krig! Skv väntar ut dig. Skv vet att du svettas och numera har sömnsvårigheter. Skv bara väntar på att du ska begå ett misstag, supa dig full och en kväll snacka för mycket på stan så att en av deras tjallare ska höra dig. Ha is i magen, ligg lågt och vänta ut dom. Flippa inte ut nu! Du har snart vunnit! :mrgreen:

[skogis_72]

Är detta ovanligt långsamt av SKV eller? Pirrar lite i magen varje dag nu när brevlådan ska tömmas...

 

De är väl inte alltid kända för att vara snabba......

 

För ett par år sedan fick mitt AB en förfrågan från skv i början av sommaren,

och jag skickade in de begärda uppgifterna strax innan midsommar (jag hade inget att dölja och svarade alltså snällt på skv:s förfrågan). Sedan hörde jag ingenting, ingenting, och ingenting förrän i december, strax innan jag skulle få mitt slutskattebesked. Då fick jag ett kort brev från skv där det bara stod att de hade godtagit mina uppgifter och sen var det inte mer med det.

 

Det hela var en mycket enkel grej (handlade om momsredovisning, och antagligen hade inte handläggaren på skv koll på reglerna om moms, eller också hade hon läst fel i min deklaration, för hon verkade inte ens veta att det är olika moms på olika varor/tjänster här i landet) så det borde ha gått på max 20 minuter (om man jobbar långsamt) att handlägga när de fått in uppgifterna). När de kunde ta ett halvår på sig för ett sådant trivialt ärende så är jag inte förvånad över att du inte hört något ännu.....

[handmadegod]

Ska bli mycket spännande att se den rafflande upplösningen på den här tråden.

[Cyntax]

Text...

Självklart är det så att Strandkungens ärenden ligger i kö. En handläggare som håller på med dylika ärenden har säkerligen flera hundra ärenden samtidigt. Jag som var rookie på SKV hade 250 ärenden på 2,5 månader... och det var relativt enkla saker! Jag skulle inte bli förvånad om Strandraggarens handläggare har 500-1000 ärenden. ... -Ingen panik, här kommer Torsten med borsten!

[Beachkung]

Sådärja. Nu kom det. 7 sidor och pulsen steg såklart.

 

I korthet (jag skriver samtidigt som jag läser så det kanske blir lite hoppigt) -

 

För taxeringsåren 06 07 08, dvs inkomståren 05 06 07 överväger SKV...

 

2005 - "Skatteverket överväger genom eftertaxering att höja din inkomst av kapital med xxx kr avseende ej deklarerad pokervinst. Inkomst av kapital uppgår efter ändringen till xxx kr. Vidare påför Skatteverket skattetillägg med 40% av skatten på den skönsmässigt beräknade inkomsten."

 

För åren 06 och 07 exakt samma sak med andra siffror.

 

Motivering - (bakgrund) - här listas kort de lite mindre inkomster jag haft, bl.a. lite pengar från akassan under 2005. I förfrågan har du ombetts redogöra för dina inkomstförhållanden samt förklara hur du bestridit dina levnadsomkostnader under aktuella år. Du har ombetts komma in med kontoutdrag för utländska bankkonton. Vidare står att Skatteverket har fått uppgifter från banken där det finns åtskilliga utlandstransaktioner. "Ett stort antal av dessa transaktionerna har avsett insättningar från diverse företag som bedriver pokerspel mm på Internet. Det har även förekommit överföringar till ditt svenska bankkonto från konton som du innehar i utländska banker. Dessa insättningar har sammanlagt uppgått till xxx kr under åren 2005-2007."

 

Lite senare - "Av 42 kap. 25 § IL framgår att vinst i ett utländskt lotteri som överstiger 100 kr, tas upp i inkomstslaget kapital. Vidare framgår av samma lagrum att utgifter för att delat i lotterier inte får dras av. Med vinst i utländskt lotteri avses vinster som är hänförliga till spelverksamhet som anordnas utom EU/EES. Enligt 3 § Lotterilagen hänförs kortspel till lotteri. Av 4 kap 3 § Taxeringslagen framgår att om skatt eller underlag för att ta ut skatt inte kan beräknas tillförlitligt på grund av brister i underlaget för deklarationen, ska skatten eller underlaget för att ta ut skatt uppskattas till det belopp som framstår som skäligt med hbänsyn till vad som framkommit i ärendet."

 

Sen kommer deras skattemässiga bedömning.

 

"Du har bedrivit pokerspel i stor omfattning under de aktuella åren. Några inkomster från pokerspel har emellertid inte redovisats i dina inkomstdeklarationer. Av uppgifter på dina bankkontoutdrag har framgått att du erhållit vinster från spelföretag runt om i världen. Du har även innehaft utländska bankkonton till vilka det med stor sannolikhet destinerats vinster från pokerspel. Medel från dessa konton har förts över till dina svenska bankkonton." Sen återigen att dom har efterfrågat uppgifter men inte fått dom.

 

Vidare - "Med hänsyn till vad som framkommit under utredningen har Skatteverket beräknat oredovisade kapitalinkomster efter skönsmässiga grunder till dels de belopp som du fått insatt på dina svenska konton från utländska spelföretag dels de belopp som du fört över från dina utländska bankkonton till ditt svenska bankkonto. Samtliga dessa belopp får antas härröra från spel som anordnats utanför EU/EES." (!!!)

 

"Skatteverket överväger, med stöd av vad som redogjorts för ovan, att beskatta dig för oredovisade pokervinster under inkomst av kapital enligt nedan:"

 

Sen åren och lite siffror.

 

Skattetillägg.

 

"Enligt bestämmelserna i 5 kap. 1 § Taxeringslagen (TL) påförs skattetillägg om en skattskyldig i deklaration eller annat skriftligt meddelande som han under förfarandet avgett till ledning för inkomsttaxeringen lämnat en uppgift som befunnits oriktig. Med oriktig uppgift jämställs även att en skatteskyldig har underlåtit att lämna uppgift som är av betydelse för att en riktig taxering skall kunna ske. Du har redovisat för låg inkomst av kapital i dina inkomstdeklarationer för aktuella år. Oriktig uppgift har därmed lämnats och förutsättningar för att påföra skattetillägg föreligger därmed. Skattetillägg påförs med 40% av den inkomstskatt som, om den oriktiga uppgiften godtagits, inte skulle ha påförts den skatteskyldige. Enligt 5 kap. 14 § TL ska den skatteskyldige helt eller delvis befrias från skattetillägg om felaktigheten eller underlåtenheten framstår som ursäktlig eller om det annars skulle vara oskäligt att ta ut avgiften med fullt belopp."

 

SKV bedömer för närvarande inte att jag kan befrias från skattetillägg.

 

Eftertaxering.

 

Här upprepas i princip lite av det jag redan skrivit ovan samt att dom anger paragrafer för eftertaxeringsregler.

 

Sen bilaga med mina banktransaktioner från de 3 åren.

 

2005 består av poster från 2 sajter - UKbetting och Eurobet. UKbetting står "Ecash Direkt UK Li", Eurobet står "Eurobet UK".

 

2006 är UKbetting, Eurobet, och en till som jag faktiskt är osäker på vilken det är just nu. Den sista kan vara Bet365, men är troligen Bestpoker när jag tänker efter. Den står som Pkrser.com. 2 av uttagen från UKbetting står nu som Uk Betting PLC (vill minnas att dom bytte till egen banktjänst under 06).

 

2007 är Parbet, UKbetting, Eurobet, Bet365 och Bestpoker. Lite krångligare att koppla ihop alla på pappret med faktiska uttag. Parbet, Bet365 och Eurobet är lätta. Sen finns en som står Aqua Pay London, en som står Bet-uippdrag utl följt av siffror, samt en som helt enkelt heter Insättning TRxxxx där x är en siffra.

 

Svar ska senast vara inne 4:e november och jag får gärna kontakta min handläggare om jag undrar något.

 

Vad göra nu? Att tiga och betala in är ingen option. Ska jag ringa min handläggare och berätta min story? Jag kan vara ganska charmig om jag försöker! Eller ska jag författa ett svar och skicka in? Ska jag kolla upp var hon sitter och köpa en blomma och åka dit?

 

Svar och förslag tack.

 

Mvh, B

[gdaily]

Utan att veta - jag hade skrivit ett mycket kortfattat brev där du går igenom alla insättningarna och visar från vilken sajt de är, post för post, och avslutar med att visa att sajterna ligger inom EU.

 

Och som slutkläm, eftersom de är inom EU så är de skattefria.

 

Vidare, är någon sajt icke-EU så ska du såklart göra en pudel vid denna och säga - my bad, givetvis skattar jag för denna.

[gdaily]

You are now entering the casino section of Parbet and you will be playing in the licenced jurisdiction of Curacao, Nehterlands Antilles.

 

Parbet.com är ett varumärke som är licensierat till RAP Marketing Ltd. av WagerLogic Limited, ett företag baserat i EU. WagerLogic Limited är ett helägt dotterbolag till CryptoLogic Inc. CryptoLogic är en ledande mjukvaruutvecklare för den globala Internetspelindustrin och dess aktier handlas på the Toronto Stock Exchange, the NASDAQ Global Select Market och på the Main Market of the London Stock Exchange

 

Exempelvis är Parbet en rejäl slamkrypare. Är det bara Parbet som är "skattesajt" av dessa så skulle jag blottat strupen här, osv.

[Beachkung]

Tack Mr G. Jo det är väl en av huvudkandidaterna till hur jag ska göra.

[Nemesis]

Otroligt viktig, intressant och nyttig tråd!

[Cyntax]

Tack Mr G.

Nu tycker jag du skriver lite för mycket info här.

[LongAgo]

Spontant bara, men är det inte dags att betala någon som kan se över det hela på ett professionellt sätt? Tror det skulle lugna dig betydligt och förhoppningsvis skulle du känna dig lite "säkrare", det är nog inte jättedyrt i förhållande till potentiella sköntaxeringar. Dessutom borde det finnas ett allmänintresse gällande hur detta fall fortlöper varför det imho bör tas till så vettiga medel som möjligt för att behandla ärendet.

[johjo]

Sanningen är väl att alla brittiska bolag är slamkrypare fram till och med nya lagstiftningen kring spel trädde i kraft och Gambling Commission tog över regleringen 2006 eller 2007.

 

Innan dess kunde online poker inte vara licenserat i Storbritannien om jag minns rätt och alla bookmakers hade istället casino- och pokerverksamheten i något dotterbolag som var licenserat av Kahnawake, Nederländska Antillerna, Gibraltar, Malta eller liknande. I alla fall ett par av dem har fortfarande kvar den strukturen även om fler av dem nu har även den delen licenserad inom EU (eller vad som iaf kan tolkas som inom EU).

 

De flesta av dem hade dock gemensamma konton och saldon med sportsbettingen, som var licenserad i Storbritannien. Så det var knappast tydligt att saldot på den delen av kontot härrörde från utanför EU.

[Vinden]

. Samtliga dessa belopp får antas härröra från spel som anordnats utanför EU/EES." (!!!)

 

 

Detta är ju märkligt. Gör inte skattehandläggaren någon typ av egna efterforskningar i sådana här ärenden? Har man inte någon typ av objektivitet mot sin motpart?

 

Eller är det helt upp till en själv att bevisa att siterna är skattefria och att man betraktar alla siter (utan Svenska Spel) som "skyldiga tills motsatsen har bevisats".

 

Man undrar ju om skatteverket har någon typ av intern policy kring detta.

 

 

 

Btw; Tack för att du delar med dig, det uppskattas mycket.

[gdaily]

Eller är det helt upp till en själv att bevisa att siterna är skattefria och att man betraktar alla siter (utan Svenska Spel) som "skyldiga tills motsatsen har bevisats".

Ja, i många skatteärenden är det, som sagts 100-tals gånger på forumet, omvänd bevisbörda. Du ska bevisa att dina pengar är skattefria. Inte tvärt om.

 

Hur i elvete tycker du att en skattehandläggare ska kunna lista ut vad "Ecash Direkt UK Li" kommer ifrån, leta upp detta bolag, och sedan (om han nu skulle lyckas) göra en undersökning var bolaget råkar vara registrerat?

[Cyntax]

Ja, i många skatteärenden är det, som sagts 100-tals gånger på forumet, omvänd bevisbörda. Du ska bevisa att dina pengar är skattefria. Inte tvärt om.

 

Hur i elvete tycker du att en skattehandläggare ska kunna lista ut vad "Ecash Direkt UK Li" kommer ifrån, leta upp detta bolag, och sedan (om han nu skulle lyckas) göra en undersökning var bolaget råkar vara registrerat?

Precis. Det finns en gräns för Skv's undersökningsplikt. Om Skv's undersökningsplikt skulle vara större skulle man inte hinna med lika många ärenden. Det är mao bra system som det är. Skv jobbar på volym, inte alltid 100% träffsäkerhet. Det är därför jag inte passade in i deras organisation. -Såg jag ett fel ville jag inte släppa det. Men vi var tvugna släppa igenom ganska mycket för att det inte var värt tiden. "Det fanns större pengar att dra in." ... .... just den kunskapen om var ungefär gränserna går är värd en del $$$ Tänk att kunna fuska "lagom" och veta att Skv inte kommer att granska dig. Och gör Skv det så vet jag hur man ska .... .... Just ja... TIGA ÄR GULD! muhahaha

God natt!

[Matfrid]

Sanningen är väl att alla brittiska bolag är slamkrypare fram till och med nya lagstiftningen kring spel trädde i kraft och Gambling Commission tog över regleringen 2006 eller 2007.

 

Innan dess kunde online poker inte vara licenserat i Storbritannien om jag minns rätt och alla bookmakers hade istället casino- och pokerverksamheten i något dotterbolag som var licenserat av Kahnawake, Nederländska Antillerna, Gibraltar, Malta eller liknande. I alla fall ett par av dem har fortfarande kvar den strukturen även om fler av dem nu har även den delen licenserad inom EU (eller vad som iaf kan tolkas som inom EU).

 

De flesta av dem hade dock gemensamma konton och saldon med sportsbettingen, som var licenserad i Storbritannien. Så det var knappast tydligt att saldot på den delen av kontot härrörde från utanför EU.

 

Malta är ju ett populärt ställe för pokersiter, men nog räknas det som inom EU?

[Zebulon_M]

Tja. Har nu skumläst hela tråden. Jag måtte vara extreeemt korkad! TS säger ju att han har spelat ihop pengarna på siter registrerad inom EU va? Vad skulle problemet då vara om han bara snällt hade svarat pokerspel på inom EU registrerad site på deras första förfrågan och kan visa det?

Jag har levt på poker senaste året och har bara inkomst från CG på inom EU sajter på B2B vilket ju även syns på kontoutdragen att pengarna kommer därifrån. Jag trodde allt va lugnt med det men nu känns sde ju som att man måste spara undan så man kan betala ifall SKV hoppar på en?

[ApoteketAB]

Tja. Har nu skumläst hela tråden. Jag måtte vara extreeemt korkad! TS säger ju att han har spelat ihop pengarna på siter registrerad inom EU va? Vad skulle problemet då vara om han bara snällt hade svarat pokerspel på inom EU registrerad site på deras första förfrågan och kan visa det?

Jag har levt på poker senaste året och har bara inkomst från CG på inom EU sajter på B2B vilket ju även syns på kontoutdragen att pengarna kommer därifrån. Jag trodde allt va lugnt med det men nu känns sde ju som att man måste spara undan så man kan betala ifall SKV hoppar på en?

 

Är i samma sits som dig (B2B), har haft poker som huvudinkomst, men har jobbat också. Jag känner mig hyffsad safe, just för att jag betalar skatt i någon annan form. Känns som att man slinker igenom deras radar då.

 

Och fast det än är skattefritt, så är det ju drygt som fan att gå igenom de senaste årens bankutdrag.

[johjo]

Malta är ju ett populärt ställe för pokersiter, men nog räknas det som inom EU?

 

Malta är helt klart inom EU, Gibraltar och Engelska kanalöarna är väl gråzon. Kahnawake är utanför EU och Nederlänska Antillerna verkar också räknas som utanför. Så det gäller att veta var de hade pokern licenserad under den tiden.

[Vinden]

Ja, i många skatteärenden är det, som sagts 100-tals gånger på forumet, omvänd bevisbörda. Du ska bevisa att dina pengar är skattefria. Inte tvärt om.

 

Hur i elvete tycker du att en skattehandläggare ska kunna lista ut vad "Ecash Direkt UK Li" kommer ifrån, leta upp detta bolag, och sedan (om han nu skulle lyckas) göra en undersökning var bolaget råkar vara registrerat?

 

Tja, det vore i ju inte helt konstigt om det fanns någon sorts konsensus hos skatteverket när det gäller de stora siterna tycker du inte det? Eller är det en "i helvetes" dum tanke?

 

Sen att skatteverket ska känna till varenda litet skin är ju naturligtvis orimligt.