Omahaha - Firma Ruffel och Båg

[Mr_Tight]

Den senaste månaden har jag i allt större utsträckning börjat haja hur bra jag troligen sprang juli, aug, sept, okt. Kändes väl mest som "easy game" och "jag äger fett" men ser man på det med facit i hand är det bara att acceptera att mycket var goodrun. Vinnande poker, sure, troligen.... men SÅ bra är jag kanske inte

 

 

 

Nu senaste månaden har det varit en del av den andra varan, känns ofta som allt som kan gå fel gör det. Idag har t.ex. varit ett enda långt slit för att inte tilta....

 

MEN har gjort det ganska bra denna gång. Bara ner några inköp trots att det mesta gått fel. Ni vet... man 3-bettar sitt pre-monster och FI checkraisar AI flopp varenda jävla gång. Ibland lessnar man och tänker "inte fan kan de träffa varenda j..la gång.... -push!"...men visst kan de träffa och man får in det med 2 outs eller i bästa fall 35-65 mot par+bra drag, that´s omaha. Bara att bita ihop och vika sina AAKJ på ännu en 987-bräda med fel färgdrag. Man svär tyst för sig själv och frågar sig hur i h-e de kan springa så bra... och glömmer samtidigt bort hur bra man själv sprang för inte alltför länge sen.

 

Man foldar disciplinerat 1 timme och när man till slut får in det springer man in i absolut toppen av deras range eller blir utdragen av ett 8-högt färgdrag eller förlorar mot sämre drag som drar runner-runner magi.

 

 

Paus nu, denna dag ska tilten hållas på avstånd.

Resultatet får bli som det blir (men självklart inte över stopp-loss).

 

 

Återkommer med good news senare (dvs no tilt).

 

Positiva tankar nu!

[Mr_Tight]

Hjälpte inte med positiva tankar, blev stopp-loss och slutspelat för dagen.

Lika bra, hade väl idiot-tiltat om jag fortsatt. Spelad ok förutom sista handen.

 

 

En 2-outare för mycket senaste tiden, kanske skulle gå ner i stakes en period, börjar bli rätt störd på detta nu.

 

 

Gngn

 

 

Återkommer tidigast imoron

Edit: Inser iaf hur grymt bra det är med stopp-loss. Skulle säkert kunnat blivit löjligt dyrt idag så tiltad som jag känner mig atm.

[nutshellcracker]

Lol @ omaha.

 

Jävlar va vidrigt omaha kan vara ibland....

set+fdrag möter oesd, set möter 2p-drag etc. etc.

Allt kan hände turn+river när man har en cp-dag.

 

För att spä på det lite och kanske lätta upp humöret på dig lite kan jag berätta om en liknande grej du kan få garva lite åt.

 

Krukan i Fredags, hamnade all-in på turn (ca 8k i potten) mot en kille med set, jag hade OESD och flushdrag.

 

"vi kör tre gånger, säger jag"

"okej"

 

blank-blank-blank.

 

3 händer senare, all-in turn igen. Jag har nötflushen, Fi har set.

"vi kör 3 gånger"

"nej, kör en säger Fi"

 

boom! parad bräda.

 

LOL.

[Mr_Tight]

För att spä på det lite och kanske lätta upp humöret på dig lite kan jag berätta om en liknande grej du kan få garva lite åt.

 

Krukan i Fredags, hamnade all-in på turn (ca 8k i potten) mot en kille med set, jag hade OESD och flushdrag.

 

"vi kör tre gånger, säger jag"

"okej"

 

blank-blank-blank.

 

3 händer senare, all-in turn igen. Jag har nötflushen, Fi har set.

"vi kör 3 gånger"

"nej, kör en säger Fi"

 

boom! parad bräda.

 

LOL.

 

Omahahaha som sagt. Alla springer vi bra/dåligt i perioder och gäller bara häääärda ut. Denna downswing kommer jag härda igenom precis som alla tidigare (MEN med mindre back än tidigare downswings, disciplin, stopp-loss och icke-skott ftw!)

 

 

Prima fortsätter för det mesta ge mig vidrig behandling och jag blir konstant påmind över hur omaha kan vara. Dagens 2 första speltimmar började en gammal klassiker snurra i skallen:

 

 

....men för att bryta trenden började jag idag på BOSS.

Plus där sofar, bra för att hitta rätt positiv känsla igen.

Är nog en läcka jag haft som alltid spelat max 1-2 siter samtidigt. Table-selection viktigt, speciellt när man sprungit lite illa ett tag och troligen inte spelar optimalt.Lättare hitta fisk med pengar på många nätverk.

 

 

Gick aldrig ner i stakes idag men har tightat till det en del pre periodvis. Ska försöka få ner VPIP närmare 25 resten av dagen.

 

Återkommer.

[sturedenstore]

För att spä på det lite och kanske lätta upp humöret på dig lite kan jag berätta om en liknande grej du kan få garva lite åt.

 

Krukan i Fredags, hamnade all-in på turn (ca 8k i potten) mot en kille med set, jag hade OESD och flushdrag.

 

"vi kör tre gånger, säger jag"

"okej"

 

blank-blank-blank.

 

3 händer senare, all-in turn igen. Jag har nötflushen, Fi har set.

"vi kör 3 gånger"

"nej, kör en säger Fi"

 

boom! parad bräda.

 

LOL.

 

Har du koll på ungefär hur ofta det liras omaha på krukan? Och vilka stakes det brukar vara som gäller?

[Mr_Tight]

För att få igång en positiv anda efter veckor av semignäll, här kommer händer från dagen med potter som gått åt rätt håll:

 

 

 

 

#1: Jätte-std men ändå så sköööönt att få vinna en sån här på prima:

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

SB ($217)

BB ($279)

UTG ($222)

CO ($590)

Hero ($509)

 

Dealt to Hero J:diamond: A:spade: 8:spade: Q:spade:

 

UTG calls $2, fold, Hero raises to $9, SB calls $8, fold, UTG calls $7

 

FLOP ($29) K:spade: 2:spade: Q:club:

 

SB checks, UTG checks, Hero bets $24, SB folds, UTG raises to $101, Hero raises to $332, UTG calls $112 (AI)

 

TURN ($455) K:spade: 2:spade: Q:club: T:heart:

 

RIVER ($455) K:spade: 2:spade: Q:club: T:heart: 6:diamond:

 

Hero shows J:diamond: A:spade: 8:spade: Q:spade:

(Pre 40%, Flop 36.2%, Turn 77.5%)

 

UTG shows 8:diamond: Q:diamond: 9:club: Q:heart:

(Pre 60%, Flop 63.8%, Turn 22.5%)

 

Hero wins $452

 

 

 

#2: ...och här kommer dagens "jätte-inte-alls-std på något sätt"-hand mot en skadat vild 92/50 på BOSS (ja, jag tror faktiskt att jag leder på turn). I övrigt tveksamt av mig att betta flopp mot så många och mot std-FI viker jag nog turn nästan alltid:

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

BB ($48)

($177)

UTG ($329)

UTG+1 ($325)

Hero ($509)

 

BB posts (SB) $1

 

Dealt to Hero T:heart: T:diamond: A:diamond: Q:heart:

 

UTG calls $2, UTG+1 calls $2, Hero raises to $11, BB calls $10, fold, UTG calls $9, UTG+1 calls $9

 

FLOP ($46) 6:diamond: J:diamond: 3:spade:

 

BB checks, UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets $40, BB folds, UTG folds, UTG+1 calls $40

 

TURN ($126) 6:diamond: J:diamond: 3:spade: 7:club:

 

UTG+1 bets $126, Hero raises to $338, UTG+1 calls $148 (AI)

 

RIVER ($674) 6:diamond: J:diamond: 3:spade: 7:club: A:club:

 

Hero shows T:heart: T:diamond: A:diamond: Q:heart:

 

Hero wins $671

 

 

#3...och även denna std men cp-skön att vinna, den typen av hand som ofta gått helt fel senaste tiden:

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

Hero ($623)

BB ($641)

CO ($153)

BTN ($200)

 

Dealt to Hero A:club: Q:heart: 6:club: 9:spade:

 

CO calls $2, BTN raises to $9, Hero calls $8, fold, CO calls $7

 

FLOP ($29) 5:club: T:club: 9:diamond:

 

Hero checks, CO checks, BTN bets $24, Hero raises to $101, CO folds, BTN raises to $191 (AI), Hero calls $90

 

TURN ($411) 5:club: T:club: 9:diamond: 6:spade:

 

RIVER ($411) 5:club: T:club: 9:diamond: 6:spade: 6:heart:

 

Hero shows A:club: Q:heart: 6:club: 9:spade:

(Pre 58%, Flop 63.0%, Turn 70.0%)

 

BTN shows Q:club: J:club: 7:spade: 9:club:

(Pre 42%, Flop 37.0%, Turn 30.0%)

 

Hero wins $408

 

 

Återkommer

[Mr_Tight]

Woah... på BOSS spelar de även fullring, såna bord brukar vara fiskmagneter och denna talar väl för sig själv?

 

Jublade inte när han degade men tänkte det var en trolig flipp... vågade inte hoppas på >80%

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

BB ($78)

($100)

UTG ($56.10)

UTG+1 ($278)

UTG+2 ($183)

Hero ($394)

CO ($224)

 

BB posts (SB) $1

 

Dealt to Hero 9:heart: A:diamond: 9:diamond: J:diamond:

 

UTG calls $2, UTG+1 calls $2, fold, Hero calls $2, CO raises to $13, BB calls $12, fold, UTG calls $11, UTG+1 calls $11, Hero calls $11

 

FLOP ($67) 7:diamond: 2:diamond: 8:club:

 

BB checks, UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets $67, CO raises to $211 (AI), BB folds, UTG folds, UTG+1 folds, Hero calls $144

 

TURN ($490) 7:diamond: 2:diamond: 8:club: T:spade:

 

RIVER ($490) 7:diamond: 2:diamond: 8:club: T:spade: 5:club:

 

Hero shows 9:heart: A:diamond: 9:diamond: J:diamond:

(Pre 58%, Flop 82.1%, Turn 100.0%)

 

CO shows 4:diamond: 4:spade: 3:spade: Q:diamond:

(Pre 42%, Flop 17.9%, Turn 0.0%)

 

Hero wins $487

 

Att värdet skulle vara dött stämmer iaf inte

[Mr_Tight]

Exempel på hur jag lätt överdriver värdebettandet när jag möter killen med WTSD 44%, lite LOL på hans riverspel f.ö

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

Hero ($176)

BB ($205)

BTN ($250)

 

Dealt to Hero K:diamond: Q:heart: J:club: K:spade:

 

BTN calls $2, Hero raises to $7, fold, BTN calls $5

 

FLOP ($16) T:heart: A:diamond: Q:spade:

 

Hero bets $12, BTN calls $12

 

TURN ($40) T:heart: A:diamond: Q:spade: T:diamond:

 

Hero bets $20, BTN calls $20

 

RIVER ($80) T:heart: A:diamond: Q:spade: T:diamond: 2:heart:

 

Hero bets $40, BTN calls $40

 

BTN shows A:club: 7:spade: A:spade: T:club:

(Pre 73%, Flop 32.7%, Turn 100.0%)

 

Hero shows K:diamond: Q:heart: J:club: K:spade:

(Pre 27%, Flop 67.3%, Turn 0.0%)

 

BTN wins $157

 

(för er som spelar prima: -ja, det är badger...)

[Mr_Tight]

Kul att ha averkat sin första dag på BOSS. Till och från pissig trafik men blandar man med prima hittar man oftast bord så det räcker.

 

 

Anywa, behövde en dag som denna (1,7k händer och +€1,6k exkl rb), skönt att känna att det fortfarande går att vinna enkelt ibland också:

 

 

 

Nu saknas bara att det blir ledig plats i Miketimes turre i mitten på januari.

Vore skoj.

 

 

Inget mer spel idag, återkommer imorgon

 

Gngn

 

/Mr Tight

[nutshellcracker]

Har du koll på ungefär hur ofta det liras omaha på krukan? Och vilka stakes det brukar vara som gäller?

 

Det är oftast DC bord igång, och 5-6 av 10 händer blir Omaha, känns det som. Sen lika delar Crazy och NLHE.

 

Stakesen är oftast 20/20, mest vanligt. Finns 10/10 med, och nån gång har det varit 50/50 tror jag. Men det är mer ovanligt.

[Mr_Tight]

Fullt med praktiska fix+sport idag så mycket spel har det inte blivit.

 

Slutade nyss efter att ha hjältesynat turn+river mot en 50/40 som jag måste ge cred för att han hittar ett skumt snyggt light värdebet mot en sån NIT som jag hade varit på det bordet:

 

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

BB ($227)

($64)

UTG ($264)

UTG+1 ($227)

Hero ($203)

 

BB posts (SB) $1

 

Dealt to Hero 3:heart: 7:club: 4:diamond: A:club:

 

UTG raises to $5.75, fold, Hero calls $5.75, BB calls $4.75, fold

 

FLOP ($19.25) Q:diamond: A:heart: 7:diamond:

 

BB checks, UTG bets $14.43, Hero calls $14.43, BB folds

 

TURN ($48.11) Q:diamond: A:heart: 7:diamond: 3:spade:

 

UTG bets $48.11, Hero calls $48.11

 

RIVER ($144) Q:diamond: A:heart: 7:diamond: 3:spade: 2:spade:

 

UTG bets $144, Hero calls $134 (AI)

 

Hero shows 3:heart: 7:club: 4:diamond: A:club:

(Pre 43%, Flop 12.6%, Turn 10.0%)

 

UTG shows Q:heart: J:spade: A:diamond: 5:heart:

(Pre 57%, Flop 87.4%, Turn 90.0%)

 

UTG wins $411

 

 

F.ö. iaf totalt sett plus ungefär ett inköp på de <300 händer som spelades.

 

 

Mer imorgon, då blir det nog närmare 2k händer. SKA/MÅSTE bli bättre på att inte sitta och nöta mot bara regs, blir annars lätt så dagtid. Bättre skita i att spela eller gå ner i stakes istället

 

gngn

[chipsHENKE]

 

Slutade nyss efter att ha hjältesynat turn+river mot en 50/40 som jag måste ge cred för att han hittar ett skumt snyggt light värdebet mot en sån NIT som jag hade varit på det bordet:

 

Skämtar du?

 

edit:

tänkt efter och är nu övertygad om att du skämtar, är det sådana här poster du kallar för marknadsföring?

[Mr_Tight]

Skämtar du?

 

Nej men utveckla gärna vad du menar.

Om jag skämtar brukar det antingen vara uppenbart eller följas av en smiley.

 

 

****

Edit:

Gissar av din kommentar att du tycker hans spel var std men då får du gärna förtydliga hur du tänker. Har inte sett detta spel på senaste 40-50k händer.

 

Därmed inte sagt han spelar dåligt. Har kört samma själv några gånger i rätt läge mot rätt FI (och även i rätt läge mot fel FI som då alltid har 77xx eller kanske QQxx)

[slowboy]

Det där är väl en löjlig stdhand? :S

 

Det ända som du möjligen kan ha i din range som slår han är väl 77 med tanke på att exakt alla drag missar =) sure han missar värde från missade drag nu men får väl nån herosyn ibland

[chipsHENKE]

Nej men utveckla gärna vad du menar.

Om jag skämtar brukar det antingen vara uppenbart eller följas av en smiley.

 

 

****

 

Gissar av din kommentar att du tycker hans spel var std mrn då får du gärna förtydliga hur du tänker. Har inte sett detta spel på senaste 40-50k händer.

 

Tycker dock inte det är nödvändigtvis dåligt. Har kört samma själv några gånger i rätt läge mot rätt FI (och även i rätt läge mot fel FI som då alltid har 33xx eller kanske QQxx)

 

Tänker inte försöka agera facit...men om han vill kunna betta river, kan du berätta för mig vad ska han betta? Förstår du hur polariserad rangen blir annars?

[Mr_Tight]

Tänker inte försöka agera facit...men om han vill kunna betta river, kan du berätta för mig vad ska han betta? Förstår du hur polariserad rangen blir annars?

 

Hm. Skrev jag någonstans att jag tycker han spelade fel/dåligt och borde betta annorlunda?

 

Edit: Tycker dock ofta det är lite LOL @ balans på lowstakes. Max några regs som har lite koll. Men om man nu bortser från allt vad balans heter var hans spel troligen iaf optimalt explo i detta fall eftersom pottningar i det läget på PLO200 och 100 oftast är bluffar eller nötter/nästnötter imo. Jag hade ingen koll alls på FI förutom att han var laggig pre.

 

 

Slutade nyss efter att ha hjältesynat turn+river mot en 50/40 som jag måste ge cred för att han hittar ett skumt snyggt light värdebet mot en sån NIT som jag hade varit på det bordet:

 

 

Med skumt menar jag "extremt ovanligt att se på de bord jag spelar".

Med light menar jag "lååångt ifrån nöten på river men pottar ändå för värde".

Med snyggt menar jag att jag tycker spelet var bra.

 

 

Om ni tror riverpottningen där är vanlig på PLO€200 spelar ni på andra bord än jag.

 

(upprepar: tycker alltså INTE FI gör fel, spelar ibland likadant själv...)

 

 

 

Tackar självklart för synpunkterna även om jag inte alls håller med om att det skulle vara "std" dessa stakes.

[psykologas]

Nu har du iofs inte frågat om feedback på handen men jag ger min ändå .

 

Jag e inte heller mkt för balans men tycker en värdbet får anses som mer standard än snyggt. Om det nu inte är standard på nivån så blir det ju ännu mer standard så att säga.

Om jag nu valt din linje tidigare i handen så har jag väl god anledning till det å skulle otfast syna ned på river. Jag skulle dock generellt sett välja en annan linje tidigare i handen (gammalmodig som jag e låter jag situationen och motståndet ha en viss betydelse för linje därav ordval som oftast och genrellt sett )

[freddan80]

.

[Mr_Tight]

Om det nu inte är standard på nivån så blir det ju ännu mer standard så att säga.

 

Ok, då håller jag med

 

 

 

Behöver visst se över min range när det gäller uttrycket std/standard.

Framöver skriver jag istället "bra" resp. "dåligt" och/eller "explo" resp. "balanserat".

 

Går säkert att röra ihop och missförstå begreppen även där men ska iaf jobba på att vara så tydlig som möjligt.

 

 

****

 

På tal om balans. Kollade en galfond-video idag (mid PLO). Intressant hur han ofta försöker spela så oexploaterbart det bara går. Behöver/bör man verkligen tänka så mot en fisk/semifisk? Fördelar/nackdelar?

 

Exempel: Antag att vi normalt sett aldrig pottar CB (vi har kanske 2-3 olika size beroende på brädtexturer) men nu har vi hittat nötkåken mot en kille med wtsd runt 50% ockh fcb=0%... varför inte bara potta 3 gator för värde? ...eller är det jag som underskattar fiskens förmåga att exploatera vår uppenbara och obalanserade explo-betsizingtell?

 

Kanske ska dela upp fisken i katagorier och spela mindre explo eller kanske t.o.m närmare något GTO-balanserat mot vissa?

 

 

 

När det gäller t.ex. CB-size känns det som en hel vetenskap f.ö.... en bra reg hajar väl att "man är balanserad" och kommer nog inte bluff-c/r så sjukt mycket oftare på t.ex. 66J om man bettar 1/2 pott eller om man bettar 2/3 pott. (förutsatt att man alltid bettar halv pott på dessa brädor)

 

De "vet" att det är ens vanliga size på den texturen.... detta medans en aggrofirre nog kan få för sig att bluffa oftare då han tolkar ens bet som vekt. Ska man då siza högre med hela sin range mot denna spelartyp för att få mer värde av träffar och göra det mindre sannolikt att man blir bortbluffad med bäst hand?

 

...men är det inte då risk att de "bra regsen" snappar upp på ens obalanserade spel (som dock bara används mot fisk)..? Är detta då ens en "risk" eller t.o.m en fördel då regsen läser in obalans som endast gäller då FI är fisk?

 

 

 

Blah, oj vad jag rör till detta nu....blir semi-yr när jag funderar på det.

Det där med att vara så tydlig som möjligt lyckades inte helt men jag tror ändå ni är med på vad jag menar avseende "explo kontra balans" och hur man ev. kan/bör mixa dessa? Kom gärna med synpunkter

 

 

Kolla klart på rullen istället, spel senare när värdet är bättre

[alund1]

 

På tal om balans. Kollade en galfond-video idag (mid PLO). Intressant hur han ofta försöker spela så oexploaterbart det bara går. Behöver/bör man verkligen tänka så mot en fisk/semifisk? Fördelar/nackdelar?

 

Exempel: Antag att vi normalt sett aldrig pottar CB (vi har kanske 2-3 olika size beroende på brädtexturer) men nu har vi hittat nötkåken mot en kille med wtsd runt 50% ockh fcb=0%... varför inte bara potta 3 gator för värde? ...eller är det jag som underskattar fiskens förmåga att exploatera vår uppenbara och obalanserade explo-betsizingtell?

 

Kanske ska dela upp fisken i katagorier och spela mindre explo eller kanske t.o.m närmare något GTO-balanserat mot vissa?

 

 

 

När det gäller t.ex. CB-size känns det som en hel vetenskap f.ö.... en bra reg hajar väl att "man är balanserad" och kommer nog inte bluff-c/r så sjukt mycket oftare på t.ex. 66J om man bettar 1/2 pott eller om man bettar 2/3 pott. (förutsatt att man alltid bettar halv pott på dessa brädor)

 

De "vet" att det är ens vanliga size på den texturen.... detta medans en aggrofirre nog kan få för sig att bluffa oftare då han tolkar ens bet som vekt. Ska man då siza högre med hela sin range mot denna spelartyp för att få mer värde av träffar och göra det mindre sannolikt att man blir bortbluffad med bäst hand?

 

...men är det inte då risk att de "bra regsen" snappar upp på ens obalanserade spel (som dock bara används mot fisk)..? Är detta då ens en "risk" eller t.o.m en fördel då regsen läser in obalans som endast gäller då FI är fisk?

Jag tror att gemene vinnande pokerspelare överskattar sin förmåga att analysera sina motståndare...att "vara i deras hjärnor".

Att vara balanserad mot en, till synes, dålig spelare ger nog inte upp lika mycket värde som man tappar, om man någorlunda felaktigt "aktivt" söker att exploatera den svages luckor.

 

Som exempel kan vi ta att potta tre gator mot en fi som sällan viker mot cb. Jag tror att största orsaken till att fi synar tre gator, om fi nu gör det dvs, är att han har en bra hand, som förvisso kanske borde ha tagit en annorlunda linje, men likväl är det förmodligen en slump/tur/otur att vi fick tre gators värde. Där tror jag det är bättre att (jag har ingen aning om vad som är bra, bara exempel ) checka en gata, hålla en konsekvent betsize, ge lite rep till fi...etc etc. För att kunna öka fi´s utrymme för misstag, samtidigt som vi tätar våra luckor(här vet jag igen inte vad som är bra, men t ex att ha en starkare checkback range på flopp, mer polariserad c/r på turn...mfl mfl). I både det korta och långa loppet tror jag det är bäst.

 

Visst finns det en del som gör hutlösa syner/spel gång på gång, men jag tycker att det blir mer och mer sällsynt.

 

Sen så tror jag att man lite för snabbt kategoriserar in spelare i olika fack. Det är lätt att man bedömer en motståndare på de "spektakulära" händerna, där fi NFD-block c/r:ade river, eller att fi sköt tom turn å river, eller vad det än må vara som gör att man låter sig tro att fi är en vilde.

 

I regel så har ju fi ett resonemang bakom sina ageranden, om än konstiga.

Men man ska inte vara snabb att dömma, det har hänt ett flertal gånger att jag tyckt att en spelare varit bra knasig, alá hur kan fi göra sådär där...suck suck suck. För att senare när jag gått igenom min session se att jag har gjort ungefär samma misstag.

 

Med detta sagt så är det väl ändå en skillnad på nivåerna man spelar, och har man en par tusen händer på en fi där man ser att gång på gång så gör han bort sig på förutsägbara vis så bör man väl agera därefter.

Att ha ett bra balanserat, väl analyserat spel är oerhört svårt. Både att kunna vara koncentrerad nog väl vid borden, samt att ha hittat dit via en lång, fortgående, period med ppt:ande, tänkande, diskuterande, forumande...etc. Så när man väl är i den positionen är det inte sällan man spelar om stora pengar mot ett tufft motstånd.

[Mr_Tight]

Session #1 klar, har spelat NIT-poker modell värre. Lågvarians så mycket som det går. Skönare för psyket men troligen(?) inte bra att köra alltid då många regs lär sluta ge en aktion.

 

 

Mina stats för månaden är ca 28/18/7 för 5-6 manna och brukar se ut ungefär så över större samples sånär som på 3bet som då ligger runt 8-9.

 

Idag har jag spelat 16/9/0 8-)

 

Kul att variera och NIT-stats gör också besluten lite lättare.

 

 

*****

 

 

Dagens hand mot en ny svensk reg(?) på PLO€200, 4-tablade med 19/10-stats. Trodde hans raise-size var en size-tell (typ: "-Jag har drag eller vill veta var jag står med AKxx alt. svagt 2p...och gratis turn vill jag också ha") ..... men kanske är han bara balanserad och har den sizen för hela sin range?

 

Min 3b på flopp kan diskuteras antar jag, kul resultat iaf. Vad tycker vi f.ö. om hans syn på flopp-3b...? Spontant iskallt imo men jag har haft fel förrut. FI lär inte veta mer om mig än att jag är gristight pre (har aldrig spelat mot varandra innan)

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

Hero ($208)

BB ($211)

UTG ($543)

CO ($205)

BTN ($211)

 

Dealt to Hero K:spade: 5:diamond: 6:spade: T:diamond:

 

fold, fold, fold, Hero raises to $6, BB calls $4

 

FLOP ($12) A:spade: T:spade: 8:heart:

 

Hero bets $10, BB raises to $26, Hero raises to $90, BB calls $64

 

TURN ($192) A:spade: T:spade: 8:heart: 5:spade:

 

Hero checks, BB bets $113, Hero calls $111

 

RIVER ($414) A:spade: T:spade: 8:heart: 5:spade: 6:club:

 

Hero shows K:spade: 5:diamond: 6:spade: T:diamond:

(Pre 50%, Flop 50.0%, Turn 92.5%)

 

BB shows A:club: 5:club: J:spade: 9:heart:

(Pre 50%, Flop 50.0%, Turn 7.5%)

 

Hero wins $411

 

 

 

Åsikter kring denna annars? Någon som viker turn? Funderade på det först men kan väl aldrig vara bra då hans turndonkrange lär vara en massa missade drag och ett och annat 2p. Mot alla dessa har jag duglig equity:

 

Grabbed by Holdem Manager

PL Omaha $2(BB) Replayer

SB ($218)

BB ($298)

UTG ($117)

UTG+1 ($204)

Hero ($343)

BTN ($200)

 

Dealt to Hero J:club: 2:heart: A:heart: 8:club:

 

UTG calls $2, UTG+1 calls $2, Hero calls $2, BTN calls $2, SB raises to $14, fold, UTG calls $12, UTG+1 calls $12, Hero calls $12, BTN calls $12

 

FLOP ($72) 3:spade: Q:heart: 5:heart:

 

SB checks, UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets $50, BTN folds, SB folds, UTG folds, UTG+1 calls $50

 

TURN ($172) 3:spade: Q:heart: 5:heart: 8:diamond:

 

UTG+1 bets $140 (AI), Hero calls $140

 

RIVER ($452) 3:spade: Q:heart: 5:heart: 8:diamond: Q:spade:

 

Hero shows J:club: 2:heart: A:heart: 8:club:

(Pre 54%, Flop 60.6%, Turn 70.0%)

 

UTG+1 shows 7:club: 9:spade: 6:heart: 4:spade:

(Pre 46%, Flop 39.4%, Turn 30.0%)

 

Hero wins $449

[freddan80]

.

[Travbana]

Fullt med praktiska fix+sport idag så mycket spel har det inte blivit.

 

Slutade nyss efter att ha hjältesynat turn+river mot en 50/40 som jag måste ge cred för att han hittar ett skumt snyggt light värdebet mot en sån NIT som jag hade varit på det bordet:

 

 

 

 

 

F.ö. iaf totalt sett plus ungefär ett inköp på de <300 händer som spelades.

 

 

Mer imorgon, då blir det nog närmare 2k händer. SKA/MÅSTE bli bättre på att inte sitta och nöta mot bara regs, blir annars lätt så dagtid. Bättre skita i att spela eller gå ner i stakes istället

 

gngn

 

standard riverbet juh

[psykologas]

hand 1: han måste i princip syna med den handen när han väl väljer att raisa din cbet. verkligen megaiskallt annars. med det inte sagt att han spelar handen bra. jag flattar mot en cbet i hans ställe

 

hand 2: synar

 

jag håller med

[Ängeln17]

jag håller med

 

Jag instämmer oxå.