Hur rasismen smyger sig på oss

[sulla]

Historienörden i mig tvingar mig att påpeka att i ett europeiskt perspektiv har vi faktiskt fört väldigt lite krig i norden och i synnerhet i Sverige. Sverige brukar faktiskt tas upp som en anomalie för ett västereuropeiskt lands historiska utveckling, det finns goda argument för att påstå att Sverige aldrig haft ett feodalt samhälle, vilket vi är helt ensamma om i Europa. De flesta krig vi varit inblandade i har skett på utomsvensk mark, vi har haft väldigt få inre konflikter, uppror etc.

 

 

OK, poängen var väl snarare att vi inte alltid varit så lugna som vi är nu. Fanns ju en tid vi var vildar som alla andra.

[killerwolf]

Har inte ett skit med att göra hur man ser ut eller hur jävla tuff man är,utan det handlar om att våga försvara det man håller av,älskar och bryr sig om.

Sen kan man ju undra vad du överhuvudtaget vet om mig,skulle säkert kunna vara din farsa åldersmässigt.

Och vad jag varit med om i mitt liv vet du inte ett skit om,men stick du för all del och göm dig under en gran du och fortsätt vara en som inte ställer upp när dom närmsta eller polarna behöver hjälp.

 

/laugh

Om jag har ett behov av att slåss, så går jag ner till träningspolarna och sparrar....Ja..att ge nån fylleidiot på käften är verkligen att stå för saker och ting man älskar, att gå till jobbet nästa dag utan att polisen kommer och hämtar dig för häktning för misshandel så att du blir tvungen sitta inne medan dina barn undrar vad de gjorde fel då deras pappa är borta är way to go ?

 

blubb blubb

 

edit: btw.. jag är rätt säker på att jag är äldre än dig, du utlämnar dig så oerhört:)

[icecoldwind]

OK, poängen var väl snarare att vi inte alltid varit så lugna som vi är nu. Fanns ju en tid vi var vildar som alla andra.

 

Förstod det, var bara lite ot kuriosa.

[killerwolf]

förresten, vill utfärda en varning. Ställ inte upp i "yo mama" på MTV mot KenHag, han tvålar kanske till er om ni börjar skämta om hans mamma.

[KenHag]

/laugh

Om jag har ett behov av att slåss, så går jag ner till träningspolarna och sparrar....Ja..att ge nån fylleidiot på käften är verkligen att stå för saker och ting man älskar, att gå till jobbet nästa dag utan att polisen kommer och hämtar dig för häktning för misshandel så att du blir tvungen sitta inne medan dina barn undrar vad de gjorde fel då deras pappa är borta är way to go ?

 

blubb blubb

 

Men snälla lilla pojk,vart kom fylleslagsmål in i denna bild då ???

Sen blir man inte häktad för en smäll på käften,på sin höjd får du komma på förhör eller så ringer dom och tar ett muntligt förhör över telefonen om dom nu överhuvud taget har tid att lägga ner folk och pengar på detta.

Du tycks ju även tro att det inte finns svenskar med hett temprament,det gör det och det vet jag av egen erfarenhet.

Om man sen ska snacka ordet hora så är det väl idag ett jävligt missbrukat ord som min 15 åriga dotter och hennes skolkommpisar får höra till leda dag efter dag från både svennar och invandrare av 1 och 2 generationen.

När jag var ung kom dom orden till 95% från invandrare som skrek att din morsa är en hora eller jag ska knulla din morsa,vilket säkert bara var ett resultat av taskigt ordföråd men likt förbannat jävligt provocerande.

[KenHag]

förresten, vill utfärda en varning. Ställ inte upp i "yo mama" på MTV mot KenHag, han tvålar kanske till er om ni börjar skämta om hans mamma.

 

Det är skillnad på ren underhållning och rå verklighet,bara hoppas du slipper uppleva det sistnämda

[KenHag]

/laugh

 

edit: btw.. jag är rätt säker på att jag är äldre än dig, du utlämnar dig så oerhört:)

 

Klippt från en annan tråd

 

"jag har sett sjukt mkt kasst.. särskilt CYKELSNUTARNA på miami beach, följde det varje dag efter skolan när man låg utslagen i soffan o vänta på middagen."

 

 

När du låg i soffan utslagen och väntade på att mamma skulle få maten på bordet menar du säkert,och har jag inte helt fel bor du säkert hemma hos mamma och pappa fortfarandes,inget fel med det i dagens samhälle vill jag tilllägga men men....

[killerwolf]

Klippt från en annan tråd

 

 

 

 

När du låg i soffan utslagen och väntade på att mamma skulle få maten på bordet menar du säkert,och har jag inte helt fel bor du säkert hemma hos mamma och pappa fortfarandes,inget fel med det i dagens samhälle vill jag tilllägga men men....

 

bra försök, men allt jag skrev var i imperfekt(DÅTID), och cykelsnutarna om du minns rullade på femman för ungefär 10-12 år sedan . (någon som kommer ihåg vad de hette?)

För övrigt så satte jag bara smällen på käften i ett logiskt sammanhang det kan inträffa för att göra det hela mer verkligt. Så det blir svårare för dig att påstå att du skulle klippa till någon på fläcken för att de vräker ur sig något om din morsa, vilket är helt jävla imbecillt eftersom du sänker dig till deras nivå , och göder dem på precis det de vill ha med sin provokation.

Och ja, det finns svenskar med hett temperament, jag har haft det men har fått bukt på det, eller jag kanske mognade.. pick one.

[KenHag]

bra försök, men allt jag skrev var i imperfekt(DÅTID), och cykelsnutarna om du minns rullade på femman för ungefär 10-12 år sedan . (någon som kommer ihåg vad de hette?)

För övrigt så satte jag bara smällen på käften i ett logiskt sammanhang det kan inträffa för att göra det hela mer verkligt. Så det blir svårare för dig att påstå att du skulle klippa till någon på fläcken för att de vräker ur sig något om din morsa, vilket är helt jävla imbecillt eftersom du sänker dig till deras nivå , och göder dem på precis det de vill ha med sin provokation.

Och ja, det finns svenskar med hett temperament, jag har haft det men har fått bukt på det, eller jag kanske mognade.. pick one.

 

I pick two,fint att du har mognat och fått bättre kontroll på dig själv då.

Själv har jag jävligt svårt att acceptera alla som springer runt och kallar andra för horor och slynor till höger och vänster och på grund av mitt temprament så leder det ofta till rätt heta situationer,löjligt kan tyckas men det skiter jag och min dotter och hennes skolkommpisar i som fått en drägligare skoldag nu för att några vågade stå upp och säga att nu får det fan i mig räcka.

Sen kan jag ju lugnt säga att jag är långt ifrån ensam med dessa värderingar.

 

Och angående cykelsnutarna så hette dom Pacific Blue (1996-2000)

[Ormbunke]

Då vi är väldigt känsloneutrala i allt vi gör samt är konflikträdda som land och som grupp har jag svårt att se att nåt som kan orsaka detta.

 

Hur kommer det sig i så fall att så många av "oss" spelar ett spel som heter poker och som är fyllt av konflikter och att "vi" blir vansinniga över en sån enkel liten sak som en utdragning?

[Klyka]

Ja men.

 

Det skulle vara mer intressant om vi fick ett skriftligt medhåll, eller ljudinspelat. Omöjligt för oss andra att skilja på vad du tycker är vettiga argument respektive totalt hjärndöda.

 

Hur går det Totty?

Bra argument som han inte invänder mot får ett tyst medgivande.

Dåliga argument bemöts.

 

Mm precis, tack för det aaalltid. Vidare förstår jag inte riktigt Tottyvilles fascination för vad just jag tycker i frågan. Jag startade tråden, visst, men den handlar inte om mina åsikter. Jag har heller ingen svars- eller debattplikt.

 

Jag har inte svarat på allt, troligen av samma anledning som Totty, Jennez eller vem fan som helst inte har svarat på allt. Och jag har inte känt dåligt samvete för det, iom att det knappast kan anses vara min plikt. Det stör mig dock att folk tar min frånvaro från diskussionen till intäkt för uppfattningen att jag har fel.

 

Klyka, din OP var fylld med vackra ord. Hur är det då med moralen?

 

Enkel fråga till Klyka:

Din dotter kommer hem med en muslimsk fundamentalistisk somalier. Hon säger: Vi ska gifta oss!

 

Spontant, vad säger du till din dotter?

-Kör, det är upp till dig.

eller

-Avvakta lite.

?

 

Du har fortfarande inte svarat. Det är inte OK. Är väldigt nyfiken på ditt svar.

 

Vadå inte OK? Det var ett typiskt vad-säger-du-nu-då-inlägg, och dem brukar jag inte besvara iom att de är rätt låga och sällan leder till något. Ett fåtal av dem är dock intressanta och visar på brister eller möjliga brister i mottagarens resonemang. Exempelvis är Waggho ofta bra på sådana poster, även om han inte alltid träffar helt rätt.

 

Nåja, för att besvara frågan:

 

Troligen hade jag svarat exakt samma sak som om min dotter kommer hem med en kristen fundamentalistisk svensk.

 

Ser inte riktigt vilken poäng du hoppades vinna.

 

OnT: Klyka, du startade den här tråden men verkar vara mer bortsprungen än Wagghos pitbull... Kom tbx och debattera lite nu!

 

Jag tycker ni sköter er riktigt bra nu. Det har blivit en intressant debatt här, och jag sticker gärna in om det är nåt jag brinner för att säga. Lite samlade kommentarer i detta inlägg till att börja med.

 

Ännu ett sidospår. Varför tas alltid rasismen upp som vit vs. X. Varför blundar du, Klyka, mot invandrarnas rasism mot svenskarna. För kom nu inte och säg att den inte existerar.

 

Har du sett mig blunda för den? Har du hört mig säga att den inte existerar eller att den inte är ett problem? Skrev jag kanske "ovanstående gäller endast angående vits rasism mot X" i min OP om generaliseringar?

 

Däremot så är det naturligtvis viktigt att vi inte skriver om "invandrarnas rasism mot svenskarna" på ett sätt så vi generaliseringsvägen skapar uppfattningen att invandrare generellt är rasister mot svenskar. Det språkbruk du använder bidrar ytterligare till att skapa en vi-mot-dem-känsla.

 

Nu är det ju iofs inte Klykas fel. I forumets regler står det klart och tydligt att rasistiska inlägg inte är tillåtna. Mao - Klyka följer ju bara de regler som han som moderator är satt att följa.

Anser fortfarande att diskussionen oftast handlar om Klykas agerande när det i själva verket är forumets regler som borde diskuteras.

 

Ty. Märk väl att det blev rätt många infractions i zigenartråden, där många inlägg var av typen "zigenare kan bara stjäla och luras", samt i början av denna tråd då inläggen till stor del var av typen "invandrare vill man inte utsätta sina barn för".

 

Det är de främlingsfientliga, icke-konstruktiva, icke-debatterande inläggen som i enlighet med forumets regler får infractions. Inte de konstruktiva, debatterande inlägg som dominerat diskussionerna de senaste 10 sidorna eller nåt sånt. Dessa låter jag vara, oavsett hur mkt de går emot mina egna åsikter.

 

Det hela blir ju rätt uppenbart när man ser vissa användare som är ärkerasister och som jag och andra moderatorer ändå inte bannat. Pga att de debatterar konstruktivt. Oavsett att jag spyr på deras resonemang.

 

Kan det inte vara så att Klyka reagerar lite väl överdrivet då,är ju bara han som verkar vara aktiv av modsen i dessa frågor och forumets regler kan väl tolkas olika hårt av olika personer.

 

Det hela kan ju också tolkas som att det typ bara är jag som orkar ta i skiten.

 

Du tycker att det är idioti att generallisera på basis av det vi läser i media?.

Du tycker att det är idioti att generallisera på basis av våra egna erfarenheter också??

Är det inte ännu mer idioti att generallisera åt motsatt håll som du verkar göra?

 

Att generalisera utifrån medias rapportering verkar dumt, iom att vi alla vet att media gör sina urval på helt andra grunder än representativitet.

 

Att generalisera utifrån egna erfarenheter är inte lika dumt, men fortfarande dumt. Det utsätter oss för confirmatiation bias.

 

Utveckla gärna hur du menar att jag generaliserar åt motsatt håll.

 

Klyka verkar ha lämnat helvetet han startade.. Så fort han fick göra några bann var tydligen inte denna tråd nå intresant längre

 

Nu är du bara barnslig. Jag infractar bara folk som skriver idiotiska rasistiska icke-konstruktiva oneliners som dina. Och påståendet att jag startar trådar bara för att banna är ju fullständigt barockt. Uppenbarligen har jag uppmanat till diskussion. Och som sagt, ta en titt opå vad för typ av inlägg som får infractions. Det är inlägg som inte platsar i en konstruktiv debatt.

 

Vill du ta en riktig debatt, så välkommen. Vill du fortsätta skriva på det sätt du gjort hittills de senaste dagarna, möt notepad.

 

Han kanske anser att det bara är så vettig argumentation numera att han inte behöver svara. Eller vad det nu var han skrev för en bunt sidor sedan som svar på att han inte svarat på allt än.

 

Japps, till största delen.

 

---

 

Lite reflektioner i övrigt:

 

Jag menar inte att generaliseringar = rasism, utan att generaliseringar är en väg att skapa/förstärka rasism eller mer generellt främlingsfientlighet. Generaliseringar är dock en viktig del i vårt sätt att tänka, men man måste vara försiktig och försöka hålla sinnet öppet för att förklaringarna oftast är mkt mer avancerade än ens generaliseringar ger vid handen.

 

Cleburne - Kalle, 18 år från Motala, åker med sina polare till Österrike. Där förs det ett jävla liv och de svenska ungdomarna super och vandaliserar. Vem tycker du har störst möjlighet att påverka Kalles beteende - den österrikiska hotellpersonalen eller Gösta, 65 år i Skellefteå, som aldrig har träffat Kalle?

 

Samma sak gäller med invandringen - Det svenska samhället (hotellet) där Mohammad (Kalle) befinner sig har ett ansvar för att driva igenom sina ordningsregler. Ali (Gösta), som aldrig sett Mohammad har ju inte en chans i himmelen att ta det ansvar som du försöker lasta honom med.

 

Cleburne igen - Du kan sluta hitta på sagor om hur min tankeprocess ser ut när jag modererar en tråd.

[brut]

Klyka

Ska man kasta sina tidningar alltså och inte se på rapport ? Vadå alla vet vilka grunder media gör sitt urval? Nej men du verkar veta det? Själv har jag ingen aning vilket urval media gör men känslan är att det är tvärt om vad du vill göra gällande och ser inte varför det skulle vara mer fel rent logiskt än din teori. Jag accepterar helt enkelt bara det som skrivs och lägger inte in några värderingar i det. Bryr mig inte heller särskilt mycket. (faktiskt iprincip ingen ting).

Vad gäller egna erfarenheter så beror det väl lite på individuellt hur stort "statistiskt" material man har att dra sina slutsatser på. Men säkert är det individuella skilnader.

Ex En kille har blivit misshandlad en gång av en svartskalle och 3 gånger av en "vit". En annan kanske har blivit det 5 gånger av 5 och således är det en korrektgeneralisering?

sedan så kan man tycka vad man vill om att generallisera men det är mänskligt och de flesta(alla) gör det på ett eller annat sätt även om det är ett teoretiskt "bias".

[Klyka]

Ska man kasta sina tidningar alltså och inte se på rapport ?

 

Steget från kritiskt läsande till att slänga sina böcker och tidningar är ju rätt långt.

 

Vadå alla vet vilka grunder media gör sitt urval? Nej men du verkar veta det?

 

Nej, men man behöver inte veta exakt HUR de gör sitt urval för att veta att de inte gör sitt urval på ett sätt som gör att du kan dra statistiskt korrekta slutsatser av vad du läser.

 

Det är väl tex allmänt känt att många (inte alla) medier har en politisk riktning, och vinklar sitt material mer eller mindre utifrån denna. Vidare favoriseras stories som säljer över stories som inte gör det. Detta är bara två exempel.

 

Själv har jag ingen aning vilket urval media gör men känslan är att det är tvärt om vad du vill göra gällande och ser inte varför det skulle vara mer fel rent logiskt än din teori.

 

Vad "som jag vill göra gällande"?

Vilken "min teori"?

 

Nu tappade du bort mig.

 

Jag accepterar helt enkelt bara det som skrivs och lägger inte in några värderingar i det.

 

Ok, men det är ju knappast ett bra argument. Att du läser helt okritiskt är faktiskt något du borde tala rätt tyst om.

 

Vad gäller egna erfarenheter så beror det väl lite på individuellt hur stort "statistiskt" material man har att dra sina slutsatser på. Men säkert är det individuella skilnader.

 

Spelar inte så stor roll hur mkt statistiskt material man har, så länge man utsätter sig för bla confirmation bias. Datans omfattning är obetydlig, om den inte tolkas på rätt sätt.

[brut]

Sedan kan jag väl säga själv vad jag tycker, det är ju lite interessant i och med att jag kanske blir bannad pga den breda definitionen av rasist.

Tror att ganska mycket av vad man tycker beror på dels generalliseringar och även socioekonomiska skillnader.

Ta som ex jag som har en del utländska kollegor känner inget hat mot dem. Därimot är det ytterst få av dem som delar mina interessen (jag menar inte poker nu) och dessutom kan de vara lite svåra att förstå. Jag gillar helt enkelt inte att vara social med dem. Känner mig inte riktigt bekväm. Alltså har jag inget umgänge med invandrare(med några enstaka undantag).

[MikeTime]

Sedan kan jag väl säga själv vad jag tycker, det är ju lite interessant i och med att jag kanske blir bannad pga den breda definitionen av rasist.

Tror att ganska mycket av vad man tycker beror på dels generalliseringar och även socioekonomiska skillnader.

Ta som ex jag som har en del utländska kollegor känner inget hat mot dem. Därimot är det ytterst få av dem som delar mina interessen (jag menar inte poker nu) och dessutom kan de vara lite svåra att förstå. Jag gillar helt enkelt inte att vara social med dem. Känner mig inte riktigt bekväm. Alltså har jag inget umgänge med invandrare(med några enstaka undantag).

 

SÅ bred är nog inte definitionen av "rasist" att du kan klassas som det bara för att du inte delar dina mörkhyade kollegors intressen och umgås privat med dem. Såvitt jag vet har jag ingen nära bekant som umgås med invandrare men klassar inte dom som rasister för det.

[Cleburne]

Cleburne - Kalle, 18 år från Motala, åker med sina polare till Österrike. Där förs det ett jävla liv och de svenska ungdomarna super och vandaliserar. Vem tycker du har störst möjlighet att påverka Kalles beteende - den österrikiska hotellpersonalen eller Gösta, 65 år i Skellefteå, som aldrig har träffat Kalle?

 

Samma sak gäller med invandringen - Det svenska samhället (hotellet) där Mohammad (Kalle) befinner sig har ett ansvar för att driva igenom sina ordningsregler. Ali (Gösta), som aldrig sett Mohammad har ju inte en chans i himmelen att ta det ansvar som du försöker lasta honom med.

 

Cleburne igen - Du kan sluta hitta på sagor om hur min tankeprocess ser ut när jag modererar en tråd.

 

Du missar ju poängen. Om Kalle, Ville, Sven, Bengt och en drös andra svenskar under en lång tidsperiod svinar loss på ett hotell så måste ju hotellägaren till slut kunna säga: "That's it. Inga mer svenskar på mitt hotell." Du kan ju knappast kräva att ett hotell ska anställa extrapersonal för att hålla koll på alla svenskar, precis som du inte kan kräva att vi ständigt ska subventionera invandring här i Sverige. Det är fullt möjligt att man kommer till en punkt där man får säga: "That's it. Inga mer X är välkomna här. Det kostar mycket mer än det smakar."

 

Självklart är det upp till Sverige som land att bättra på sitt rykte när situationer som den i Österrike uppstår. Att lägga över ansvaret på hotellägare är ju vrickat. Antingen får svenskar uppföra sig bättre i Österrike eller så får man acceptera att man kanske inte är välkommen där. Lägg skulden på missdådarna (svenskarna), inte på offren (hotellen).

 

Nu vet jag inte om det fortfarande är ett lika stort problem som det brukade vara, men för en tio-femton år sedan ansågs svenskar vara drägg där nere.

 

Jag håller visserligen med om att vi starkt har bidragit till problemen här hemma, men problemet är ju att vi har varit alldeles för generösa. Jag anser till exempel att utlänningar inte borde vara berättigade till några bidrag samt att man inte bör kunna byta medborgarskap. Min fru har gjort det trots mina protester, men hon kommer aldrig att bli svensk oavsett vad det står i hennes pass.

 

Om folk kommer hit (som asylsökande eller inte) så bör de sättas i arbete omedelbart. Folk som kommer hit utan id-handlingar bör sättas i arbetsläger tills man kan fastställa vilka de faktiskt är. Våra sjuka regler i dagsläget har lett till att över 90 procent (IIRC) vägrar uppvisa några id-handlingar. De påstår att de inte har några, trots att de i de flesta fall inte hade kunnat ta sig hit utan dem, och av någon anledning brukar de magiskt dyka upp igen EFTER att de har fått permanent uppehållstillstånd och ska ansöka om svenskt medborgarskap.

 

Utlänningar som begår grova brott (eller mindre grova brott upprepade gånger) ska kastas ut direkt. I nuläget blir dock inte ens en bråkdel av de som får avvisningsbeslut faktiskt avvisade, delvis på grund av att de vägrar plocka fram id-handlingar. I såna fall bör de sättas i straffläger på obestämd tid, inte placeras i kommunala lägenheter och lyfta bidrag.

 

Jag kan ju fortsätta räkna upp åtgärdsförslag, men du har väl redan hunnit smälla av. Det låter ju drakoniskt, men det är främst eftersom vi totalt har sabbat invandringspolitiken. Vi har accepterat att vi kommer att gå minus på invandrare och det är ju en helt ohållbar situation. Varför tror du att så många (i relation till befolkningen) söker sig hit i stället för att söka sig till t.ex. Tyskland eller Frankrike? Jo, det är ju känt i hela världen att vi är så otroligt puckade att vi låter folk trampa på oss och utnyttja oss och dessutom får dåligt samvete eftersom vi inte ger dem mer. Det leder till att vi får hit en större andel parasiter och brottslingar, eftersom vi kastar bidrag på människor och daltar med förbrytare.

 

Okej, det blev en del osammanhängande rant här, men min huvudpoäng (vettefan om den framkom särskilt tydligt) är att invandring inte får tillåtas vara en minuspost. Så länge den förblir det kommer läget att förvärras och du kommer att få se alltmer främlingsfientlighet. Jag framstår ju som väldigt främlingsfientlig här, men det sjuka är att jag faktiskt inte är det.

 

Arbetskraftsinvandring är ju nödvändig med tanke på den demografiska situationen i Sverige, men jag önskar att vi kunde vara ”en aning” mer nogräknade när det gäller vilka som vi släpper in samt att vi kunde klargöra att i Sverige får man rätta sig efter svenska regler.

 

Och jag ska försöka undvika att sätta mig in i hur du resonerar när du modererar. Tack för att du har låtit tråden hållas ett tag.

[Cleburne]

Det här är för övrigt ett utmärkt exempel på vad man får när man insisterar på en politik där ordet "krav" är bannlyst. Gäller såväl invandrare som andra "utsatta" *spyr* grupper:

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702

[Gahlster]

Det här är för övrigt ett utmärkt exempel på vad man får när man insisterar på en politik där ordet "krav" är bannlyst. Gäller såväl invandrare som andra "utsatta" *spyr* grupper:

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702

Här snackar vi confirmation bias så det skriker om det.

 

edit: detta är typisk häxjakt.

[L-S]

Däremot så är det naturligtvis viktigt att vi inte skriver om "invandrarnas rasism mot svenskarna" på ett sätt så vi generaliseringsvägen skapar uppfattningen att invandrare generellt är rasister mot svenskar. Det språkbruk du använder bidrar ytterligare till att skapa en vi-mot-dem-känsla.

 

Invandrares rasism mot svenskar förekommer, så jag förstår inte varför du hela tiden tar upp generaliseringen. Eftersom vi inte har ett exakt antal så kan vi ju inte skriva det. Hur ska man skriva då, så att det inte får ditt PK-hjärta att pumpa i 220?

 

Om någon skriver "Svenskarnas rasism mot invandrare" - så är det helt fel enligt dig. För då generaliserar man? Du dumförklarar ju hela mänskilgheten.

[Klyka]

Du dumförklarar ju hela mänskilgheten.

 

Att varna för ett bias som ligger i människans natur, och några av dess negativa följder, det ligger väldigt, väldigt långt ifrån att dumförklara.

[honest99]

... arbetsläger .... straffläger ...

 

:mrgreen: Skall snart sluta skratta.

 

Det är uppenbart att Cleburne helt utan problem skulle ha kunnat skriva samma inlägg utan poetiska omskrivningar. När min hustru daltar för mycket med våra barn, blir jag ibland lite väl (och otrevligt) hård som naturlig balans. Undrar om inte samma psykologi kan tillämpas på Cleburne? Om man tar hans ord för att inte vara "rasistisk", vad driver då Cleburne? Är den här poesin ett försök att optimera provokationen mot just Klyka? Klyka får absolut skit som han inte förtjänar, så jag tror att Klyka bara är ett enzym i sammanhanget.

 

Jag tror mig ana Cleburnes sanna målgrupp eller energikälla.

 

Är det inte rent och skärt politikerförakt som driver ???

[MikeTime]

:mrgreen: Skall snart sluta skratta.

 

Det är uppenbart att Cleburne helt utan problem skulle ha kunnat skriva samma inlägg utan poetiska omskrivningar. När min hustru daltar för mycket med våra barn, blir jag ibland lite väl (och otrevligt) hård som naturlig balans. Undrar om inte samma psykologi kan tillämpas på Cleburne? Om man tar hans ord för att inte vara "rasistisk", vad driver då Cleburne? Är den här poesin ett försök att optimera provokationen mot just Klyka? Klyka får absolut skit som han inte förtjänar, så jag tror att Klyka bara är ett enzym i sammanhanget.

 

Jag tror mig ana Cleburnes sanna målgrupp eller energikälla.

 

Är det inte rent och skärt politikerförakt som driver ???

 

Hmm, undrar om jag ska använda QFT, FTW, Word eller well spoken honest? Nåja, jag använder allihop;

 

QFT

FTW

Word

Well spoken Honest!

[Gummo]

Det här är för övrigt ett utmärkt exempel på vad man får när man insisterar på en politik där ordet "krav" är bannlyst. Gäller såväl invandrare som andra "utsatta" *spyr* grupper:

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702

 

Jag följde den där artikelserien med en blandning av skräck och förvåning... Det är så sjukt...

[Cleburne]

:mrgreen: Skall snart sluta skratta.

 

Det är uppenbart att Cleburne helt utan problem skulle ha kunnat skriva samma inlägg utan poetiska omskrivningar. När min hustru daltar för mycket med våra barn, blir jag ibland lite väl (och otrevligt) hård som naturlig balans. Undrar om inte samma psykologi kan tillämpas på Cleburne? Om man tar hans ord för att inte vara "rasistisk", vad driver då Cleburne? Är den här poesin ett försök att optimera provokationen mot just Klyka? Klyka får absolut skit som han inte förtjänar, så jag tror att Klyka bara är ett enzym i sammanhanget.

 

Jag tror mig ana Cleburnes sanna målgrupp eller energikälla.

 

Är det inte rent och skärt politikerförakt som driver ???

 

Jo, det handlar nog om politikerförakt eller myndighetsförakt till stor del. Jag har väldigt svårt att svälja att staten tar på sig uppgifter som bör vara privata angelägenheter. Det känns som en sorts våldtäkt eller slaveri eftersom man helt ogenerat påstår att staten äger mig. Man har förvrängt samhällskontraktet så radikalt att inget återstår av det.

 

Staten skall enbart ta hand om de samhällsfunktioner som individer inte kan ta hand om själva, punkt slut! Det handlar om såna saker som försvar, rättsväsende och utrikespolitik, inte välfärdsutjämning och annan socialistskit.

 

Men även om jag avskyr politiker som gör det möjligt för folk att lyfta bidrag utan motprestation lite hur som helst så avskyr jag även de parasiter som lever på oss skattebetalare.

 

Ett "kul" exempel i vår lokaltidning som vi fick i går var snyfthistorien om den stackars colombianskan som blev vräkt. Nu var det så att hon blev vräkt eftersom hon vägrade gå med på att bo i en tvåa (med hyran betald av soc) med sin sextonårige son. Hon menade att hon hade rätt till en trea och att samhället skulle betala för den. Såna människor känner jag enbart förakt för.

 

Efter att jag gifte mig bodde jag och frugan i ett studentrum på tjugo kvadratmeter i ett år innan vi hittade (och fick råd med) en hyreslägenhet. Vi klämde senare in oss hos mina föräldrar i ett år när vi försökte hitta en ny bostad. Inte fan ansåg vi att samhället borde hitta en trea och betala hyran åt oss.

 

Alla som inte gör sitt yttersta för att klara sig själva och enbart söker hjälp när det VERKLIGEN behövs är syretjuvar som borde ******** och ******! Det gäller invandrare såväl som svenskar.

 

Frågan är väl vem som är den största skurken i dramat - politikern som skapar det korrupta systemet eller parasiten som utnyttjar det. Hiv eller cancer...

 

Och vad gäller colombianskan så löste det sig för henne. Hon hittade en lägenhet i Täby. Hennes gamla kommun (Österåker) betalar den första månadshyran och efter det får hon ansöka om hjälp från Täby kommun. För det är ju helt otänkbart att hon skulle kunna anpassa sitt boende efter sin inkomst. 1,5 rum per person är en mänsklig rättighet.

[L-S]

Att varna för ett bias som ligger i människans natur, och några av dess negativa följder, det ligger väldigt, väldigt långt ifrån att dumförklara.

 

Var det bra så?