Ormbunke

Varför inte?

- såg fel på stackdjup.

8: (cos(8pi)+cos(8pi)+cos(8pi))! = 6

Så många fler kombinationer är det väl ändå inte? Om man lägger upp tre kort i samma färg på bordet, tar esset i färgen och delar ut tre kort till (till starthanden) får jag det till att det är 40% chans att få ytterliggare kort i den färgen. Tänker man sen också på att det är troligare att man spelar en starthand som innehåller ett suited ace än ett ensamt ess blir det väl snarare 50/50 att man har färgen om man sitter med esset.

Hur ser motsvarande lista ut för AA och QQ?

Läste intervjun med slaktarn i pokermagazine. Så här säger han om hur han blivit så bra:

"Vanligt jobb" = tråkigt?

OK mellanpost.

Kommer du gå från bordet om du dubblar upp och köpa in för 100BB på ett annat bord istället?

Har du från ATH på +11M backat till +10M? Det är väl inte direkt att gula?

Hur många miljarder behöver man för att klara sig själv?

Du kan inte styra vilka kort du får men hur stor potten ska vara bestämmer delvis du. Är potten för liten när du har en bra hand och motståndaren har en nästan lika bra hand är det du som inte värdebettat ordentligt.

Varför inte?

På vilket sätt tror du att du har du en edge?

En och annan missnöjd bra spelare kanske överger siten också?

När man läser här så verkar det som att alla bra spelare är missnöjda med de nya funktionerna. Det ser jag som något positivt.

Du säger det ju själv. Du personligen trivs inte med att spela poker i någon större omfattning men däremot trivs du med att ha ett "vanligt" jobb även om det är "tråkigt". Det är klart att du inte förstår hur man kan vilja göra något man inte trivs med. Det där med att trivas är dock individuellt. Jag trivs med att själv bestämma mina arbetstider. Jag trivs inte med att bli väckt av väckarklockan innan jag sovit klart. Jag trivs med att kunna ta en kort semester då och då när jag känner att jag behöver det. På ett "vanligt" jobb är det rätt ofta så att man ska vara på plats 8-17 och semester kan man behöva ansöka om flera månader i förväg och man kan ändå få avslag. Du tittar på arbetsuppgifterna medan jag tittar mer på hur arbetet är organiserat. Arbeta hemma är något pokerspelaren kan välja om han vill. Det är dock inget måste. Det finns dom som inrett "kontor" för att sitta och spela tillsammans och det finns andra som åker runt mycket och spelar turneringar. Det handlar nog om intresse. Är man inte intresserad av poker finns det väl ingen direkt mening med att hålla på med det. För mig handlar det egentligen inte så mycket om att spela. Mitt mål är att en dag förstå spelet fullt ut. Poker är ett komplext spel, speciellt när man spelar PL eller NL. Jag tror att pokern är ganska outvecklad som den ser ut idag och jag studerar spelet ganska mycket. När det nu går att få betalt för sin "forskning" så varför inte?

Då har du ju nån typ av read i alla fall, "aldrig mini-3-bettat". Har han mini-check-raisat floppen efter att ha höjt före floppen tidigare? Vilken hand hade han i så fall? Har han mini-check-raisat flopp vid något tillfälle över huvud taget? Har han gjort normala 3-bet före floppen tidigare? Med vilka händer?

Inte på något speciellt sätt? Har man tänkt sig en karriär inom något helt annat så ser jag pokerspelande som ganska neutralt. Du tyckte dock att det var "direkt förödande". Motivering?

Ingen read efter en timmes spel Har han mini-3-bettat förut? Vilka händer har han i så fall gjort det med?

På vilket sätt?

OK, här var den tråden. Hur ser du på kontorsjobb? Rätt många som sitter framför en dator 8 timmar per dag. Skulle du kunna tänka dig att jobba på kontor i säg 10 år?

Har han satsat 6x pott förut?

Vad ger något i längden? Att ha ett "vanligt" tråkigt jobb och plocka ut 10-20k i månaden? Tycker man att poker är roligt så är det väl inte speciellt sorgligt att försörja sig på det om man kan det?

Vilka fel gör fiskarna som inte du gör? Jag tycker det är bra att vara konkret när man jämför olika spelare.