grosse Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Vill inte whina alltför mycket, men jag undrar vilken er längsta downperiod har varit. Just nu har jag mer eller mindre förlorat i 4 månader. Det verkar inte spela någon roll om man har set osv osv. Ni förstår behöver inte beskriva allt eftersom det inte är så relevant just nu. 4 månader kanske inte är hela världen men det tar ju en del på psyket. Har gått ned i nivåer bytt siter och provat det mesta Blir nog att ta en paus till nästa år i alla fall verkar det som. Hur har ni haft det genom åren? Vad är er längsta skitperiod? /grosse Citera
ulaf Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Den längsta perioden som det har känts är ett år. Den längsta perioden i verkligheten är nog kanske två månader. Men jag försöker lista ut om jag är vinnande så jag vet inte om det räknas =) Citera
QuantumSatis Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Fyra månader säger i princip ingenting. Antal händer är det relevanta. Jag har inte haft några långa otursperioder men jag vet att bra spelare kan ha dåliga perioder (kanske inte att de går back, men klart under deras förväntade winrate) i 300k händer och i vissa fall ännu mer. Citera
ulaf Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Jag har inte haft några långa otursperioder men jag vet att bra spelare kan ha dåliga perioder Skön självinsikt Citera
DinJävlaKyckling Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 50k händer är det längsta som jag gått +-0 Citera
Gahlster Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Vet inte om det är helt korrekt, men en gång tog det mig 2000 SnGs för att nå nya höjder. Varför det kanske inte kan klassas som korrekt är att i denna period har jag går det klart uppåt två gånger men inte tillräcligt länge/brant för att hämta in tappet. Dock blev det tredje gången gillt! Citera
tarmac Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Ingen aning om hur många händer, men min största downhill var nog mellan tidigt 1999 - mitten av 2000, då jag tappade i snitt 200 kr / kväll live, på en mix av Casino, americana, 7Cs och mörkpoker. så drygt 15-16 månader skulle jag gissa, uppskattningsvis 4000 händer. Online har jag gulat säkert ett 20-tal rullar pga enormt kass självdisciplin, så har liksom aldrig haft nån riktig downperiod, då dom flesta rullar bara klarat 1-2 veckors tiltspewl =) Citera
AdslVerbe Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 2 dagar nu . På micro nivå. drygt 1000h Kan det verkligen hända en hyffsad spelare eller är det jag som är helt kass? Citera
tarmac Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 2 dagar nu . På micro nivå. drygt 1000h Kan det verkligen hända en hyffsad spelare eller är det jag som är helt kass? Chip reese vart tillfrågad vad han tyckte hans största ögonblick inom pokern var, med den frågan så menade dom ju egentligen "Din största vinst" men Chip sa att "Den bästa poker jag spelat i mitt liv kostade mig 2.5M dollar" och det var först när Brunson kommenterade som dom fattade, och Brunson sa att "Med tanke på de stakes Chip spelar, och hans downswing under 1 år's tid, så är det helt otroligt att han inte förlorade mer än 2.5M$" Det händer alla, jag kallar det "variansrigg" personligen, och det är ju det som det handlar om, när Nutset blir utdraget mot r-r färg/stege osv osv. Citera
Akumila Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Fyra månader säger i princip ingenting. Antal händer är det relevanta. Jag har inte haft några långa otursperioder men jag vet att bra spelare kan ha dåliga perioder (kanske inte att de går back, men klart under deras förväntade winrate) i 300k händer och i vissa fall ännu mer. Det tråkiga med detta är att de fyra månader när jag kände att jag krossade motståndet på 5/10 förra året inte säger så mycket heller. EDIT: Läste inte ditt inlägg så noga Min längsta downperiod är nu. Ligger even på ungefär 3 månader. Är cirka $22k under min all-time high. Men min sämsta downperiod dollarmässigt är på ungefär $33k, som varade knappt två månader i våras. Har spelat mest $5/10 men går nu ofta ner till $2/4. Citera
AdslVerbe Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Chip reese vart tillfrågad vad han tyckte hans största ögonblick inom pokern var, med den frågan så menade dom ju egentligen "Din största vinst" men Chip sa att "Den bästa poker jag spelat i mitt liv kostade mig 2.5M dollar" och det var först när Brunson kommenterade som dom fattade, och Brunson sa att "Med tanke på de stakes Chip spelar, och hans downswing under 1 år's tid, så är det helt otroligt att han inte förlorade mer än 2.5M$" Det händer alla, jag kallar det "variansrigg" personligen, och det är ju det som det handlar om, när Nutset blir utdraget mot r-r färg/stege osv osv. Tack:h:! Visst har jag åkt på en del sura utdragningar, dom flesta av dom skulle jag dock spelat precis som fi. Detta uppblandat med ganska dåligt spel av mej vilket gör att jag inte riktigt fått täckning för förlusterna. Citera
MJ Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Numera spelar jag till 95% turneringspoker och kan tycka att jag haft en lååång period av otur (i de viktigaste turneringarna). Som cg-spelare skulle jag vara riktigt orolig om jag hade fyra backmånader (och samma stakes). Jag skulle nog anse mig vara en förlorande spelare (på den nivån) om det hände. Citera
MJ Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Skulle inte vara ett dugg orolig om jag backade över 1000 händer (även om det var på micro) Citera
decoy Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Fyra månader säger i princip ingenting. Antal händer är det relevanta. Jag har inte haft några långa otursperioder men jag vet att bra spelare kan ha dåliga perioder (kanske inte att de går back, men klart under deras förväntade winrate) i 300k händer och i vissa fall ännu mer. Hur vet du det? Var har du fått den siffran ifrån? Break-even-perioder på 30 k händer känner jag till att bra spelare kan ha. Men en så lång "dålig" period som 300 k händer...det motsvarar ju i princip drygt tre timmars grindande på SvS, fem bord, varje dag, i ett år..låter väldigt mycket. Den här frågan har jag själv aktualiserat för länge sedan i en annan tråd förresten. Citera
Waggho Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Fyra månader säger i princip ingenting. Antal händer är det relevanta. Jag håller med, men tycker samtidigt att tidslängden är relevant på ett annat sätt. För mig är mängden tid jag lägger ner på att spela oerhört beroende av hur det har gått på senaste tiden. Om jag är inne i ett bra flyt kan spelsuget vara väldigt starkt, medan jag ofta har lust att kräkas på pokern om jag är mitt i en downswing. Det gör att de dåliga perioderna blir väldigt utdragna rent tidsmässigt även om de inte är över så hemskt många händer. Så även om exempelvis en 10k händers downswing kan verka som en bagatell rent objektivt så kan den innebära lång tids frustration och sänkt winrate pga mindre spelvolym. Citera
Batch Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Hur lång en rimlig downswing är beror även på vilken winrate man har på nivån. Om jag slår en nivå med 20BB/100 händer så är det inte särskillt sannorlikt att jag skulle ha en downswing på över 10k händer. Detta förutsatt att man med downswing menar period då man förlorat pengar. En downswing skulle ju även kunna definieras som en period där man har en lägre winrate. Citera
Gustaf112 Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Men ärligt talat en downswing under 300k händer är ingen downswing. Förlorar man under en så lång period så kan man inte vara vinnande. Citera
jello Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Har förlorat över 70k händer och 40k händer under två olika perioder. Citera
Per-Elvis Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Att få reda på längden (antal händer) och storleken på någons downswing är mer intressant om man samtidigt får reda på vilken winrate spelaren har över en ännu längre tid (antal händer). Det kan bli ännu mer intressant om man sätter det i relation till spelform (NL, SnG osv) samt bordsstorlek. Citera
Nidson Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Men ärligt talat en downswing under 300k händer är ingen downswing. Förlorar man under en så lång period så kan man inte vara vinnande. Du verkar inte förstå skillnaden på att ligga under sitt förväntade värde under 300k händer och att gå break even eller sämre under 300k händer. Citera
Softish Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Vill inte whina alltför mycket, men jag undrar vilken er längsta downperiod har varit. Just nu har jag mer eller mindre förlorat i 4 månader. Det verkar inte spela någon roll om man har set osv osv. Ni förstår behöver inte beskriva allt eftersom det inte är så relevant just nu. 4 månader kanske inte är hela världen men det tar ju en del på psyket. Har gått ned i nivåer bytt siter och provat det mesta Blir nog att ta en paus till nästa år i alla fall verkar det som. Hur har ni haft det genom åren? Vad är er längsta skitperiod? /grosse Min är snart 5 år Citera
Softish Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Det tråkiga med detta är att de fyra månader när jag kände att jag krossade motståndet på 5/10 förra året inte säger så mycket heller. EDIT: Läste inte ditt inlägg så noga Min längsta downperiod är nu. Ligger even på ungefär 3 månader. Är cirka $22k under min all-time high. Men min sämsta downperiod dollarmässigt är på ungefär $33k, som varade knappt två månader i våras. Har spelat mest $5/10 men går nu ofta ner till $2/4. Du är tydligen en riktig highstakespelare . Jag syftar egentligen inte på nivån utan på vilka förluster du har haft. 33000 dollar är myyycket pengar. Citera
QuantumSatis Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Hur vet du det? Var har du fått den siffran ifrån? Break-even-perioder på 30 k händer känner jag till att bra spelare kan ha. Men en så lång "dålig" period som 300 k händer...det motsvarar ju i princip drygt tre timmars grindande på SvS, fem bord, varje dag, i ett år..låter väldigt mycket. Den här frågan har jag själv aktualiserat för länge sedan i en annan tråd förresten. Jag ska kanske inte säga att jag vet det, men jag har läst det på andra pokerforum och det finns ingen anledning, som jag ser det, att betvivla att det i vissa fall kan vara så. Självklart är det väldigt ovanligt. Citera
FiSherman63 Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Jag har efter noggranna uträkningar kommit fram till att det är 49,999999 procents chans att man efter en 300k händers-period ligger under sitt förväntade värde. På ett ungefär alltså. Citera
Aike Postad 19 December , 2007 Rapport Postad 19 December , 2007 Min är snart 5 år Vilka sajter har du spelat på? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.