Gå till innehåll

QuantumSatis

Members
  • Innehåll Antal

    257
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av QuantumSatis

  1. Inte rimligt, men fullt möjligt. Det hände.
  2. Det är egentligen inte svårare än att de som förlorar inte berättar om det i samma utsträckning som de som vinner. Det är också möjligt att de som är förlorare är färre men förlorar mer per person och de som är vinnare är fler men vinner mindre per person. Kanske har någon redan nämnt detta men jag läste bara din fråga och inga svar.
  3. Raise/fold finns inte. Och sen är det intressant ur spelteoretisk synvinkel eftersom alla spelare vill ha en optimal utgångspunkt. Din inställning är totalt absurd i sammanhanget.
  4. Jag spelar ganska mycket HU (CG) men hur ofta möter jag någon med 16bb... nästan aldrig, det är mer vanligt att båda sitter med 200bb+. Ibland händer det ju dock och då är det bra, som sagt, att man fått sig en tankeställare. Ska ta en extra titt på den där Sklansky/Chubovsky-rankingen (eller vad det var den hette) och se om jag grundat mina tankar på felaktig information eller om jag bara varit slarvig.
  5. Hehe, ja uppenbarligen hade jag jävligt dålig koll på detta och det var en intressant tankeställare. Men som jag sa tidigare, jag har inte prioriterat att studera det eftersom jag hamnar i sådana situationer ytterst sällan och om jag då agerar fullkomligt fel när jag väl hamnar där, kan det ändå inte påverka min winrate nämnvärt. Bra iaf att det inte var överraskande för dig.
  6. Det var överraskande, men ser nu när jag kollar på det att det ser helt rimligt ut. Har mest haft en vag bild av sådana här situationer baserat på Sklansky/Chubovsky-rankningen (har för mig att den kallas så) men har kanske missuppfattat den eller så är den inte korrekt. Som tur är hamnar jag sällan i sådana lägen men det är alltid bra att täppa till en läcka. Vad har du för vpip 6-max, eller snarare, vad tror du optimal vpip och pfr är i runda slängar?
  7. Det är ju ingen vanlig situation eftersom tom shortstackarna brukar vara djupare än så, men ca 30% borde vara ok. Sedan får man ju anpassa beroende på vem man möter, det är inte direkt ovanligt att folk har en skev range (att de spelar sämre händer och foldar bättre) vilket i så fall gör att man ökar sin range.
  8. Utveckla gärna. Låter intressant, men jag förstår inte vad du grundar det på? Och vad menar du med "de flesta"? Antar att du inte syftar på fiskar eller halvtaskiga låglimitspelare utan på bra spelare, att de bra spelarnas strategier, som fungerar väl, oftast innehar brister i form av alltför tight och passivt spel och att detta kan visas med matematik?
  9. Även om man spelar poker efter strikt matematik (vad det nu innebär?) bör man ju bluffa ibland och försvara sin blind. Det finns ingenting som motsäger det. Båda delarna går hand i hand. Det krävs kunskap för att kunna läsa spelare och situationer etc. för att få fram rätt "siffror" för att använda i beräkningar för att få fram bästa möjliga beslut. En spelare med utomordentliga matematiska kunskaper men sämre kunskaper i den andra delen, kommer inte få fram riktigt bra beslut ändå, eftersom "siffrorna" inte är de rätta även då svaret på "uträkningen" är felfritt. Och vice versa. En "extremt bra handläsare" eller "ett matematiskt geni" klarar sig inte bra utan att ha en hyffsad koll på den andra delen. Det känns långsökt att den matematiska delen skulle vara av relativt litet värde eftersom all information man hämtar in genom handläsning osv. måste ju sedan beräknas.
  10. Reports, under Stat Selection klicka på plusset så får du fram massor som du kan välja vilka du vill ska visas.
  11. "Sjukt svårt turnbeslut..." Jag antog att du tyckte det var en sjukt svår situation.
  12. Håller med om att det är för tight, man går miste om många lönsamma situationer, men "även om motståndarna viker varje hand du spelar" är inget man kan använda som argument i praktiken eftersom så aldrig kommer vara fallet, särskilt på den här nivån där de betalar av hur tight och lättläst man än spelar. Att fokusera på balans är inte det viktigaste när motståndarna själva är obalanserade och inte kan anpassa sig korrekt efter ens egen obalans.
  13. Om din sjukt starka magkänsla är tillförlitlig så för all del, du gjorde en bra fold och betade lagom på floppen, antar jag. Om det är det du vill höra.
  14. Du har alltså som standard att alltid folda allt utom nötterna på turn mot ett raise då potten redan är ganska stor? Och du betar dessutom väldigt lite på floppen för att de inte ska folda? Riktigt illa.
  15. Tilt = Att spela sämre pga att man påverkas psykiskt av omständigheter relaterade till spelet. Om man spelar sämre pga att man t ex är trött eller spelar för många bord är inte tilt. Men om man börjar spela sämre pga att man vunnit mycket så är det naturligtvis tilt.
  16. Att diskutera tidsperiod är inte relevant, antal händer ger klarare bild. 100bb kan man förlora när som helst, hur som helst, var som helst. Man ska alltid vara kritisk och granska sitt eget spel, även då man inte backar. "Normal downperiod" går knappast att definiera, det beror på hur stor ens normala winrate är osv, men att vara back efter 30k händer är långt ifrån omöjligt för en bra spelare.
  17. Det blir fel när du räknar hur mycket du behöver satsa då du slår ihop två satsningsrundor. Preflop satsar du 4 för att vinna 1,5. På floppen satsar du 6 för att vinna 8. Ofta foldar de preflop och om du får syn vinner du ofta med ditt c-bet. Ibland träffar du och vinner en stor pot. Om du limpar vinner du aldrig potten preflop och du vinner potten mer sällan postflop, du vinner mer sällan stora potter och det lär efterhand bli oerhört genomskinligt att du sitter med ett PP då du limpar först in i sen position vilket bör göra dig extremt sårbar, du blir bortbluffad lättare och du får mindre värde ur dina set.
  18. Att vara eller icke vara pokermiljonär, det är frågan.
  19. Förmodligen pushat turn pga steg- och färgdraget, men jag tycker inte beslutet är självklart.
×
×
  • Skapa nytt...