Gå till innehåll

The life of RaMz


RaMz

Recommended Posts

  • Svars 6,9k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

vet inte om jag ska svara seriöst på dina frågor eller inte... otroligt bra läge att håna faktiskt.

 

jo, det är absolut en autosyn, när man trebetar så ska man ha klart för sig vad som är bluff och vad man gör det med för värde. JJ är en så enormt stark hand att den givetvis ska vara för värde och är den inte det så är det en av de absolut sämsta händerna att ha med i sin bluffrange vilket innebär att vi isåfall bör syna den istället. detta borde någon som är bland världens fem bästa turneringsspelare absolut ha klart för sig annars kanske han bör överväga huruvida han verkligen kvalificerar sig för top5 i världen.

 

Det är lugnt, bara håna på. Men eftersom i alla fall inte jag har en jävla aning om vem det var han mötte så är det väl inte helt orimligt att det är nån tomte som kan syna 3bet åt höger och vänster. Gör vi det inte då för värde? Killen kanske har synat 3bets flera gånger innan och ställer för första gången? Är det ändå autosyn då? du kanske gör såna där fina Hellmuth-syner mot alla i de lägena, och det kanske är rätt.

 

Börja skrika slowroll utan all info känns lite magstarkt. Så, håna på.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är lugnt, bara håna på. Men eftersom i alla fall inte jag har en jävla aning om vem det var han mötte så är det väl inte helt orimligt att det är nån tomte som kan syna 3bet åt höger och vänster. Gör vi det inte då för värde? Killen kanske har synat 3bets flera gånger innan och ställer för första gången? Är det ändå autosyn då? du kanske gör såna där fina Hellmuth-syner mot alla i de lägena, och det kanske är rätt.

 

Börja skrika slowroll utan all info känns lite magstarkt. Så, håna på.

 

fyfan

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

nej, när en italienare stoppar in 60bb blixt kan man väl få tänka över allt igen en mycket kort stund i en 10k euro. Är ju inte direkt så man jublar när man får in det. Var inte så bitter.

 

jag vill gärna veta vad han tänker på isåfall. man ska ju givetvis ha bestämt sig innan om man tänker syna av eller inte och isåfall finns ju inget kvar att tänka på.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

jag vill gärna veta vad han tänker på isåfall. man ska ju givetvis ha bestämt sig innan om man tänker syna av eller inte och isåfall finns ju inget kvar att tänka på.

 

Det var ju det jag skrev i mitt inlägg. Spelar man en monsterpott i en jätteturre är väl inte pulsen den absolut lägsta. Klart att man får tänka lite innan varje beslut även om man bestämt sig innan vad man ska göra. Hur långt ska man dra det? Måste man agera på alla beslut sekunden man tar dom? Dessutom kan ju det ju ibland vara väldigt osannolikt att en viss spelare ska pusha in blixtsnabbt.

 

Förstår inte hur man orkar håna för att någon tog exakt samma beslut som du har kommit fram till, det finns bättre saker att ägna sin tid åt. Om någon redan har gjort samma onödiga hån är det inte heller så coolt att hänga på och göra exakt samma sak, rebonius var ju liksom trea eller fyra på bollen, man tröttnar lite på vitsarna då.

 

 

 

Dessutom, jag har insideinfo på att vem det nu var som rapporterade inte stod med ett tidtagarur. Något som egentligen är 5 sekunder kan en stund senare uppfattas som 20 på grund av upphetsning eller liknande vid tillfället. :oops:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det var ju det jag skrev i mitt inlägg. Spelar man en monsterpott i en jätteturre är väl inte pulsen den absolut lägsta. Klart att man får tänka lite innan varje beslut även om man bestämt sig innan vad man ska göra. Hur långt ska man dra det? Måste man agera på alla beslut sekunden man tar dom? Dessutom kan ju det ju ibland vara väldigt osannolikt att en viss spelare ska pusha in blixtsnabbt.

 

nej man måste inte agera direkt vid alla beslut men när det kommer till att syna en all-in och man vet att man ska syna så ska man göra det direkt, inget jävla imagestek, om man nu inte har för avsikt att slowrolla, då ska man steka ett tag, ta time på sig själv och sedan syna.

 

om det nu var 5 sek som du säger så är det kanske ingen slowroll direkt, men med infon som fanns innan är det helt klart en slowroll.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

nej man måste inte agera direkt vid alla beslut men när det kommer till att syna en all-in och man vet att man ska syna så ska man göra det direkt, inget jävla imagestek, om man nu inte har för avsikt att slowrolla, då ska man steka ett tag, ta time på sig själv och sedan syna.

 

om det nu var 5 sek som du säger så är det kanske ingen slowroll direkt, men med infon som fanns innan är det helt klart en slowroll.

 

ja, 20 sek är fan längre än man tror :shock:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ja, 20 sek är fan längre än man tror :shock:

 

var drar du gränsen för slowroll då?

 

edit: skitsamma, jag bryr mig inte egentligen, kommer ändå inte kommer övertyga dig så ska nog fokusera på att kröka lite nu innan matchen istället! hoj

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

var drar du gränsen för slowroll då?

 

edit: skitsamma, jag bryr mig inte egentligen, kommer ändå inte kommer övertyga dig så ska nog fokusera på att kröka lite nu innan matchen istället! hoj

 

håller med om att 20 sek är en slowroll, och jag förstår situationen precis lika väl som du, och det gör ramzi också. stör mig bara på attityden.

 

edit: LarsLuzak gjorde nyss en kul grej i sammanhanget. 3beta 38k till 98k med 300k bakom och stekte som fan mot fyrbeten och folda till slut, vi snackar en minut. Lite olika tänk i såna cashgame och såna turrar verkar det som.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

edit: LarsLuzak gjorde nyss en kul grej i sammanhanget. 3beta 38k till 98k med 300k bakom och stekte som fan mot fyrbeten och folda till slut, vi snackar en minut. Lite olika tänk i såna cashgame och såna turrar verkar det som.

 

Då suger han :(

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser


×
×
  • Skapa nytt...