T6 Poker?

[Verbal__Kint]

Är man svårt inblandad för att enbart ha skrivet på ett sponsorkontrakt? Jag tycker inte det.

 

 

Grundlurade? De har väl inte satsat en krona...

Visst, de har gjort ett misstag och kanske smutsat ner sina namn, men jag tycker de har fått alldeles för mycket skit.

 

 

Att de är tysta tycker jag snarare borde bero på avståndstagande. I så fall är det nog smidigast att för dem att inte uttala sig så länge de står under kontrakt.

 

Vi vet väl inte riktigt hur inblandade de är eftersom de inte säger något?

 

Om de medvetet gått in i detta projektet med vetskap om att det är en scam så skall de ha oändligt mycket mer skit. Är det inte så är det ju bara att förtydliga och förklara sig istället för att gömma sig under en sten?

 

 

Du tycker inte ett bättre och tydligare avståndstagande hade varit att gå ut i denna tråd där en av dem tidigare varit aktiv och göra markeringen här?

[Gahlster]

Jag kan inte svara för Anders eller Mats, men Gdaily är inte involverad i T-6 med varken pengar eller ngt annat.

 

Han undrade varför det är så svårt för Ola att få den fika han frågat efter med Mats och Anders för att kunna snacka om de två senares inblandning i T6 osv. Fattade jag det som ivf...

[Hasselby]

Jag kan faktiskt till viss del förstå deras ovilja att här gå in i en upprörd forumtråd, för att debattera med anonyma personer.

 

Ett "statement" skulle dock vara på sin plats, eller en intervju med Gdaily. Att välja den tysta vänta-och-se vägen och först ifall det blir en krasch, med många investerare som förlorat kapital, gå ut och förklara sig känns fegt och mindre bra.

 

Visst kan det vara fel att Mats och Anders får klä skott om deras inblandning i "projektet" är litet. Men, dock, obetydligt är det inte imho. De figurerar med namn och bild på sajten och deras medverkan är ett argument för att få med fler investerare.

 

Gus Hansen figurerade på bild i pyramidskojarnas förra projekt, Gii poker, http://poker.giientertainment.com/ , och han klarade sig väl undan kritik. Men det var också för att hans inbladning endast var indirekt via pokerchamps.

[Appel]

Han undrade varför det är så svårt för Ola att få den fika han frågat efter med Mats och Anders för att kunna snacka om de två senares inblandning i T6 osv. Fattade jag det som ivf...

 

I sånt fall kopplade min trötta hjärna fel.

[martenmania]

Hur vet du att det enbart rör sig om ett sponsorkontrakt?

Det vet jag iofs inte. Men man måste utgå från det tills vidare.

 

Det normala beteendet för seriösa bolag är att domänen är reggad så man ser vem som ansvarar för den. I 1ozgroup är det gjort anonymt. Vilket bara det orsakar varning för allt o alla som är inblandade i företaget, inklusive pokerproffsen, dom har haft nog med tid nu att tiga och fundera, medan nya blåsningar görs varje dag.

Om du skall inkludera Mats och Anders då borde väl även Poker Magazine och First Poker inkluderas. Tidningarna är kontrakterade för att göra reklam för T6 precis som jag antar att Mats och Anders är.

 

Jag skriver lite då och då för dem och tog upp det med chefredaktören Jonas Berg för några dagar sedan. Han hälsar att det är uppe för diskussion på redaktionen och att de har fått in en hel del ”tips” gällande T6.

 

Min gut-feeling säger mig att bannern kommer att försvinna när nästa ”reklamperiod” startar. För tillfället finns det säkert kontrakt skrivna gällande bannerns vara eller icke-vara och det kontraktet får nog löpa ut innan ngt händer.

[brainslicer]

Om du skall inkludera Mats och Anders då borde väl även Poker Magazine och First Poker inkluderas. Tidningarna är kontrakterade för att göra reklam för T6 precis som jag antar att Mats och Anders är.

 

Jo, dom borde ju iaf kunna gräva i det och göra en artikel om det, om dom nu inte vill bryta kontrakt. Vad som sedan händer om man bryter kontrakt med ett bluffbolag vete f-n. Dom(pyramidspel) är väl inte ens lagliga i dom flesta länder. Bl.a. AlistonPrice(före namnbytet till 1ozgroup 1 dec) är ju på finansinspektionens varnings lista.

[mrmaster]

Vem är du? Bestämmer du vad som får skrivas på pf.nu? Om inte vilka regler/lagrum bygger dina påståenden på?

 

Jag tycker inte du borde få yttra dig om någonting på detta forum.

 

Vem har bestämt eller förbjudit något?

[martenmania]

Vi vet väl inte riktigt hur inblandade de är eftersom de inte säger något?

Precis, men varför då påstå att de är "svårt inblandade" när det enda vi vet är att de ingår teamet. Hur "svårt inblandad" var Dilba i Pokerstars t.ex???

 

 

Om de medvetet gått in i detta projektet med vetskap om att det är en scam så skall de ha oändligt mycket mer skit. Är det inte så är det ju bara att förtydliga och förklara sig istället för att gömma sig under en sten?

 

 

Du tycker inte ett bättre och tydligare avståndstagande hade varit att gå ut i denna tråd där en av dem tidigare varit aktiv och göra markeringen här?

Som jag sa tidigare, det är nog inte så enkelt om man står under kontrakt.

Varför plockar inte FP och PM ner bannersen?

[D]

Vem har bestämt eller förbjudit något?

 

I inlägget jag citerade tyckte jag det framstod som att du dikterade vad som var ok. I dit tidigare inlägg så skrev du visserligen att du tycker så jag kanske borde förstått att det självklart enbart var dina åsikter?

 

Hur som helst tycker jag du har jättefel i sak.

 

Varför skulle inte mrmaster få framföra vad han tycker om personliga påhopp?

 

Det är jag för snäll för att svara på.

[brainslicer]

Lite från gamla WGI tider i DN.se

 

Åtal väntar arrangör av pyramidspel

Under ett par år har det internetbaserade pyramidspelet WGI dragit fram över landet. Lotteriinspektionen polisanmälde tidigt spelet men det är först nu som ett åtal eventuellt kommer att väckas mot en arrangör. Så blir det oftast. När ett pyramidspel till sist prövas i domstol är det för sent. Ett pyramidspel lever oftast bara ett par år innan det ersätts av nästa.

edit: nevermind, ser ju de gammal artikel nu(så går de när man grindar). Men iaf borde det ju inte vara svårt att bryta kontrakt med dessa bolag om man nu lurats in.

I dag har ett år gått. De två vännerna har mer eller mindre sagt upp bekantskapen med Carolina. Det blev inga sportbilar och lyxkryssare, inte ens en charterresa, ingenting.

 

Visserligen tycks det stå 30.000 på Carolinas WGI-konto. Men de pengarna har hon inte rätt till eftersom hon inte lyckats värva några fler.

 

- Jag tror fortfarande att det går att tjäna pengar på WGI, säger hon. Men man måste ha fler vänner än jag och vara beredd att utnyttja vänskapen.

[Legato]

Om man ska lägga 140 miljoner på reklam för en pokerprodukt, så vore det naturligt att kontakta någon av de stora onlineportalerna. Varken poker.se/pokerforum (45k användare) eller prosharks (12k) har fått någon förfrågan från någon reklambyrå.

 

Det där är inte sant. gdaily har ju tom lagt ut kommunikationen där pokerforum/poker.se valt att inte låta T6 köpa reklamplats. Jag har också blivit kontaktad av dem för WSOP.info (Sveriges tredje största forum, 7500 medlemmar) räkning, men valt att inte offerera dem något bannerutrymme.

[brainslicer]

Eller är herrarna rädda fär nåt sådant här:

 

http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=853828

"By signing in as a client with Alston Price, you accept that there is a risk participating in Sports Trading, and that your funds can be lost. It can also happen if the trading team at United Sports Trading Inc. is making bad decisions, taking bad trading advice or making errors or mistakes. This will all result Alston Price taking a loss. You accept that any loss generated both within and outside the control of Alston Price cannot be used against Alston Price, and that you accept any loss of any kind in that regard as a risk of joining this business.

 

By accepting this you accept to stand back from taking any legal action against Alston Price, or any of Alston Price associated companies, and its owners. You also agree to not deliver any information in regards to Alston Price to third parties, such as press or news media, whether it’s trying to give a good or bad impression of Alston Price. If you cannot accept these conditions, Alston Price is not the future business partner for you"

 

antar 1ozgroup har liknande kontrakt, tror ni verkligen dom gäller i ett pyramidspel

[Legato]

Men är det inte konstigt också, att inga andra kända live-spelare kommenterat? Precis som pokerspelare gillar att skrta om vinster, borde de väl skryta om denna fantastiska investering?

 

Konstigt på vilket sätt? Vem syftar du på som skulle investerat i detta projekt? Så vitt jag vet är det väl mestadels personer som tidigare köpt "vinstandelar" i tex Alston som nu valt att köpa in sig även i T6.

[Legato]

Om de medvetet gått in i detta projektet med vetskap om att det är en scam så skall de ha oändligt mycket mer skit. Är det inte så är det ju bara att förtydliga och förklara sig istället för att gömma sig under en sten?

 

Varför drar så många denna och liknande slutsatser? För mig är följande alldeles självklart:

 

1.) M o A har givetvis inte medvetet blandat sig i något de trott/tror är en scam.

 

2.) De flesta pokerspelare som står utan sponsor ägnar inte massor av tid åt att göra en "due diligence" på en möjlig sponsor utan kontraktsdiskussionerna handlar oftast om vilka turneringar man får spela, vad siten betalar, vad som krävs av en som spelare, hur mycket % av vinsterna man får behålla etc.

 

3.) Uppenbarligen är A o M kontrakterade av siten. Så vitt jag vet så ingår det alltid i ett sponsringskontrakt att du inte heller får tala illa om sponsorn (oavsett om det är motiverat eller inte). Om de har betänkligheter ang. T6 så är det därmed troligen ett avtalsbrott från deras sida om de går ut och säger något här...

 

4.) I ett sponsringskontrakt finns det oftast en uppsägningstid likt det gör i de flesta andra typer av kontrakt. Oavsett om en sådan existerar eller ej så bryter man ju inte ett avtal på stört utan att först konsulterat med advokater och liknande. Sådant tar tid.

 

Slutsats: Om ni vill beskylla M o A för deras inbladning i siten så känns det betydligt mer motiverat att göra det om de fortfarande spelar för siten om några månader än att göra det nu. De flesta spelare utan kontrakt skulle nog tagit en generös deal oavsett vem sponsorn är, precis som A o M gjort. Det avgörande för deras "skuld" är i mitt tycke om de väljer att fortsättningsvis försvara och promota siten, eller om de väljer att försöka avsluta samarbetet.

 

Precis som någon tidigare sa så är ju inte skillnaden mellan A o Ms inblandning särskilt stor från det exempelvis PokerMagazine och First Poker gjort i och med att de accepterat att sälja reklamplats till T6. Varför riktas ingen kritik mot dem?

[Per-Elvis]

3.) Uppenbarligen är A o M kontrakterade av siten. Så vitt jag vet så ingår det alltid i ett sponsringskontrakt att du inte heller får tala illa om sponsorn (oavsett om det är motiverat eller inte). Om de har betänkligheter ang. T6 så är det därmed troligen ett avtalsbrott från deras sida om de går ut och säger något här...

 

4.) I ett sponsringskontrakt finns det oftast en uppsägningstid likt det gör i de flesta andra typer av kontrakt. Oavsett om en sådan existerar eller ej så bryter man ju inte ett avtal på stört utan att först konsulterat med advokater och liknande. Sådant tar tid.

 

Om ovanstående stämmer i detta fall så bör man ju tolka deras tystnad som att de faktiskt försöker bryta kontraktet.

[Matteprof]

Bra och sansat inlägg Legato.

 

Själv har jag inte koll på just det här fallet, har bara läst igenom tråden efter att ha snubblat över artikeln i Expressen. Jag har inte tittat på kassaflödesmodeller eller intäktsfördelningar i "prospektet" men från tidigare pyramidsspelsfall kan man ju konstatera att spelen framförallt inte vänder sig till de mest insatta utan till andra investerare.

 

Själv har jag fått vidarebeordrat ett mail från självaste Sven Tumba angående investering i sajten, tackade "vänligt" nej till min källa, men då inser jag att om han sänder runt mail till sina kontakter så lär det vara en del kapital som kommer in i sajten.

 

Själv orkar jag dock inte bry mig, men det ska bli intressant att se vad som händer framöver.

[gdaily]

Håller fullständigt med Legato

[Hasselby]

Mycket rimliga antaganden Legato, bra att någon vettig person med insyn i branschen kommenterar. Dock framstår det för mig fortfarande naivt att ingå ett avtal med ett företag utan att ha gjort någon bakgrundskoll, fast jag har heller inte ställts inför något liknande. Kanske så presenterade pyramidfolket sig som "T6poker.com" och inte under ägarnamnen "1oz" eller "Alston Price". A o M vore definitivt inte de första att ha skrivit på mer eller mindre ovetande för skumraskbolag och vi vet inte heller om.

 

 

Precis som någon tidigare sa så är ju inte skillnaden mellan A o Ms inblandning särskilt stor från det exempelvis PokerMagazine och First Poker gjort i och med att de accepterat att sälja reklamplats till T6. Varför riktas ingen kritik mot dem?

 

Visst kan kritik riktas mot Pokermagazine, dock tycker jag att det finns en nyansskillnad i att skriva på och vara ansiktet utåt för ett företag med namn och bild på deras hemsida, jämfört med att råka släppa fram en ev. skum annons bland 100 andra annonser i ett en tidning.

 

Fortfarande är allt bara spekulationer kring A o Ms inblandning och oavsett deras ev. kontrakt borde det gå att få till en kommentar, de är knappast livegna. Om T6poker vore måna om A o M kunde väl T6poker själva gå ut med en kommentar om hur det ligger till (gärna med svar på all annan "ryktesspridning" om företaget som florerar i den här tråden och på alla andra forum där T6poker har nämnts). Det är ju en av anledningarna till att det skrivs så mycket om T6, att inga svar ges om de 250 000 spelarna som ska anlända, om 140 miljoners reklamkampanjen i TV och radio, om de tidigare MLM-krascherna, om spellicensen, om Costa Rica-etableringen, om alla andra frågetecknen kring prospectet etc.etc.

[Verbal__Kint]

Varför drar så många denna och liknande slutsatser? För mig är följande alldeles självklart:

 

1.) M o A har givetvis inte medvetet blandat sig i något de trott/tror är en scam.

 

2.) De flesta pokerspelare som står utan sponsor ägnar inte massor av tid åt att göra en "due diligence" på en möjlig sponsor utan kontraktsdiskussionerna handlar oftast om vilka turneringar man får spela, vad siten betalar, vad som krävs av en som spelare, hur mycket % av vinsterna man får behålla etc.

 

3.) Uppenbarligen är A o M kontrakterade av siten. Så vitt jag vet så ingår det alltid i ett sponsringskontrakt att du inte heller får tala illa om sponsorn (oavsett om det är motiverat eller inte). Om de har betänkligheter ang. T6 så är det därmed troligen ett avtalsbrott från deras sida om de går ut och säger något här...

 

4.) I ett sponsringskontrakt finns det oftast en uppsägningstid likt det gör i de flesta andra typer av kontrakt. Oavsett om en sådan existerar eller ej så bryter man ju inte ett avtal på stört utan att först konsulterat med advokater och liknande. Sådant tar tid.

 

Slutsats: Om ni vill beskylla M o A för deras inbladning i siten så känns det betydligt mer motiverat att göra det om de fortfarande spelar för siten om några månader än att göra det nu. De flesta spelare utan kontrakt skulle nog tagit en generös deal oavsett vem sponsorn är, precis som A o M gjort. Det avgörande för deras "skuld" är i mitt tycke om de väljer att fortsättningsvis försvara och promota siten, eller om de väljer att försöka avsluta samarbetet.

 

Precis som någon tidigare sa så är ju inte skillnaden mellan A o Ms inblandning särskilt stor från det exempelvis PokerMagazine och First Poker gjort i och med att de accepterat att sälja reklamplats till T6. Varför riktas ingen kritik mot dem?

 

GG Legato nu blir deras beteende mer förståligt.

[brainslicer]

Jo det gör ju det mera förståeligt, frågan är bara hur mycket såna där avtal från ett pyramidbolag är värt...

 

 

kanske dom utlovade spelarna kommer därifån: Nova Lusus https://www.novalusus.com/POKER/default.aspx

http://mlm-sweden.com/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=47&func=view&id=2811&catid=26

 

tydligen nåt som bildades efter wgi detta med..hehe, lär vara samma klient som T6

[D]

Efter att ha läst det ni antagligen har läst på internet så var jag oxå skeptisk, men istället för att anta saker som andra skrivit på olika forum så lyssnade jag på vad de hade att säga när de förklarade sitt upplägg och hur de har tänkt genomföra det hela.

 

Jag håller naturligtvis i stort med Legato men med tanke på vad Mats skriver ovan så måste han vetat att det inte är helt osannolikt att det hela är en scam när han valde att samarbeta med T6.

[Crappy]

När jag kastade ur mig den här frågan för 10 dagar sen, visste jag inte hur het den var. Otroligt.

Men nu börjar det leda någonstans. Ett av få kloka inlägg i samma klass som gdailys om M o A's tystnad.

Spekulationer hit och dit, men nu efter legatos vettiga inlägg kanske till och med A o M eller T6 representanter kan svara?

Man kan ju förstå att dom inte går i svarsmål mot hela uppretade forumet.

Så T6 upp till bevis, visa att ni också kan agera korrekt.

Crappy

[Vinden]

 

3.) Uppenbarligen är A o M kontrakterade av siten. Så vitt jag vet så ingår det alltid i ett sponsringskontrakt att du inte heller får tala illa om sponsorn (oavsett om det är motiverat eller inte). Om de har betänkligheter ang. T6 så är det därmed troligen ett avtalsbrott från deras sida om de går ut och säger något här...

 

 

Ett avtalsbrott som skulle kunna leda till en uppsägning av kontraktet, inget annat. Tanken att avtalsbrottet skulle prövas i en domstol är skrattretande, för den som någorlunda juridiskt skolad.

 

Så det de riskerar är en uppsägning av sitt sponsorkontrakt, vilket kanske inte vore så illa?

[HataB2B]

Är det helt osannolikt att de har blivit betalda med andelar på framtida vinster eller optionsliknande program? Det vore ju ganska riskfritt för "företaget" att betala så om det inte är tänkt att företaget skall generera vinst.

 

Var det inte så som en massa IT-konsulter blev miljonärer på ett halvår för att sedan vara "fattiga" igen ett par månader senare? (förutsatt att de inte hann sälja i tid)

[Joakim G]

Det där är inte sant. gdaily har ju tom lagt ut kommunikationen där pokerforum/poker.se valt att inte låta T6 köpa reklamplats. Jag har också blivit kontaktad av dem för WSOP.info (Sveriges tredje största forum, 7500 medlemmar) räkning, men valt att inte offerera dem något bannerutrymme.

 

Vi har samma avsikt på Prosharks.

 

/Joakim