Superuser-konto på Absolute kapat?

[Dante]

With that said, we take any allegation of wrongdoing extremely seriously and we sincerely value your concern. We have temporarily frozen the accounts of the players in question while we continue our extensive investigation. At this point, we have found no evidence of wrongdoing. However, given the seriousness of these allegations, our investigation will go on.

 

Oändlig aggressionsfaktor på river i fixed HU mot flertalet spelare över mer än 500 händer, där de aldrig synat med näst bäst hand.. Dessutom talas det om chipdumpning av stora summor.

 

No evidence of wrongdoing my ass.

[folder]

Oändlig aggressionsfaktor på river i fixed HU mot flertalet spelare över mer än 500 händer,

 

Jag spelar inte fixed längre men visst finns det massor med donks som har utvecklat en säregen spelstil. Det skulle ju kunna vara fallet här, han kan helt enkelt ha bestämmt sig för att aldrig syna river.

 

I NL är det inte helt ovanligt med oändlig postflop agression över ett par hundra händer.

 

Sen att han/hon/dem vunnit en massa på det spelet är ju rätt märkligt men inte helt osannoligt över 500 händer.

 

Mtp att det spelats ett par/några miljarder händer online så är sannolikheten att något så osannolikt inte skulle inträffat nån gång rätt låg.

[pöker1491910830]

I NL är det inte helt ovanligt med oändlig postflop agression över ett par hundra händer.

 

 

I kombination med vpip på 90%? Och 300ptbb/100 i vinst? Glöm det. Inte ens på playmoneyborden.

 

Alla som följt 2+2trådarna, och har normal fattningsförmåga, är nog inne på att det har förekommit både fusk och chipdumping i stor skala. Den enda frågan som är lite oklar är väl vem som ligger bakom...

 

AP's kommentarer är inte heller direkt övertygande.

[folder]

I kombination med vpip på 90%? Och 300ptbb/100 i vinst? Glöm det. Inte ens på playmoneyborden.

 

Om du går igen några miljoner händer så kan du nog hitta en sådan streak är jag rätt övertygad om.

 

Alla som följt 2+2trådarna, och har normal fattningsförmåga, är nog inne på att det har förekommit både fusk och chipdumping i stor skala.

 

Hmm, jag tycker mest det mest verkar som masshysteri. Det är endast några få poster som försker sig på en kritiskt granskning och de blir ju istort sett ignorerade av massan som älskar att gotta sig i den senaste skandalen.

 

Dock håller jag med om att de data som visats upp är rätt graverande. Men tar man ett steg tillbaka och tänker efter lite så inser man att det sker mycket märkliga saker vid pokerborden varje dag, en del ossanolikare än andra, och att det oftast beror på att idioter med för mycket pengar tycker om att spela poker.

[Steppwolf]

Oändlig aggressionsfaktor på river i fixed HU mot flertalet spelare över mer än 500 händer, där de aldrig synat med näst bäst hand.. Dessutom talas det om chipdumpning av stora summor.

 

No evidence of wrongdoing my ass.

 

Skönt att att din röv är safe.

[schoolbook]

Om du går igen några miljoner händer så kan du nog hitta en sådan streak är jag rätt övertygad om.

 

 

 

Hmm, jag tycker mest det mest verkar som masshysteri. Det är endast några få poster som försker sig på en kritiskt granskning och de blir ju istort sett ignorerade av massan som älskar att gotta sig i den senaste skandalen.

 

Dock håller jag med om att de data som visats upp är rätt graverande. Men tar man ett steg tillbaka och tänker efter lite så inser man att det sker mycket märkliga saker vid pokerborden varje dag, en del ossanolikare än andra, och att det oftast beror på att idioter med för mycket pengar tycker om att spela poker.

 

"Kritisk granskning" skedde i tidigare poster, nu är konsensus att det är bevisat utom allt rimligt tvivel att ett antal konton har sett andra spelares hålkort. De enda som ifrågasätter detta är de som inte har studerat/förstått bevisen.

[folder]

"Kritisk granskning" skedde i tidigare poster, nu är konsensus att det är bevisat utom allt rimligt tvivel att ett antal konton har sett andra spelares hålkort. De enda som ifrågasätter detta är de som inte har studerat/förstått bevisen.

 

 

lol.

 

Jag kanske har missat en del viktiga poster men det ända jag har sett är det gamla vanliga letandet efter bevis som stöder hypotesen att han kan se ålkorten, och det finns det gott om. Dock har jag inte sett någon undersöka en alternativ hypotes t.ex. hur sannolikt det är att det också skulle kunna bero på att en idiot spelar poker och att korten föll väldigt lyckosamt för den idioten under de endast några hundra händer som redovisats på 2+2.

 

Frågor som jag inte sett besvarade är:

 

Har idioten bara spelat ett par hundra händer?

Om han spelat fler än så, hur så spelet ut de andra händerna?

Vann han lika mycket då?

Vad är sannolikheten att detta skulle kunna inträffa av en slump i den gigantiska samling PT-datatbaser med miljarder händer som studeras dagligen av pokerspelare i hela världen?

 

Innan dessa frågor utretts så tycker jag inte att det finns överväldigande bevis för att han sett hålkorten.

 

Slutligen, jag är kritisk men jag säger inte att det inte förkommit fusk. Jag säger bara att 2+2 utredningen som jag tagit del av är högst bristfällig och inte bevisr mer än att även pokerspelare gärna beter sig som en flock fårskallar.

[Mr Magoo]

om jag fattat det hela rätt så verkar det som "han" var en små spelare på låganivåer och helt plötsligt i september började spela på höga nivåer och drog in massor, med tvivelaktiga händer. Jag tycker det verkar väldigt skumt.

[Dante]

Jag spelar inte fixed längre men visst finns det massor med donks som har utvecklat en säregen spelstil. Det skulle ju kunna vara fallet här, han kan helt enkelt ha bestämmt sig för att aldrig syna river.

 

I NL är det inte helt ovanligt med oändlig postflop agression över ett par hundra händer.

 

Sen att han/hon/dem vunnit en massa på det spelet är ju rätt märkligt men inte helt osannoligt över 500 händer.

 

Mtp att det spelats ett par/några miljarder händer online så är sannolikheten att något så osannolikt inte skulle inträffat nån gång rätt låg.

 

Även om det bara är 500 händer så är bevis nog för mig i det här fallet. Det är dessutom flera olika spelare som råkat ut för honom. Kombinationen 90 vpip, showdowns won 75%, oändlig aggressionsfaktor på river, 300ptbb/100 samt att han aldrig synar med näst bäst hand gör iaf mig helt övertygad om att han kan se den andra spelarens hålkort. Det ni inte verkar förstå är att 500 händer är ett jävligt stort underlag när man kombinerar allt det.

 

De NL-handhistories som postats är också väldigt märkliga, dock ser jag statistiken över FL-sessionerna som det riktiga beviset.

 

Sen om det beror på något slags "superaccount" eller en trojan av något slag kan man bara spekulera i.

 

Slutligen, jag är också kritisk, riggteorier och fusksnack brukar jag ta med en nypa salt. Det här är dock alltför tydligt för att man ska kunna avfärda det som en rushande donk..

[folder]

De NL-handhistories som postats är också väldigt märkliga, dock ser jag statistiken över FL-sessionerna som det riktiga beviset.

 

Ok, vi säger såhär. Han är en idiot, vare sig han fuskar eller ej så är han en idiot. Det tycker jag det finns ganska bra stöd för. En idiot kan mycket väl få för sig att han aldrig skall syna river vilket skulle förklara agressionsfaktorn. Resultatet kan vi förklara med varians över ett mycket litet antal händer. 75% showdowns won är inte en gigantisk siffra i ett litet urval HU.

[Dante]

Ok, vi säger såhär. Han är en idiot, vare sig han fuskar eller ej så är han en idiot. Det tycker jag det finns ganska bra stöd för. En idiot kan mycket väl få för sig att han aldrig skall syna river vilket förklarar agressionsfaktorn. Resultatet kan vi förklara med varians över ett mycket litet antal händer. 75% showdowns won är inte en gigantisk siffra i ett litet urval HU.

 

75% showdowns won med 95vpip är enligt mig en gigantisk siffra även över ett så litet antal händer, speciellt om man inte visat upp någon förlorande hand. Jag är dock varken en statistikexpert eller en limitspecialist, vad anser våra högt ärade teoretiker Hjort och gdaily?

[folder]

75% showdowns won med 95vpip är enligt mig en gigantisk siffra även över ett så litet antal händer, speciellt om man inte visat upp någon förlorande hand. Jag är dock varken en statistikexpert eller en limitspecialist, vad anser våra högt ärade teoretiker Hjort och gdaily?

 

75% showdowns won innebär att han visat up 25% förlorande händer.

 

Edit: jo det är en gigantisk siffra, men någon gång i historien borde den väl kunna uppgå till en gigantisk siffra av ren slump.

[DrRoland]

75% showdowns won innebär att han visat up 25% förlorande händer.

 

Visst, inklusive all-in tidigare i handen, bluffar som gått snett där Fi gjort hjältesyner, check/check på rivern etc etc.

75% är en rätt abnorm siffra, i synnerhet i HU spel. Tvivlar på att ens världens största nit kan hålla den där siffran på fullringborden.

[Steppwolf]

Skulle han inte tjänat mer på att spela NL om han ändå ser hålkorten.

[folder]

75% är en rätt abnorm siffra

 

Jag har floppat 4tal två händer i följd. Jag förlorade de två första gångerna jag fick en färgstege. Min första session på NL200 fick jag KK 8ggr och mötte AA 4ggr. Det är också abnormt. Läs mer här:

 

http://pokerforum.nu/forum/resultat/1737-allt-om-osannolika-haendelser.html

[Dante]

Edit: jo det är en gigantisk siffra, men någon gång i historien borde den väl kunna uppgå till en gigantisk siffra av ren slump.

 

Jovisst, och det råkade slumpa sig så att det hände samma person, som förövrigt spelar precis som en idiot skulle göra om han såg motspelarens kort, mot flera olika spelare.

 

Dessutom så råkade det bli så att han vann den enda turneringen han ställde upp i under samma period, en av de mest imponerande händerna i den turnering var när han synade riverställ med T-high (om jag kommer ihåg rätt, kommer inte åt 2p2 från jobbet).

 

Sen hade han sån sjuk tur att alla hans bluffsyner utom en i NL fungerade. (han synade med K-hög eller liknande när motspelaren fått en låg färg på river).

 

En annan kul grej är att han bara limpade några få ggr preflop i NLsessionen, det var när motspelaren hade högt PP. Om jag kommer ihåg rätt så foldade han en gång, det var när motspelaren hade 4-bettat med QQ och det var en person att agera efter honom.

 

Jag ser ingen poäng i att försöka avfärda det som tur när allting pekar på fusk.

[DrRoland]

Skulle han inte tjänat mer på att spela NL om han ändå ser hålkorten.

 

Vet inte vems post du svarar på, men det var ju just NL de spelade på absolute poker.

[Dante]

Jag har floppat 4tal två händer i följd. Jag förlorade de två första gångerna jag fick en färgstege. Min första session på NL200 fick jag KK 8ggr och mötte AA 4ggr. Det är också abnormt. Läs mer här:

 

http://pokerforum.nu/forum/resultat/1737-allt-om-osannolika-haendelser.html

 

Jag har förlorat med färgstege mot färgstege i omaha, det är ganska osannolikt. Dessutom var jag back ganska mycket på 4-tal över en jävligt lång period, det är också osannoligt. Det är tyvärr inte samma sak..

[Mr Magoo]

finns ju bevis på att innan denna period spelade han 3 dollars turneringar, sen helt plötsligt spelare han en 1000 dollars och vinner... Skaplig utveckling.

[Macroman]

Jag har mött ett antal donks som haft 80-90 % VPIP på lägre nivåer som vunnit rakt ut över flera hundra händer. Kan rakt ur minnet ta en handfull som 4-5 dubblat på ett par timmar spel där de i princip spelat varje hand. De måste ju haft stats som ligger i närheten av dessa.

 

Detta är ju dock mkt mer misstänkt eftersom det är på bra mkt högre nivåer.

[jello]

vad anser våra högt ärade teoretiker Hjort och gdaily?

.

[folder]

Dessutom så råkade det bli så att han vann den enda turneringen han ställde upp i under samma period, en av de mest imponerande händerna i den turnering var när han synade riverställ med T-high (om jag kommer ihåg rätt, kommer inte åt 2p2 från jobbet).

 

Han var CL eller hur? Men det är klart, att klonka en turnering är ju ett överväldigande bevis för fusk.

 

Sen hade han sån sjuk tur att alla hans bluffsyner utom en i NL fungerade. (han synade med K-hög eller liknande när motspelaren fått en låg färg på river).

 

Ja tur en hel session det har ju aldrig hänt en maniac. mrdawwe måste väl vara den största fuskaren i poker genom tiderna (no offense dawwe, jag gillar dig men jag kunde inte motstå)

 

En annan kul grej är att han bara limpade några få ggr preflop i NLsessionen, det var när motspelaren hade högt PP.

 

Hmm, jag såg någon skriva det men jag såg inte alla HH från den sessionen. Kanske var lite selektivt där och hur lång var sessionen egentligen?

 

Om jag kommer ihåg rätt så foldade han en gång, det var när motspelaren hade 4-bettat med QQ och det var en person att agera efter honom.

 

jag hade oxå foldat 220 ggr av 221.

 

Jag ser ingen poäng i att försöka avfärda det som tur när allting pekar på fusk.

 

No comments.

[folder]

Jag har förlorat med färgstege mot färgstege i omaha, det är ganska osannolikt. Dessutom var jag back ganska mycket på 4-tal över en jävligt lång period, det är också osannoligt. Det är tyvärr inte samma sak..

 

Näääe, det är klart, Det är skilland på osannolikt och osannolikt.

[Dante]

hmm, han var CL eller hur? Men det är klar, att klonka en turnering är ju ett överväldigande bevis för fusk.

 

Har aldrig skrivit att det är ett bevis för fusk att han vunnit en turnering, det var bara ännu ett exempel på osannoliga händelser. De flesta som lyckas vinna tuneringar gör det dock inte genom att syna med T-high på river..

 

Hmm, ja tur en hel session det har ju aldrig hänt en maniac. mrdawwe måste väl vara den största fuskaren i poker genom tiderna (no offense dawwe, jag gillar dig men jag kunde inte motstå)

 

Det är en viss skillnad på att bluffsyna och sen dra ut och att bluffsyna varje gång motspelaren bluffar med en sämre hand..

 

Hmm, jag såg någon skriva det men jag såg inte alla HH från den sessionen. Kanske var lite selektivt där och hur lång var sessionen egentligen?

 

Det är en stor skillnad på att bara folda just den handen av alla händer i hela sessionen (foldade INGEN annan hand preflop om jag kommer ihåg rätt) och att en normalspelande människa foldar där. Dessutom limpade han endast ett fåtal gånger, det var då motspelaren hade monster, annars höjde han.

[Nebbis]

.