Gå till innehåll

Nebbis

Members
  • Innehåll Antal

    497
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Nebbis

  1. Fastna inte vid strykjärnet nu; det finns en uppsjö godkända curlingstenar, men av ren sportslighet används de aldrig i tävlingssammanhang. Nofriction-Hexagonen är en gammal klassiker med vars hjälp amatörer ett otal gånger slagit proffsen, sånt här skrivs det förstås inte speciellt ofta om då det inte är intressant i tävlingssammanhang. Din sakkunskap är minst sagt löjeväckande gällande inte bara poker utan uppenbarligen även curling, dags att läsa på lite.
  2. Nebbis

    Rooney

    Opteron, kan du sluta spela överlägsen/kunnig när du är en fisk som bara förmedlar kunskap du fått från andra som du knappt förstår men samtidigt (olyckligtvis) inte är hjärndöd nog att inte lyckas förmedla genom att recitera dessa vars kunskap du försöker föra vidare, tack på förhand. Jag är inget fan av Rooney direkt, men jag väljer fortfarande honom framför dig any given sunday.
  3. Opteron, hur orkar du med att försöka framställa dig själv som något proffs som förstår poker bättre än andra, och än mer försöker få det att framstå som att du kommit på sakerna du skriver själv samtidigt som du lite hånfullt fäller kommentarer antydandes hur kassa du tycker alla "standard TAGs" eller dylika spelare är. Du kopierar ju bara påståenden du antingen sett andra skriva eller som du efter en jäkla massa tjatande till slut lyckats förstå en bråkdel av, tillräckligt för att du ska våga posta dem som one liners/med punkter efter som att det är så självklart och att hela människorasen intuitivt borde förstå dessa "axiom", och att resten är dumma i huvudet. Det är skrattretande hur du försöker framstå som kunnig auktoritet bland kreti och pleti när man har i åtanke vilka frågeställningar och tankar om poker du haft i andra sammanhang som inte syns här. Kort sagt; sjukt irriterande att läsa dina poster när man vet vilken irriterande stridsfisk du är i andra sammanhang.
  4. Måste vara ett räknefel i artikeln för övrigt...i.e de snackar om 2x hävstångsfund med 100m (och 100m till lånade då), i.e assets för 200m varav debt på 100m. Sen har de i sin tabell "index gains 1%, leverage rate is 1.98x, action required: buy 2m shares", vilket jag inte får ihop. Index upp 1% ger med hävstång 2% vinst av 200m, i.e 4. Assets blir då 204m, varav debt 100m, vilket skulle innebära att de behöver låna 4m och köpa nya shares för, lite klantigt att tabellen blir fel när de skriver att index går upp med 1% och sen glömmer att räkna in hävstången på indexet, onödigt fel.
  5. Nej ingen av dom är bra, det stämmer, men vetefan om inte blom tamejfan är bättre än vad denne zupp är.
  6. Ingen av dom är något vidare.
  7. Tja kan ju ha att göra med att han är en folkets hjälte; rätt kass och med en jävla tur, och spelar vilt vilket alla railbirds älskar.
  8. Alltså, alla konspirationsfilmer som snackar om att banker kan skapa pengar huxflux missar alltid en och samma sak, detta för att så fort man förstår denna "lilla" detalj låter det hela inte längre som att bankerna har några egna sedelpressar och skapar 10x mer pengar med reservkrav 10%. Först och främst, jag har ingen formell utbildning överhuvudtaget och är som bäst en halvkorkad lekman på området, men tycker mig ändå klara av att kunna förklara det här. Så, vad är det dessa filmer underlåter att förklara då? Jo, skillnaden på KREDITER och vad gemene man tänker sig pengar är. Man brukar prata om olika sätt att mäta penningmängd, detta i sin tur beroende på vilken definition av pengar man använder. Den hårdast dragna gränsen är alla sedlar i omlopp i en ekonomi (som, märk väl, endast riksbanken har rätt att trycka) + alla innestående konton alla banker har hos centralbanken (i vårt fall alltså riksbanken). Detta brukar benämnas M0, och är det enda som gäller som betalning när det "kommer till kritan", i det här fallet exempelvis betalningar till staten såsom skatter, och även när banker förflyttar pengar MELLAN varandra; vad en banktransaktion mellan två olika banker innebär är helt enkelt en korrigering mellan dessa två bankers konton hos riksbanken. Vad är då krediter då? Jo, på samma sätt som pengar är skuldbevis, i.e ett tillgodohavande hos ngn (sedlar och bankers konton hos riksbanken är alltså saker som riksbanken går i god för), så kan vem som helst egentligen "skapa" pengar i den meningen som de här konspirationsteorierna snackar om. Jag kan skriva en lapp där jag går i god för att betala ägaren av lappen 1000 spänn, och om någon tycker jag är trovärdig kan han betrakta lappen som 1000 spänn. Kan han betala skatt eller ha något krav på riksbanken med hjälp av den lappen? Självfallet inte. Bara för att jag skrivit en lapp som skuldsätter mig för 1000 spänn innebär det inte att jag ökat penningmängden i sin striktaste form. På samma sätt fungerar banker med sina 10% reservmängd, de kan skriva egna lappar (läs: lån) som säger att de går i god för si och så mycket, och det är just detta som är reglerat av reservkraven, de får alltså skriva lappar till ett värde av 10x deras "riktiga" pengar. De kan INTE låna ut 10x mer än de har i form av sedlar, eller överföra 10x mer än de har från ett konto i sin bank till ett konto i en annan bank, och det är just det som är hela grejen, de kan skapa lån till folk och låta folk ha saldobalanser som tillsammans vida överstiger den penningmängd M0 de besitter, och det fungerar förstås pga lagen om stora tal, i.e alla använder inte pengarna samtidigt. Vad folk dock tror efter att ha sett de här filmerna är att bankerna skapar "riktiga" pengar (pengar som alltså garanteras av riksbanken), de tänker sig att bankerna nära nog kan skapa sedlar och påverka penningmängden på det sättet, nej, det enda de skapar är krediter, löften om att de går i god för pengarna. Så fort det handlar om en överföring till en annan bank, eller ett uttag från ett av deras konton i sedlar, kan de inte "tillverka" ett jota och är direkt bundna till att ta direkt av sitt eget kapital. Poängen är just att de kan använda krediter internt, men inte externt. Att sen krediterna faktiskt fungerar att betala med, tänk er en fodring på nordea utskriven på ett papper, alltså en kredit och inte en riktig sedel, visst hade nästan alla i hela sverige accepterat den som betalningsmedel då den är "så gott som pengar", men det är endast för att folk helt enkelt litar på institutionen (i.e de stora bankerna) och förutsätter att de faktiskt är goda för alla krediter de ger ut. Lite förenkelt är dock den lappen exakt samma sak som om någon av er skriver en lapp till en annan, jag säger förenklat för att det finns en del grejer som endast banker får göra, men i grund och botten är det ingen jätteskillnad. Banker utöver riksbanken kan aldrig öka den striktaste definitionen av pengar, de kan endast utöka i form av krediter, som i princip är en intern valuta inom banken men som många andra utanför accepterar helt på eget bevåg av att de litar på banken. Förhoppningsvis lyckades jag uttrycka mig hyffsat, men det är just det här som aldrig nämns i de här förbannade filmerna, de blandar ihop begreppen och buntar ihop pengar som något halvlummigt begrepp.
×
×
  • Skapa nytt...