NL200 set möter reraise på turn.

[dlinder]

Men det jag säger är att jag inte underreppat min hand.

 

Nej det tycker inte jag heller, å andra sidan har jag aldrig påstått det

[SlickJack]

Isåfall kan vi också plocka bort QQ helt. Dessutom ska det läggas till 87o tex. Inte alls omöjligt att han får för sig att syna denna pre. Mer otroligt att han inte skulle trebetta QQ pre om du nu helt kan plocka bort KK och AA ur hans range

 

Haft en riktigt dålig kväll, och nu håller jag bara med skumdum. Fan vad du gör bort dig.

 

Spelar ingen roll om vi plockar bort QQ. Vi säger han alltid trebettar AA-QQ så att vi inte har med någon av dom kombinationerna. Den enda handen som då har oss slagna just nu är 88. Då har jag även med alla kombodragen: Td9d,8d7d,6d5d. Vår equity är då bara 29%. Men jag tycker fortfarande att det är realistiskt att ha med både QQ och ett par kombinationer av AA och då hamnar vi på ev+-0. Så att påstå att det här är en självklar syn mot en så här passiv Fi är inget annat än önsketänkande. Därmed inte sagt att jag själv inte skulle synat i samma situation i stridens hetta.

[hampulito]

du är ju inte tvungen att tycka att alla som håller med dig gör en riktig analys men inte de andra...

 

Jag skrev det för det är den enda personen som har analyserat handen och räknat på fis range över huvud taget.

Han har förklarat hur han tänker och varför han tänker så.

[hampulito]

Isåfall kan vi också plocka bort QQ helt. Dessutom ska det läggas till 87o tex. Inte alls omöjligt att han får för sig att syna denna pre. Mer otroligt att han inte skulle trebetta QQ pre om du nu helt kan plocka bort KK och AA ur hans range

 

Haft en riktigt dålig kväll, och nu håller jag bara med skumdum. Fan vad du gör bort dig.

 

Fan vad du gör bort dig!

 

Håller med skumdum jag också.

[hampulito]

Kan folk sluta vara löjliga och ... i den här tråden? Får OP inte ha en åsikt om sin egen hand? Ni argumenterar inte, ni berättar hur han ska göra och det är knappast det ett diskussionsforum är till för. Argumentera, boys...

 

.

[SlickJack]

Hmm.. för sent att ändra sig? Jag har nog faktiskt missbedömt FIs range här lite. Så länge vi inte vet att han är supertight preflop kan vi nog ha med alla kombodragen plus dom andra varianterna av 87s. Jag antar att han kan höja med den på turn trots sin låga aggressionfaktor. OP bettar ju två gator och kan kanske reppa AQ i FIs ögon. Jag har med en kombination av AA (av 6 möjliga) och en av KK och alla kombinationer av QQ.

Och då har vi helt plötsligt 40% equity.

 

Den stora skillnaden utgörs i 87s som jag bara hade med en variant av innan, den med både färgdraget och tvåparet men det är nog rimligt att Fi kan syna preflop och pusha med en sån hand här. AA-KK kanske han kan visa upp någon procent av gångerna. Har jag bara med en kombination av AA och två av QQ och ingen av KK så har vi 42%.

 

MEN, har OP en ordentlig read och anser AA-KK och 87s som helt omöjliga här så visst kan man försvara en fold utan problem!

[Rooney]

Hmm.. för sent att ändra sig? Jag har nog faktiskt missbedömt FIs range här lite. Så länge vi inte vet att han är supertight preflop kan vi nog ha med alla kombodragen plus dom andra varianterna av 87s. Jag antar att han kan höja med den på turn trots sin låga aggressionfaktor. OP bettar ju två gator och kan kanske reppa AQ i FIs ögon. Jag har med en kombination av AA (av 6 möjliga) och en av KK och alla kombinationer av QQ.

Och då har vi helt plötsligt 40% equity.

 

Den stora skillnaden utgörs i 87s som jag bara hade med en variant av innan, den med både färgdraget och tvåparet men det är nog rimligt att Fi kan syna preflop och pusha med en sån hand här. AA-KK kanske han kan visa upp någon procent av gångerna. Har jag bara med en kombination av AA och två av QQ och ingen av KK så har vi 42%.

 

MEN, har OP en ordentlig read och anser AA-KK och 87s som helt omöjliga här så visst kan man försvara en fold utan problem!

 

TACK FÖR EN RIKTIG ANALYS

 

Bleh. Typ

 

 

Fan vad du gör bort dig!

 

Ett helt forum gör bort sig och du har rätt. 4real

[SlickJack]

TACK FÖR EN RIKTIG ANALYS

 

Bleh. Typ

 

 

Hehe.. om OPs tell är som han säger så är det faktiskt inget konstigt med en fold här, vi får inte tillräckligt bra pris.. men har man ingen tell så är det väl en syn trots killens låga aggression.. Men allt hänger egentligen på 87 som utgör den stora skillnaden i hans range. Jag anser mig inte särskilt nittig men det är knappast särskilt ofta jag synar höjningar med 87s i tidig när utg höjt.

[Rooney]

Jag kommer iaf aldrig folda ett set när EN och kanske kanske två av flera troliga händer FI kan ha slår mig. Spec inte när jag får dessa oddsen.

[animalplanet]

Orkade inte läsa igenom alla sidor, men!

 

Varför betta in i aggressorn på floppen?

Turn = allin, är du översettad så betala av.

 

Sen så är detta everestpoker, ja satsar på Q9off. typ den standarden dom är på.

 

Bli glad när du floppar set och det är lite action.

[Djens]

Orkade inte läsa igenom alla sidor, men!

 

Varför betta in i aggressorn på floppen?

Turn = allin, är du översettad så betala av.

 

Sen så är detta everestpoker, ja satsar på Q9off. typ den standarden dom är på.

 

Bli glad när du floppar set och det är lite action.

 

Jag diggar dig killen.

[Burros]

Behövs en tok read för att vika här.

Fattar inte heller varför ni blir sura på Ronney, inget fel alls med hans linje, skulle personligen aldrig vika här.

[Jerico]

Du sitter med ett enkelt inköp, har ett set på ett bräde där du bara är slagen av överset och nån vill ha in degen... DEGA IN! Är ni 300bb djupa kan du börja fundera i muck-banorna om både du och fi är jättenits. Visst kanske det inte ser ut som att det finns så mkt riktiga nit/setminer-kvalitetshänder du slår, men man får räkna med att folk flippar en hel del oväntade händer här då och då också som 78, AA, KK, AQ, efterblivet spelat OESD etc.

 

Jag skulle iaf aldrig komma ifrån detta med mindre än 200bb stacks.

[trixxan]

Jag hade trott han har något i stilen med AQ och att han sätter dig på KQ.. Vilket gör att han inte vill se rivern, vilket likaväl kan vara en K.

[Kollikock]

Till Jerico och alla ni andra som skrivit här, det spelar ingen roll vad ni tycker. Hampulito har readen att han bara gör det här med ett set och just då 88. Hampulito postade handen här för att få input som han sen totalt struntar i eller vägrar ta till sig eftersom han har den här superreaden.

 

Intressant hh. Verkligen nödvändig tråd.

[jojje2k]

Jag hade trott han har något i stilen med AQ och att han sätter dig på KQ.. Vilket gör att han inte vill se rivern, vilket likaväl kan vara en K.

 

gimmick?

[Herveao]

detta är en jättenkel syn! Du ett set och han kan inte ha en stege

[_mowmow]

En "duktig" jättenit på NL200 med de statsen kommer i princip aldrig ha kombodrag, enligt Hampulitos read. Han kommer heller inte ha AA-QQ, och KQ AQ synar/viker han på turn. Men trots det så orkar man ju inte folda, aldrig för 100bb.

[Ignatius]

Förstår inte att den här handen fortfarande diskuteras.

 

Om man lägger här blir ju nästan alla pocketpar ospelbara mot en raise.