SlickJack

Ja, och dessutom kan fi inte förlora mer än 40 bb vilket är viktigt. Sen så är det väl inte så vanligt med en sån jättehöjning när fi sitter med stålet. Jag menar, vad ska han tro att han ska få syn av på en sån flopp egentligen när vi inte höjde pre? Är det inte väldigt vanligt att folk istället slowspelar överdrivet mycket på lägre nivåer när de har triss+?

Detta rörde sig om kontantspel på åttamannabord med $25 inköp, men på den nivån bör det väl fortfarande kunna vara en massa skräp.

Vad som hänt tidigare framgår ju inte, mer än att fi är svajjig och kan ta chanser, så vi måste utgå från det som är mest rimligt, dvs att han höjer sina starka händer först in från sb.

Ja. Om jag själv spelat handen och gjort upp en range i pokerstove hade jag inte haft med dom händerna från början mot en okänd fi. Det som fick mig att tveka lite var att jag inte har en aning om hur folk spelar på NL$25. Kanske är det jättepoppis att openlimpa KK+ i sb?

Japp.. märkte det sen när jag jämförde om jag tog bort handen. Var mycket trött igår när jag gjorde mina inlägg.

22,770 games 0.001 secs 22,770,000 games/sec Board: Ad Kd 3h Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 45.459% 45.43% 00.03% 10345 6.00 { Ah3d } Hand 1: 54.541% 54.51% 00.03% 12413 6.00 { KK+, 33, AKs, K3s, QdJd, QdTd, JdTd, 5d4d, 5d2d, 4d2d, AKo, K3o } Här är utan samma hand som vi själva har och då har vi över 45% equity. Jag har bara med K3s som du inte har... Tror också man kan ta bort några kombinationer av AA, KK, AK för han kommer i verkligheten inte att kunna limpa dom så ofta så dom utgör så här stor del av rangen. Anledningen för honom att ställa med kombodragen är att han ändå inte har så bra implied odds då vi är så grunda och att han har bra equity mot vår range. Sen kan vi inte reppa särskilt stark hand på den här brädan. Men jag är inte säker på att fi tänker så långt..

Ser nu att det är på grund av de gånger vi splittar potten. Det var bra, då ska man alltså aldrig ha med samma hand som man själv i fi:s range för det syns i totalen som då kan bli väldigt missvisande.. Nä, då blir det nog ett mycket marginellare beslut det här..

Hmmm.. har vi inte samma händer i vår motståndares range? Varför får jag så mkt bättre equity? Jag har med A3, samma hand som vår egen men den splittar vi ju oftast med sen så har jag med K3s som du inte fick med men det borde väl inte göra 6%? 26,730 games 0.002 secs 13,365,000 games/sec Board: Ad Kd 3h Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 46.468% 39.38% 07.09% 10525 1896.00 { Ah3d } Hand 1: 53.532% 46.44% 07.09% 12413 1896.00 { KK+, 33, AKs, A3s, K3s, QdJd, QdTd, JdTd, 5d4d, 5d2d, 4d2d, AKo, A3o, K3o } Sen tror jag dessutom man kan ta bort och inte ha med alla kombinationer av AA, KK och AK eftersom jag inte tror att han alltid limpar in dom. För att inte nämna att det är blindsbattle och att vår motståndare gillar att ta chanser och att vi bara har med kombinationsfärgdrag i hans range.

Läste Dan Glimnes senaste "Pokerteori" i Aftonbladet på internet publicerad den 5:e. I sin handanalys beskriver han en hand som en vän till honom nyligen råkade ut för. No limit holdem $25 inköp, åttamannabord. Han sitter med strax över $10, alltså under ett halvt inköp. Alla foldar till sb som har ca $20 och beskrivs som en svajig spelare som tar mycket chanser. Han limpar och vi checkar med A3o på bb. Floppen kommer AK3 med AK i ruter, vi har ruter 3. Fi bettar $0,75 i $0,5 pott och vi minihöjer till $1,5 och fi ställer och vi ska syna ca $9 till. Här vill Glimne att vi foldar! Motiveringen: Vi har bara femte bästa handen, AA, KK, AK och 33 slår oss. Jag tog sämsta möjliga scenario i pokerstove där fi kan ha alla kombinationer av dom ovan nämnda händer som slår oss samt alla kombinationer av K3 som vi slår. Jag tog även med de kombofärgdrag med höga kort som även har hålpipa samt ett par låga färgdrag som även har ett par i treor. Mot denna range har vi ca 45% equity och pottoddsen säger att vi behöver minst 42%. Men jag tror inte fi slowspelar AA, KK och AK preflop i närheten så ofta som Glimne verkar tro och sen tror jag man kan ta med även "vanliga" färgdrag hos fi. Vilket gör det hela till en ännu mera solklar syn. I exemplet hade tydligen fi slowspelat KK. Visst är väl spelet kanske passivare på denna nivå än några snäpp högre upp men utan bra read på fi måste det väl vara för vekt att folda här?

Händer som 65/55 bör han oftast checka ut på river då han har showdownvalue. Han kan väl kanske ha något pocketpar under kung någon gång som slår oss men inte så vanligt att syna två gator då eller valuebetta river. Anledningen till att det inte är så troligt att han har kungen är inte för att han bara synat två gator utan för att det kommer en kung till på river vilket begränsar kortkombinationerna med en kung han kan sitta på. Han reraisade inte preflop och har därmed oftast ingen stark kung. Du bettar in i två motståndare på floppen så standard med en kung i det här läget är väl syn. Du sa att fi knapphöjt din cbet på liknande bräda tidigare? Det behöver inte alls betyda att han satt på toppar den gången. Tycker det är ganska vanligt med småhöjningar på sådana här torra floppar mot folk som cbettar mycket. Dragen missar på river så då är frågan om check eller bet är bäst.. Jag röstar för check då vi nästan bara kommer få syn av bättre händer när vi bettar. Kanske om vi vet att fi är en synstation så kan ett litet value/blockbet vara på sin plats. Om fi bettar efter att vi checkat så beror allt på storleken på betet och hur fi:s tajming i handen har varit och tidigare historia oss emellan. Om fi inte är kapabel till tunna värdebetar och har gjort två snabba synar och är lite småaggro så hade jag definitivt checksynat ner.

Svårt att ge bra svar utan read. Men jag tror att hans mest sannolika händer här är 22, A4, AQ, Arxr, KrJr, KrTr och A2. Det är en rejäl höjning och ni är djupa och du behöver ha 38% equity mot hans range. Så frågan är hur ofta du tror han har någon form av kombodrag här. Om han nu är hyffsat medveten som du säger så känns det avlägset att han skulle göra det här med enbart ett blankt ess när du bettar starkt två gator. Det finns egentligen inga logiska händer som han höjer för värde här som inte har dig slagen så då återstår rena bluffar och semibluffar. Om han brukar spela sina drag hårt så lutar det åt en syn och givetvis också om han har en förkärlek för crazy moves men det intrycket verkar du ju inte fått.

Svårt att säga exakt vad sånt här beror på. Men det är ju betydligt mer stora swings i texas no limit heads up än på tex sexmannaborden. Heads up är tableselection a och o. Vilka sorters spelare var det du lirade mot när du plussade så mycket? Hade du några "favoritfiskar" du spelade mot ofta? Är dom kvar nu? Hur brukar du göra när du spelar mot någon och inte alltid hittar stora luckor i deras spel, fortsätter du då spela? Favoritmotståndaren i poker är ju oftast löspassiv. Aggressiva spelare gör att det ofta blir mer swings i spelet. Har något ändrat sig här, är dina motståndare mycket mer aggressivare nu än tidigare? Om du har svårt att hitta dåliga spelare kanske du ska prova en ny sida eller ny typ av poker?

Tycker helt klart att du ska börja plugga så snart som möjligt och lägga ner mycket tid på att hitta något som verkligen kan intressera dig, annars kan det vara något du kommer att få ångra många år framöver om du inte tar den chansen. Poker är alltid något som man kan komma tillbaka till senare i livet när man har stadig ekonomi vid sidan om. Spelklimatet har helt klart ändrats drastiskt, även på lägre nivåer. Visst finns det mycket fisk kvar men man får lägga ner mer tid på att hitta den.

Lol, vet du hur många som använder programmet Pokertracker? Vet du hur många som har flera hundratusentals händer lagrade där? Vet du att det är ganska lätt att se i ett sånt program hur ofta man vinner en showdown? Varför har då ingen i hela världen visat med enkel statistik att dom förlorat "100 ggr i rad som 90%-favorit"?

Den siffran ser mycket bättre ut. Mellan 3,5-4 är helt ok. Det viktiga är att gapen inte är alldeles för stora mellan gatorna.. tex 7, 1,1.. det är vanligt att turn och river är lägre än flopp men alla tre ska helst vara hyffsat jämna.

Stämmer det att din totala agg faktor är 1.63? Detta är i så fall väldigt lågt och antagligen synar du för mycket postflop. Är inte hundra men jag tror inte du ska ha med preflop siffrorna i din aggression. Klicka ur rutan högst upp till vänster på menyn "more detail..." där det står "Include pre-flop numbers in total aggression factor calculation". Då ska du nog få en högre aggression totalt.

Känns som att någon metod för att få bort ilskan är det bästa sättet. Att ge utlopp för den tror jag faktiskt bara förvärrar saken i längden även om det kan kännas skönt precis efteråt. Har själv ett fruktansvärt humör och en laptop och ett flertal möss har fått sätta livet till, som tur är lider inte spelet utav det då jag oftast blir lite passivare och lugnare i mitt spel under tilten, men någon dum syn då och då händer. Hur ska man då få bort dom plötsliga utbrotten? Svårt att säga, ofta kommer de ju smygande med små gruff och fnys här och var innan den slutliga explosionen. För mig känns det värst ifall jag själv spelat fel men också ibland när jag åkt på flera beats på kort tid kan det gå illa. Så länge man spelar väl och tar bra beslut så känns det som att man ska kunna tygla sina utbrott, men det är tufft, särksilt ifall man är i en downswing. Om man själv spelar fel så har jag märkt att ilskan kan gå över snabbare ifall man snabbt börjar tänka på och analysera vad man gjort och hur man ska agera annorlunda i framtiden. Men bäst kan nog vara att resa sig upp och gå ifrån borden en sväng, om så bara för 5-10 minuter.

Är det NL holdem sexmanna 1/2? Vpip ser rätt ok ut men du kan säkert öppna upp i senare positioner så din raise preflop (12,31%) hamnar närmare din vpip på 22,87%. Detta görs på ett bra sätt genom att du öppnar upp i cutoff och på knappen så du får en att. to steal blinds på runt 30%. Denna siffra baseras på när du är först in i potten men du kan säkert öppna upp ytterligare genom att höja och isolera spelare som limpat in lite oftare samt 3-betta preflop oftare. Känns som att du är något för lös i small blind. Försök spela mindre händer därifrån. Din won $ when saw flop är ganska låg. Försök få upp den till mellan 40-50%, i alla fall över 40. Kämpa mer för potterna. Höj cbets och floata lite oftare (helst i pos), försök stjäla hem ohöjda potter ganska ofta. Du har en helt ok bb/100 som det är nu och det är inte säkert att det kommer gå bättre för dig om du öppnar upp i och med att den spelstilen inte passar alla och du kommer hamna i fler kniviga situationer men det kan vara värt att prova.

Thailändsk fruktkola.

Jennifer Tillys hotellrum där han

Stoxpoker finns också på http://www.stoxpoker.com men jag skulle välja cardrunners som förstaval även om Stoxpoker också har en hel del bra.

Det beror på hur mycket cred du vill ge din motståndare, vissa tänker ju inte ens så långt som vad deras motståndare har på handen. Men har han JJ så kan han ju tex misstänka att du har drag eller TT. Du synar ju bara hans miniraise, många med AA-QQ degar ju på direkt i det läget. Nu säger jag inte att det är särskilt vanligt men jag har sett drag spelas på det här viset tidigare. Miniraise på floppen och sen ett halvstarkt bet för att kontrollera pottstorleken. Men inte särskilt ofta som sagt. Men jag hade behövt ha en riktigt bra read på min motståndare för att släppa här i alla fall..

All in alla dar i veckan... det ska mycket till om du inte ska leda mot hans tänkbara händer här. Såvida jag inte spelat sjukt tight under sessionen så går jag hela vägen... Körde en tänkbar tight range i pokerstove och om vi tar med 99, 77, och 33 och sen 4 av 6 möjliga kombinationer av TT och 4 av 6 möjliga kombinationer av JJ så leder vi ändå med 52% mot 47%. Och då har jag inte med några färgdrag eller några bluffar överhuvudtaget.

Här kommer ett live-exempel. Inget jättemärkvärdigt men värt att nämnas i dessa "riggade" onlinetider.. En kompis till mig har nyligen börjat lira NL2000 på Malmö kasino och detta hände tredje gången han var där. Han var inte själv med i handen. Floppen kom T76 och tre spelare hamnar all in. En har floppat nötstegen med 98, nästa har set i sjuor och den tredje har set i sexor. På turn kommer en sexa till vilket avgör handen.

Bump för låsning av dagbok. Tack..