Gå till innehåll

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Postad

imon - d e mkt... Sådana uttryck får mig ibland att tänka på folk med en IQ som matchar deras uppenbarligen låga ålder. Sen inser jag att jag själv säkert använder uttryck som är minst lika ologiska.

 

Slutsats: Det finns viktigare saker att hetsa upp sig över. Live and let live ;-)

Postad
imorgon-imorrn-imon. slarvig förkortning av ett vanligt uttryck som normala människor förstår.

 

tycker du d e mkt jobbigt?

 

Jobbigt vet jag inte men smått störande. Ser riktigt fult ut och känns väldigt fjortis iaf.

Postad

satan vad kallt det är ute....

 

 

Jobbigt vet jag inte men smått störande. Ser riktigt fult ut och känns väldigt fjortis iaf.

 

varför skriver du iaf, det heter iallafall. imon är samma typ av förenkling...

Postad
var det någon annan som drog parallellen avatar - nietszche ?

 

kanske lite avatar-spoiler:

Nä, blåisarna är ju extremt moraliskt bundna. De är ju bara ett arketypiskt naturfolk. Även om Nietzsche säkert hade föredragit indianer framför en klassisk aristokrat, så är de inte rena övermänniskor.

 

Min främsta tolkning av filmen var dock inte den anti-kapitalistiska. Snarare tänkte jag hela tiden på hur vår extrema individualism har fått oss att sluta identifiera med mänskligheten som helhet, varvid människor oftare och oftare i modern film är den onda sidan.

Postad

Det är penibelt att den förment upphöjda populasen försöker markera sina närvaro genom att anmärka på heltoks språkbruk, då de själva inte ens snuddar en nivå av korrekt språkbruk.

En man som kan få en hund att laga mat till 10-15 gäster, kan tveklöst gå på vatten. Heltok är den utsände och borde prisas därefter. Nota bene.

Postad

likheter mellan slaktandet av ett ord och förkortningar av en hel fras? woot? förkortningar av fraser kan du se i C-uppsatser och exjobb i vissa sammanhang men du kommer aldrig se någons exjobb att påminna om en post på 2+2 av durrrr.

Postad
tycker du brukar vara vettig men här har du bara fel.

 

jag var lite onykter när jag skrev det :oops:

 

Gott nytt heltok!

Riktigt sjukt inspirerande se hur grym du har blivit! Man ser dina gamla poster och hur mycket det kan ge att verkligen jobba med sitt spel. Minst sagt WP!

 

vetefan om jag är så grym egentligen, men uppenbarligen är jag mindre dålig än de flesta av mina motståndare iaf.

 

tror helt klart ödmjukheten som du visat i din dagbok på sistone är nyckeln till att utvecklas. ju mer osäker man är på sitt spel ju fler läckor hittar man att täta. våga förutsätta att man kan ha fel och seriöst överväga om andras resonemang är bättre än ens egna. försöka ta till sig andras slutsatser ur den ofullständiga informationen som finns i pokervärlden och försöka tänka ut saker själv.

 

håller med om att mina gamla poster var katastrofala. speciellt vissa gamla filmer, som vissa tydligen fortfarande vill se, spelar jag brutaldåligt med dagens mått. likadant kommer jag säkert tycka om mitt spel nu när jag ser tillbaka till det i framtiden. känns mkt bra, då vet man att man utvecklas.

 

tycker inte jag jobbat så mkt med mitt spel iår, tidigare år gjorde jag det. jag var en extrem teorifisk rätt långt in i min pokerkarriär, vägen till att bli mindre teorifisk jobbade jag en hel del, men på sistone har det varit rätt dåligt med jobbande. fast mina motståndare verkar jobba ännu mindre (eller iaf mindre effektivt) med sitt spel vilket bådar gott.

Postad
jag var lite onykter när jag skrev det :oops:

 

 

vetefan om jag är så grym egentligen, men uppenbarligen är jag mindre dålig än de flesta av mina motståndare iaf.

 

tror helt klart ödmjukheten som du visat i din dagbok på sistone är nyckeln till att utvecklas. ju mer osäker man är på sitt spel ju fler läckor hittar man att täta. våga förutsätta att man kan ha fel och seriöst överväga om andras resonemang är bättre än ens egna. försöka ta till sig andras slutsatser ur den ofullständiga informationen som finns i pokervärlden och försöka tänka ut saker själv.

 

håller med om att mina gamla poster var katastrofala. speciellt vissa gamla filmer, som vissa tydligen fortfarande vill se, spelar jag brutaldåligt med dagens mått. likadant kommer jag säkert tycka om mitt spel nu när jag ser tillbaka till det i framtiden. känns mkt bra, då vet man att man utvecklas.

 

tycker inte jag jobbat så mkt med mitt spel iår, tidigare år gjorde jag det. jag var en extrem teorifisk rätt långt in i min pokerkarriär, vägen till att bli mindre teorifisk jobbade jag en hel del, men på sistone har det varit rätt dåligt med jobbande. fast mina motståndare verkar jobba ännu mindre (eller iaf mindre effektivt) med sitt spel vilket bådar gott.

 

Även om ödmjukhet uppskattas så lär du ju höra till de allra bästa(alla sajter) på nivåerna du spelar med den winraten. Visserligen ett litet sample o jag inte vet något om hur du sprungit men ändå.

 

Angående det med att utvecklas håller jag verkligen med om att man bör konstant ifrågasätta sitt eget spel. Sen är det svåra att kunna hitta guldkornen bland postare i forumdjungeln vilket är lättare sagt än gjort. Åtminstone jag känner att jag inte kan komma fram till allt själv då jag inte direkt litar på mitt eget kunnande.

Postad
Även om ödmjukhet uppskattas så lär du ju höra till de allra bästa(alla sajter) på nivåerna du spelar med den winraten. Visserligen ett litet sample o jag inte vet något om hur du sprungit men ändå.

 

jämföra winrates är lite meninglöst.

 

finns ett gäng som

1. vinner över mig HU

2. har högre winrate om vi satt på samma 6max-bord

3. har högre timlön än mig

4. har högre årsresultat

 

som spelar samma nivåer som mig. imo är de bättre på poker än mig. finns en del som fiskar riktigt långt ner i nivåerna, händer ju att man får möta facit själv på nl1k och imo är jag långt ifrån hans nivå.

Postad
jämföra winrates är lite meninglöst.

 

finns ett gäng som

1. vinner över mig HU

2. har högre winrate om vi satt på samma 6max-bord

3. har högre timlön än mig

4. har högre årsresultat

 

som spelar samma nivåer som mig. imo är de bättre på poker än mig. finns en del som fiskar riktigt långt ner i nivåerna, händer ju att man får möta facit själv på nl1k och imo är jag långt ifrån hans nivå.

 

nebb eller?:eek:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...